Ameriško sodišče zavrne pritožbo proti kalifornijskemu zakonu o šolskem antisemitizmu

Ameriško zvezno sodišče je zavrnilo zahtevo za svobodo govora proti kalifornijskemu zakonu proti antisemitizmu in odločilo, da zakonodaja ne krši ustavnih zaščit.

Okrožno sodišče za severni okrožje Kalifornije je izpodbijalo zahtevo, pri čemer je navedlo, da tožniki niso dokazali nobenega dejanskega kršenja njihove pravice do svobode govora. Zakon, katerega namen je obravnavati naraščajoči antisemitizem v šolah, vzpostavlja Urad za državljanske pravice, katerega naloga je preprečevanje diskriminacije in ustrahovanja, usmerjenih proti judovskim in izraelsko-ameriškim študentom.

Šole morajo tudi preiskati in ukrepati glede poročil o diskriminacijski vsebini v učnih gradivih ali dejavnostih, ki jih šola sponzorira. Zakon državnemu organu omogoča, da posreduje v primerih, ko je antisemitizem identificiran, tudi če gre za širše družbene napetosti. Tožniki, vključno z vzgojitelji in predstavniki študentov, so trdili, da je jezik zakona preveč nejasen in bi lahko zatiral razprave, povezane s palestinskimi vprašanji, s čimer bi marginalizirali arabske, muslimanske in palestinske študente. Trdili so, da je ukrep nesorazmerno usmerjen na ne-judovske skupnosti in ohlajen akademski diskurz.

Vendar pa je sodnica Wise opozorila, da je izvajanje zakona še vedno v zgodnjih fazah, ključne komponente, kot je imenovanje koordinatorja za antisemitizem, pa še niso dokončane. V svoji sodbi je Wise poudarila, da učitelji med opravljanjem svojih dolžnosti ne uživajo enake zaščite prvega amandmaja kot zasebni državljani.

Sodnik je zavrnil tudi trditev, da zakon diskriminira nejudovske študente, in pojasnil, da je bil ustanovitev koordinatorja za antisemitizem strateška dodelitev sredstev, namenjenih obravnavi posebne oblike diskriminacije. "Obstoj koordinatorja za antisemitizem ne spreminja splošnega namena Urada, da bi preprečil diskriminacijo na splošno; le odraža odločitev države, da dodeli posebna sredstva za poseben problem", je dejala. Malak Afaneh, odvetnica pri ADC, je izrazila razočaranje nad izidom in opozorila, da je zakon že spodbudil učitelje k samocenzuri, da bi se izognili morebitnemu nadzoru.

"Ko se učitelji počutijo prisiljeni opustiti projekte kulturne identitete ali se izogibati razpravam o Palestini, so učenci tisti, ki jim je odvzeta priložnost za sodelovanje z različnimi idejami in pogledi", je dejal Afaneh v izjavi. Medtem je Svet za odnose z judovsko skupnostjo v San Franciscu pohvalil sodbo in jo označil za zmago prizadevanj za zaščito judovskih študentov pred nadlegovanjem in diskriminacijo.