United StatesV članku je posodobljena informacija o vzorcih glasovanja treh sodnikov vrhovnega sodišča ZDA, ki jih je imenoval predsednik Trump - sodnik Neil Gorsuch, sodnik Brett Kavanaugh in sodnica Amy Coney Barrett - s poudarkom na njihovih odločitvah o začasnem postopku v zadnjih petnajstih mesecih. V članku so izpostavljeni posebni primeri, v katerih so ti sodniki bodisi podprli bodisi nasprotovali določenim odločbam, pogosto v skladu s konzervativnimi pravnimi razlagami. Na primer, v "A.A.R.P. proti Trumpu" sodniki Thomas in Alito niso blokirali Trumpovega odstranitve venezuelskih državljanov, medtem ko je sodnik Kavanaugh podprl večino. V "Turtle Band Mountain of Chippewa Indians v. Howe" bi Thomas, Alito in Gorsuch dovolili omejitve zasebnih pravic v skladu z zakonom o glasovanju, medtem ko sta Kavana in Barrett skušala odločiti civilne pravice. Članek kaže na morebitne ideološke razlike med sodniki, zlasti v zvezi z individualnimi pravicami in upravnimi svoboščinami.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek dosledno opisuje dejanja sodnikov, ki jih je imenoval Trump, na načine, ki poudarjajo konzervativno pravno razmišljanje, kot je podpora politikam, ki omejujejo zvezni nadzor, podpirajo pravice držav in ozko razlagajo zakone.
