SpainSodnik v Navalcarneru je zahteval, da se pravna preiskava "protokola sramu" med pandemijo v Madridski skupnosti opravi kot en sam primer zaradi možnih diskriminatornih pristranskosti. Sodnik trdi, da več pritožb ne bi smeli obravnavati kot ločenih incidentov, temveč jih je treba preučiti skupaj na podlagi skupnega elementa, protokolov in njihove uporabe, kar je lahko privedlo do splošne diskriminacije pri dostopu do zdravstvenega varstva. Ta zahteva je bila vložena v avgustski sodni odločbi iz leta 2026, ki izpodbija razdelitev pristojnosti med dvema sodiščema glede tega, kdo bi moral obravnavati zadevo. Sodnik poudarja, da kljub razlikam med žrtvami, kot so njihovi zdravstveni pogoji, prebivališča ali rezultati, je bistveno vprašanje, ali protokol, ki se uporablja za odločanje o prenosih v bolnišnico, vsebuje sistemske pristranskosti, kot so tiste, povezane z mobilnostjo ali stopnjami invalidnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena sodna odločitev, ki zahteva enotno preiskavo domnevnih diskriminacijskih praks med pandemijo.
