Članek v časopisu Nature razkriva, da je Chaco 15 let spodbujal nezakonito krčenje domačih gozdov

Znanstvena študija, objavljena ta teden v reviji Nature, je razkrila, da je provinca Chaco sistematično spodbujala nezakonito krčenje domačih gozdov v obdobju 15 let z upravnimi strategijami, ki so spodkopavale varstvo okolja.

Po njihovih ugotovitvah so med letoma 2009 in 2024 administracije, ki so jih vodili trije različni guvernerji iz Justicialistične stranke (PJ), Jorge Capitanich, Juan Carlos Bacileff Ivanoff in Domingo Peppo, kot tudi eden iz Združene državljanske koalicije (UCR), Leandro Zdero, izvajali politike, ki so učinkovito omogočile obsežno krčenje gozdov.

Gran Chaco, ki zajema dele Argentine, Bolivije in Paragvaja, je največji suhi gozdni ekosistem na svetu. Med letoma 1985 in 2020 je bilo izgubljeno skoraj 30% te regije, večina uničenja pa se je zgodila v Argentini.

V skladu z zakonom, ki ureja domače gozdove, morajo province zemljišča razvrstiti v tri kategorije, rdečo (zaščiteno), rumeno (aktivnost z nizkim vplivom je dovoljena) in zeleno (spremembe so dovoljene z dovoljenjem).

Medtem ko bi bile take spremembe teoretično upravičene v izjemnih primerih, raziskovalci trdijo, da je proces postal rutinski. Zakon o avtohtonih gozdovih in splošni okoljski zakon vključujejo načelo "ne-regresije", ki prepoveduje zniževanje ravni zaščite za prej zaščitena območja. Kljub temu študija kaže, da so bila ta pravila dosledno ignorirana. Leta 2019 je urad provincialnega zagovornika človekovih pravic vložil odredbo in previdnostni ukrep, da bi blokiral zahtevo za spremembo območja 53 nepremičnin, večinoma v departmaju Almirante Brown.

Ta ukrep je poudaril naraščajoče pravne izzive, s katerimi se soočajo prizadevanja za zaščito preostalih gozdnih območij. Študija kaže tudi na širše posledice, ki presegajo degradacijo okolja. Prejšnja študija Univerze v Buenos Airesu je opredelila tri gospodarska tveganja, povezana z krčenjem gozdov: zmanjšano produktivnost zaradi izgube ekosistemskih storitev, zmanjšan dostop do trga zaradi strožjih zahtev glede trajnosti in finančne tveganja, ki izhajajo iz mednarodnih kreditnih institucij, ki zahtevajo okoljsko odgovorne proizvodne prakse.