Anketa volitev za parlament v Saški-Anhalt 2026: CDU še naprej zaostaja, AfD stabilna

Süddeutsche ZeitungNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 95Objektivnost 90pred 4 dnevi

Članek poroča o naraščajočem jezi in zmedi znotraj Krščansko-demokratske unije (CDU) glede ravnanja s Patrickom Schniederjem, članom stranke.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja naraščajoče nezadovoljstvo znotraj CDU, kar kaže na kritično stališče do vodstva in procesov odločanja stranke.Čeprav ne kritizira izrecno določenih politik, poudarek na "wut" (jeza) in "unverständnis" (pomanjkanje razumevanja) pomeni negativno oblikovanje.

Zakaj dejstva (95): The article provides precise information about Schnieder's planned resignation and Bilger's appointment. It references official statements and includes relevant background on both individuals. The content aligns closely with the primary source document and other articles.

Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a balanced manner, avoiding strong emotional language. It focuses on factual reporting while briefly mentioning the internal frustrations within the CDU without taking sides.

Tagesschau (ARD)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85včeraj

Pet tednov pred državnimi volitvami v Saškem-Anhaltu je nova anketa, ki jo je naročila MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung in Volksstimme, pokazala, da je AfD še vedno vodilna stranka s 41-odstotno podporo. CDU je v primerjavi s prejšnjo majsko anketo padla za dve odstotni točki, zdaj pa je na 24 odstotkih. Na vprašanje, katera stranka bi morala voditi vlado, sta AfD in CDU skoraj izenačena. Vendar pa 60 odstotkov anketirancev zavrne potencialno koalicijo CDU-AfD. Levica je pridobila eno točko, da je dosegla 13 odstotkov, medtem ko so SPD in BSW ostali stabilni. Zeleni so se nekoliko povečali na pet odstotkov, vendar ostajajo pod petodstotnim pragom. V primerjavi z volitvami v letu 2021 je CDU izgubila več kot tretjino svojih volivcev, medtem ko se je delež CDD podvojil. Glede zadovoljstva s sedanjo vlado so zadovoljni le 29 odstotkov ali štirje odstotke zadovoljni, od maja.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz ankete brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov. Poroča o nadaljevanju vodstva AfD in upadu CDU, skupaj z volilnimi preferencami in stopnjami zadovoljstva s sedanjo vlado.

Zakaj dejstva (95): The article provides precise details from the Infratest dimap survey including percentages for each party and historical comparisons. It accurately represents the primary source document by discussing horse race journalism and its implications.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It discusses both the current polling situation and the broader critique of horse race journalism.

Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 7 dnevi

Članek poroča o morebitnih kadrovskih spremembah v nemški vladi in političnih strankah po spremembi vodstva kanclerja Friedricha Merza. Omeni, da se pričakuje, da se bo zdravstveni minister Nina Warken preselila v kanclerstvo, medtem ko bodo drugi uradniki, kot sta Philipp Amthor in Franziska Hoppermann, prevzeli nove vloge. Spremembe so del širšega prizadevanja za prestrukturiranje Merza, ki je napovedal pomembno preoblikovanje svoje uprave.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so osebne spremembe predstavljene kot dejanske posodobitve, ne pa kot jasna ideološka stališča.Čeprav razpravlja o političnih osebnostih in njihovih vlogah, jih ne obravnava na posebno levičarski ali desničarski način.

Zakaj dejstva (95): The article provides comprehensive and accurate details on the reshuffle, including Warken, Linnemann, Amthor, and Hoppermann. It references the background of Spahn’s resignation and includes quotes from Merz. The information is consistent with other sources and primary documents.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the reshuffle objectively. It includes relevant background and quotes without overtly favoring any political stance or individual.

n-tvNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 7 dnevi

Članek poroča, da namerava vodja CDU Merz imenovati Hoppermanna za novega Generalsekretärin (generalnega sekretarja) stranke. Ta položaj je pomemben znotraj Krščansko-demokratske unije (CDU), saj vključuje upravljanje notranjih operacij in zastopanje stranke na zvezni ravni.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena Merzova namena imenovati Hoppermanna, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the proposed new role for Hoppermann as CDU-Generalsekretärin based on media reports. It does not include any unsupported claims.

Zakaj objektivnost (85): The article presents the information neutrally without showing bias or editorializing.

Tagesschau (ARD)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 4 dnevi

Članek poroča, da je kancler Friedrich Merz med srečanjem vodstva stranke kot novo generalno sekretarko CDU imenoval Franzisko Hoppermann, trenutno blagajnico CDU. Hoppermann, član Bundestaga od leta 2021, bo nasledil Carsten Linnemann, ki naj bi postal zvezni minister za zdravje. Odločitev sledi odstopu vodje frakcije Unije Jensa Spahna in reorganizaciji več najvišjih položajev v CDU. Čeprav je Hoppermann širši javnosti razmeroma neznana, je imela pomembne vloge v stranki, vključno s članstvom v izvršnem odboru CDU. Članek tudi omenja Merzovo imenovanje Steffen Bilgerja za novega ministra za promet, ki bo nadomestil Patricka Schniederja, katerega razrešitev je sprožila notranje kritike.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je imenovanje Franziske Hoppermann za generalnega sekretarja CDU predstavljeno v nevtralnem tonu, pri čemer se navajajo uradni viri, kot je ARD Hauptstadtstudio, in navzkrižje na notranje partijske odločitve.

Zakaj dejstva (90): This article provides detailed and accurate information about Franziska Hoppermann being nominated as the new CDU general secretary by Friedrich Merz. It references credible sources like ARD and dpa, and includes specific details about her background, roles, and the context of the cabinet reshuffle

Zakaj objektivnost (95): The article maintains a highly neutral and objective tone throughout, presenting the events without editorializing or biased language. It focuses on factual reporting and avoids any subjective commentary or opinion.

Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 80včeraj

V članku se razpravlja o naraščajočem startapskem ekosistemu v Nemčiji in njegovem potencialu za spodbujanje gospodarske rasti, zlasti pod vodstvom CDU-jevega politika Friedricha Merza. Merz je poudaril uspeh nemških startupov, pri čemer je navedel povečano število ustanoviteljev in primere, kot so Helsing, Stark, DeepL, Neura, Celonis, Parloa in n8n. V članku so poudarjene prednosti Nemčije na področju strojnih tehnologij, kot so kvantno računalništvo, jedrska fuzija, droni in rakete, ki se dobro ujemajo z njeno industrijsko bazo. Vendar pa ugotavlja, da je Nemčija kljub napredku zaostala za globalnimi tekmeci, kot so ZDA, zlasti glede obsega naložb in sodelovanja pri hitri rasti umetne inteligence. Medtem ko so naložbe v nemške startupove v prvi polovici leta 2025 narasle za 14%, so še vedno bistveno nižje v primerjavi s podjetji, kot je OpenAI, ki je pred kratkim zbralo 122 milijard dolarjev.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki in uravnotežena opazovanja o nemški start-up sceni, poudarjeni so tako dosežki kot izzivi, ne da bi se očitno zavzemal za kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (85): The article presents factual information about Merz's statements regarding Germany's startup scene, citing specific examples and trends. It aligns with other reports about Merz highlighting economic growth areas.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts and statistics without overt bias. It acknowledges both successes and limitations of Germany's startup ecosystem.

Die ZeitNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75včeraj

Po nedavni anketi pred državnimi volitvami v Saški-Anhaltu je Alternativa za Nemčijo (AfD), ki jo vodi kandidat Ulrich Siegmund, ohranila znatno prednost pred Krščansko-demokratično unijo (CDU), ki jo trenutno vodi premier Sven Schulze. Po anketi, ki jo je izvedel Infratest dimap v imenu več regionalnih oddajnikov in časopisov, ima AfD 41-odstotno podporo, medtem ko je CDU v primerjavi s prejšnjo anketo v maju padla za dve odstotni točki na 24 odstotkov. Levica sledi z 13 odstotki, socialni demokrati (SPD) s 7 odstotki in Zeleni s 5 odstotki, kar jim daje priložnost, da vstopijo v državni parlament. Zavezništvo Sahra Wagenknecht (WBS) ne bi doseglo petodstotnega praga s 4 odstotki. Svobodna demokratična stranka (FDP), ki je še vedno del vladajoče koalicije, ni več na seznamu zaradi svoje rastoče podpore.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki, ki jih je pripravila anketa, brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega poudarka.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the survey results placing AfD ahead of CDU. It references the Infratest dimap survey and includes relevant contextual information about the political landscape.

Zakaj objektivnost (75): While generally neutral, the article focuses more on the AfD's position than on other parties, potentially creating a slight imbalance in coverage.

taz – die tageszeitungNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 7 dnevi

V članku se razpravlja o preoblikovanju nemške zvezne vlade pod kanclerjem Friedrichom Merzom, s poudarkom na njegovih prizadevanjih za obravnavo kritike in izboljšanje podobe njegove uprave. Po odstopu Jensa Spahna ima Merz priložnost, da prestrukturira svojo vlado in vodstvo stranke. Čeprav je naredil nekatere spremembe, kot je premestitev Thorstena Freja iz kanclerja v vodstvo parlamentarne skupine, kritiki trdijo, da ti koraki ne gredo dovolj daleč, da bi obravnavali zaznano ideološko ozkost CDU. V članku so poudarjene skrbi glede obravnavanja socialnih politik in nezadovoljstva javnosti s strani sedanje vlade, pri čemer je ugotovljeno, da je pet od šestih Nemcev nezadovoljnih z Merzovimi uspešnostmi. Kljub tem izzivom Merz sprejema izračunane tveganja s preoblikovanjem ključnih položajev pred prihajajočimi državnimi volitvami.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira Merzovo vlado zaradi ideološke ozkosti in pomanjkanja družbene odgovornosti, poudarja nezadovoljstvo javnosti in vzpon AfD. Predlaga, da so Merzove reforme nezadostne in njegove dejanja označuje kot previdne, ne pa transformativne.

Zakaj dejstva (85): The article discusses Merz's cabinet reshuffle, highlighting his decision to replace Patrick Schnieder as transport minister. It references the primary documents accurately, noting Schnieder's resignation and the selection of Fritz Güntzler as his successor. However, it includes some interpretative

Zakaj objektivnost (75): The article exhibits a somewhat critical tone towards Merz's decisions, using phrases like 'jein' (yes and no) and discussing the potential consequences of his actions. This slight bias may influence the reader's perception of the event.

Tagesschau (ARD)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dnevi

Članek poroča o nenehnih nemirih v zvezi z zamenjavo nemškega ministra za promet, Patricka Schniedera, pod kanclerjem Friedrichom Merzom.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek obravnava notranje politične napetosti in kritike vodstvenih odločitev, predstavlja več pogledov, vključno z Freirovo pripisovanjem situacije "sreči" in Altmaierovo kritiko procesa.

Zakaj dejstva (85): The article confirms Schnieder losing his position and outlines the reasons behind the change, including the withdrawal of his intended successor. It is consistent with other accounts of the cabinet reshuffling and the internal party dynamics.

Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat critical of Merz’s management, especially in the way the succession process unfolded. While factual, it carries a subtle bias towards the critics of his leadership.

SternNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 8 dnevi

V članku z naslovom "Friedrich Merz: So wurde aus dem Befreiungsschlag ein Chaostag" na STERN.de se razpravlja o političnih posledicah, ki obkrožajo Friedricha Merza, znanega nemškega politika in vodjo Krščansko-socialne unije (CSU).

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek prikazuje politično manevriranje Friedricha Merza, kot da je vodilo k kaosu, ne pa stabilnosti, kar pomeni negativen izid, ki izziva njegovo začetno zaznano moč.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the appointment of Nina Warken as Kanzleramtschefin following Spahn’s resignation, consistent with other sources. It provides details on the personnel changes and the rationale behind them.

Zakaj objektivnost (70): While factual, the article emphasizes the significance of these changes, possibly reflecting a more critical view of Merz’s leadership decisions. The tone is slightly more analytical than others.

Der SpiegelNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 9 dnevi

Minister-predsednik Sachsa Michael Kretschmer, član CDU, je pozval k dialogu z vsemi strankami, vključno z AfD, kljub njihovemu spornemu stališču glede priseljevanja. V intervjuju za Handelsblatt je kritiziral AfD, da ne priznava trenutnih političnih resničnosti in trdil, da so manjšinske vlade bistvene v demokraciji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen Kretschmerjev poziv k širšemu dialogu, ne da bi javno podprl kakršno koli določeno ideološko stališče.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Kretschmer's statements regarding engagement with all parties. It reflects the broader political context without making unsupported claims.

Zakaj objektivnost (70): The article presents Kretschmer's views objectively but frames the discussion around the CDU's approach, which could imply a slight bias in favor of the CDU's strategy.

Die WeltNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 7 dnevi

Članek iz Die Welt razpravlja o kritiki krščansko-demokratske politike Annegret Kramp-Karrenbauer za vodjo CDU Friedricha Merza, ki trdi, da se ni posebej razlikoval s spodbujanjem žensk. Članek poudarja zaskrbljenost zaradi Merzovih dosjejev glede enakosti spolov v svoji politični karieri in vodstveni vlogi. Predlaga, da je Merzov pristop k podpori ženskim kolegicam manjkal, kar bi lahko vplivalo na njegov položaj v stranki in med volivci, ki prednostno obravnavajo enakost spolov. Članek ne ponuja posebnih primerov ali podatkov za podporo teh trditev, vendar zadevo obravnava kot pomembno sporno točko.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Merzovo pomanjkanje spodbujanja žensk označeno kot negativna lastnost, kar pomeni neuspeh v njegovem vodstvu.

Zakaj dejstva (80): The article discusses the cabinet reshuffle as a missed opportunity and highlights declining trust in Merz. These points align with other analyses of the political climate.

Zakaj objektivnost (75): The article presents a critical assessment of Merz's leadership while maintaining a relatively objective tone. It acknowledges the impact of his decisions on trust within the party.

n-tvNeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 70včeraj

Članek poroča o raziskavi v nemški zvezni deželi Saška-Anhalt, ki kaže, da skrajno desna stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) izgublja prostor, medtem ko se Zeleni pojavljajo kot potencialna ovira.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so zelene predstavljene kot "Spielverderber", kar pomeni "izkrivljalec" ali "ovira", kar pomeni negativno dojemanje njihovega naraščajočega vpliva.

Zakaj dejstva (80): The article reports on the Infratest survey results regarding the AfD and Greens in Saxony-Anhalt. While it provides factual data, it doesn't explicitly reference the concept of horse race journalism from the primary source, though it implies similar dynamics indirectly.

Zakaj objektivnost (70): The article uses terms like 'Spielverderber' (spoiler) for the Greens, which could imply a slight negative framing. However, it remains generally objective in reporting the survey findings without strong ideological leanings.

SternNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 7 dnevi

Članek poroča, da je Friedrich Merz, ugledni političar v Nemčiji, odpustil svojega ministra za promet. V naslovu je navedeno, da gre za pomemben politični razvoj, verjetno povezan z notranjo stranko ali političnimi nesoglasji. Članek ne zagotavlja podrobnega konteksta ali ozadja o razlogih za odstavitvijo, poudarja pa dejanje kot pomemben dogodek v politični sferi.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je razrešitev ministra predstavljena kot dejanska posodobitev, ne da bi odkrito kritizirala ali pohvalila odločitev.

Zakaj dejstva (80): The article describes the day as turning from a 'Befreiungsschlag' to a 'Chaostag,' highlighting the shift in public perception of Merz. It reflects the broader narrative of internal party conflict and leadership challenges.

Zakaj objektivnost (65): The title and content carry a strongly negative tone, implying a failure in Merz’s leadership. This suggests a clear editorial bias rather than neutral reporting.

SternNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 7 dnevi

V članku s strani STERN.de je prikazan posnetek, ki predstavlja nove obraze v Merzovem kabinetu in poudarja kadrovske spremembe v vladi.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek deluje predvsem kot vizualna posodobitev sestave vlade, brez očitnega ideološkega okvira ali poudarka na partijskih pogledih.

Zakaj dejstva (75): The article lists potential new faces in Merz's cabinet but does not provide detailed information about Linnemann's appointment or the primary source document. It offers limited context and focuses more on speculation than verified facts.

Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat promotional, highlighting the new faces without offering balanced analysis or critical perspectives.

HandelsblattNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 6 dnevi

V članku se razpravlja o naraščajočem nasprotovanju v Krščansko-demokratični uniji (CDU) proti Friedrichu Merzu, ki je bil prej viden kot potencialni kandidat za vodstvo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena trenutna politična dinamika znotraj CDU, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran. Poroča o vse večjem številu članov CDU, ki nasprotujejo Merzu, vendar se ne odloči, ali je to nasprotovanje upravičeno ali ne.

Zakaj dejstva (75): The article comments on Merz's lack of emphasis on women's empowerment, which is consistent with other critiques. However, it lacks specific examples or data to back up this assertion.

Zakaj objektivnost (65): The article adopts a critical tone toward Merz's record on gender issues without offering a balanced viewpoint or acknowledging any efforts he may have made in this area.

Die WeltNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 8 dnevi

V članku se obravnava krščansko-demokratska zveza (CDU), znana tudi kot Unija, ki se spopada z notranjimi izzivi v zvezi z njenim pristopom do stranke Alternativa za Nemčijo (AfD).

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja notranji boj CDU, ne da bi očitno zagovarjal eno stran razprave. Osredotočen je na zapletenost situacije in ne na jasno ideološko stališče.

Zakaj dejstva (75): The article discusses internal debates within the Union party regarding engagement with the AfD. It aligns with general political discourse but lacks specific references to the primary source document or detailed polling data.

Zakaj objektivnost (65): The article frames the Union’s stance as cautious and internally debated but does not present alternative viewpoints or provide a neutral analysis of the situation.

BildNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60včeraj

Članek poroča, da je za vodjo Krščansko-demokratske unije (CDU) Friedricha Merza nova polemika, saj se državni voditelji znotraj CDU upirajo proti njegovim pokojninskim načrtom.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja odpor visokih predstavnikov CDU proti Merzovim pokojninskim reformam, kar pomeni potencialne izzive za njegovo vodstvo in politični načrt.

Zakaj dejstva (75): The article mentions CDU state leaders rebelling against Merz's pension plans but provides no specific details or sources. The claim is consistent with other articles suggesting internal CDU dissent, but lacks concrete evidence or context.

Zakaj objektivnost (60): The title uses emotionally charged language like 'Ärger' (trouble) and 'rebellieren' (rebelling), implying conflict without neutrality. The tone suggests criticism of Merz without presenting opposing viewpoints.

Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 60predvčerajšnjim

V članku so razpravljali o notranjih sporih v krščansko-demokratični uniji (CDU) v Nemčiji, s poudarkom na izbiri Friedricha Merza za vodjo frakcije v Bundestagu. Kljub kritici njegovega vodstva med preoblikovanji kabineta in obtožbam o aroganci in nezvestobi znotraj stranke so Merza izbrali člani, ki jih ni vplivalo širše proti-kanclersko čustvo, ki je prizadelo nekatere člane CDU. V članku so kritizirali nekdanjo volilno skupino za kanclerja, ker je poškodovala ugled Merza in položaj stranke z nespametnim ravnanjem, ki spominja na pretekla dejanja socialdemokratov. Prav tako ugotavlja, da se Alternativa za Nemčijo (AfD) posmehuje CDU zaradi notranjega spora in izraža zaskrbljenost zaradi morebitnega vpliva teh razlik na uspešnost stranke na prihajajočih volitvah v vzhodnih državah.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na notranji konflikt CDU, poudarja kritike Merza in nasprotne argumente znotraj stranke.

Zakaj dejstva (75): This article presents criticism of Merz and the CDU, referencing internal party conflicts and voter dissatisfaction. It cites specific issues such as the CSD-attentat and the decline in CDU support, which are supported by broader political trends. While some claims may be subjective, they generally

Zakaj objektivnost (60): The article has a critical tone towards Merz and the CDU, particularly regarding their management of cabinet reshuffles and internal disputes. While not overtly partisan, it frames the situation in a way that suggests fault on the part of the CDU leadership, leaning slightly towards a negative persp

taz – die tageszeitungNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 65predvčerajšnjim

V članku se razpravlja o imenovanju Johannesa Steinigerja za novega državnega sekretarja v ministrstvu za gospodarstvo, ki ga je Friedrich Merz kritiziral kot pomanjkanje strokovnega znanja. Merz je izbral Steinigerja, generalnega sekretarja CDU iz Rajne-Pfalca, predvsem zato, da bi pomiril svoje partijske kolege, ki so bili razburjeni zaradi odstranitve zveznega ministra za promet Patricka Schneiderja. V članku se trdi, da Steiniger nima predhodnih izkušenj z ekonomsko politiko, kar je problematično glede na trenutne izzive, s katerimi se sooča nemško gospodarstvo, vključno z visokimi cenami energije, trgovinsko politiko ZDA pod Donaldom Trumpom in agresivnimi izvoznimi strategijami Kitajske. Avtor predlaga, da nemško gospodarstvo potrebuje bolj kvalificirano vodstvo kot politično manevriranje.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritizirane politične motivacije za imenovanjem, poudarjeno pomanjkanje strokovnega znanja izbranega kandidata in poudarjena nujna potreba po kompetentnem gospodarskem vodstvu.

Zakaj dejstva (70): The article references internal CDU tensions but offers limited specifics. It aligns with other reports about Merz facing challenges within his party but lacks detailed sourcing or context.

Zakaj objektivnost (65): The title suggests a critical view of Merz's leadership, and the commentary implies instability within the CDU. However, it avoids overtly biased language compared to some other articles.