Razprava o reformi pokojninskega zavarovanja v Nemčiji je v zadnjih tednih dobila nov poudarek, vendar se razprave pogosto osredotočajo na vidne teme, kot so kritje kapitala ali prihodnost pokojnine z letom 63.
Glede na časopis "Zeit" je prošnja za socialno pomoč za starejše ljudi pogosto težavna zadeva, ki zaradi številnih formalnosti in pomanjkanja informacij mnoge zadevne osebe izključuje. "Dunkelziffer" ljudi, ki kljub finančnim težavam ne morejo uveljaviti pravice, znaša med 40 in 70 odstotki. Ta pojav je del večje težave: sistematično obstoječih ovir, ki starejše ljudi ovirajo v odnosu z državnimi programi pomoči. "Reformfehemplungen" pokojninske komisije, ki so bile nedavno objavljene, so pritegnile veliko pozornosti, vendar niso dotaknile najbolj nujnih vprašanj starejše revščine.
Der Artikel poudarja, da je sedanja razprava o Rente mit 63 in morebitni odpravi te ureditve, čeprav politično pomembna, ne predstavlja odločilne rešitve za problematiko starostne revščine. Der Ökonom Georg Cremer, Mitglied der Alterssicherungskommission, poudarja, da bi se morala Komisija namesto tega bolj osredotočiti na vprašanje, kako se lahko dejansko izboljša finančna varnost v starosti. Po njegovem mnenju je razprava o kritju kapitala in starostnih pokojninah le stranska tema, medtem ko so dejanski ukrepi za boj proti starostni revščini zanemarjeni.
"Frankfurter Allgemeine Zeitung" daje nadaljnje ozadje zgodovinskim razvojem zavarovanja za starejše. Pred dvajsetimi leti je bila pravilna starostna meja za pokojnino postopoma povišana na 67 let, kar je bila odločitev, ki jo je med drugim sprožil zvezni minister za delo Franz Müntefering (SPD).
Ta uredba omogoča zavarovancem z najmanj 45 letom prispevka, ki so že pred redno starostjo za upokojitev, da se upokojijo brez odbitka na svojo mesečno pokojnino.
Po podatkih nemškega pokojninskega zavarovanja se je od uvedbe te ureditve upokojilo približno tri milijone delavcev, ki so prejemali 63% pokojnine. V povprečju je iz nje letno koristilo približno 250.000 ljudi. Čeprav je bila ta uredba prvotno namenjena določenim poklicem, je iz nje izkoristilo veliko drugih zavarovanih, zlasti tistih, ki niso delovali v posebej obremenjenih poklicih.
Annika Klose, članica SPD v komisiji, in Bärbel Bas, zvezni minister za delo, podpirajo predlog, medtem ko Manuela Schwesig (SPD) in Franziska Giffey (SPD) ter Nemški sindikalni zvez (DGB) kritično gledajo na spremembo.
Razprava o 63-letni pokojnini in morebitni odpravi te ureditve kaže, kako kompleksna je starostna zavarovanje v Nemčiji. Medtem ko se politična razprava pogosto temelji na navidezno preprostih rešitvah, problem starostne revščine in z njo povezanih struktur, ki v nujnem primeru podpirajo starejše ljudi, ostaja v veliki meri neupoštevan. Razprave o reformi se morajo zato bolj osredotočiti na konkretne ukrepe, ki lahko resnično pomagajo, in ne le na vprašanje, kdaj se nekdo upokoji.
2 poročil
Die ZeitNeodvisenLevopred 6 dneviV članku se razpravlja o izzivih, s katerimi se soočajo starejši ljudje, ki padejo v revščino, in poudarja zapleten in obremenjujoč postopek prijave za socialno pomoč. Opozarja, da se mnogi starejši ljudje borijo za dostop do podpore, pri čemer ocene kažejo, da se med 40% in 70% ne prijavi. Avtor, ki je bil član pokojninske komisije, kritizira trenutno osredotočenost na reforme, kot so kapitalske pokojnine, odprava predčasnega upokojevanja pri 63 letih in razprave o dvigovanju upokojitvene starosti na 70. Namesto tega trdi, da bi bilo treba več pozornosti nameniti učinkovitemu boju proti revščini pri starosti. Članek tudi kritizira ZDF za kršitev pravil zaupnosti z oddajanjem priporočil komisije, preden so bila uradno objavljena.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se razpravlja o pokojninski reformi, saj prevladujejo politično motivirane razprave in ne praktične rešitve za zmanjšanje revščine starejših.
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒Sredinapred 6 dneviV članku se razpravlja o vplivu nemške politike "Rente mit 63", uvedene leta 2014, ki posameznikom z vsaj 45 leti prispevkov omogoča, da se predčasno upokojijo brez kazni.
Ocena pristranskosti (Sredina): Kljub temu, da članek podpira in kritizira politiko "Rente mit 63", ne daje jasno prednosti eni strani pred drugo. Poroča o notranjih delitvah znotraj SPD in vključuje stališča več političnih osebnosti, ne da bi javno podprla nobeno posebno stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Germany
