ON
← Nazaj na pregled
London se sooča z izselitvijo 160 milijard dolarjev premoženja, saj se superbogati preselijo v ZAE in še naprej.
AE🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnihpred 5 urami

London se sooča z izselitvijo 160 milijard dolarjev premoženja, saj se superbogati preselijo v ZAE in še naprej.

Poročilo Bloomberga kaže, da Združeno kraljestvo doživlja pomemben odliv zasebnega bogastva, saj je v zadnjih dveh letih iz države zapustilo približno 160 milijard dolarjev skupnih sredstev. To vključuje milijarderje in zelo bogate posameznike, ki so zapustili Veliko Britanijo ali znatno zmanjšali svoje vezi z državo. Izhod je posledica sprememb davčne politike, ki jih je uvedla laburistična vlada, zlasti odprave davčnega režima brez domicila, ki je nekaterim bogatim prebivalcem prej omogočil, da se izognejo davkom v Združenem kraljestvu na premoženje v tujini.

London se sooča z znatnim izseljevanjem bogastva, pri čemer ocenjujejo, da 160 milijard dolarjev skupnih sredstev zapušča mesto, saj se superbogati preselijo v destinacije, kot so ZAE, Monako, Švica in druge. Po analizi Bloomberga, ta številka vključuje posameznike in družinska bogastva, ki so v zadnjih dveh letih bodisi zapustili Veliko Britanijo ali drastično zmanjšali svoje vezi z državo. Ta izguba predstavlja več kot polovico skupnega bogastva tistih, ki so trenutno našteti v Bloombergovem indeksu milijardcev, kar poudarja obseg odhoda.

Ena od najbolj vplivnih sprememb je bila odprava davčne ureditve brez domicilnega prebivališča, ki je nekaterim bogatim prebivalcem omogočila, da se izognejo obdavčevanju v Združenem kraljestvu na premoženje v tujini do 15 let. Čeprav je bila ta politika prvotno načrtovana pod prejšnjo konzervativno administracijo, je bila politika dokončana pod laburistično administracijo, skupaj s krajšim preferencialnim režimom za tuje dohodke in dobičke.

Mnogi od tistih, ki so zapustili Grčijo, so se odločili preseliti pred začetkom veljavnosti reform aprila 2025, tako da so izbrali kraje, kot so Monako, Švica in ZAE. Za več od teh posameznikov je bilo preselitev razmeroma preprosta, zlasti med tujimi rojenimi milijarderji in premožnimi družinami z manj globoko zakoreninjenimi vezi z Veliko Britanijo. Vendar pa obstaja zaskrbljenost, da se lahko ta trend razširi na več britanskih finančnikov in podjetnikov.

Združeni arabski emirati so postali pomembna destinacija za odhajanje bogastva, kjer so se pojavile osebnosti, kot je Shravin Mittal, sin indijskega poslovneža Sunila Mittal, ki je tam ustanovil prisotnost.

Vlada Združenega kraljestva je za stabilizacijo gospodarstva izvajala strožje davčne politike, odpravila je režim ne-dom in prilagodila davek na dobiček od kapitala, davke na nepremičnino in prispevke za nacionalno zavarovanje.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

Gulf News logoGulf NewsStrankarsko povezan🔒KonservativnoDejstva 90Objektivnost 80pred 5 urami
London se sooča z izselitvijo 160 milijard dolarjev premoženja, saj se superbogati preselijo v ZAE in še naprej.

Poročilo Bloomberga kaže, da Združeno kraljestvo doživlja pomemben odliv zasebnega bogastva, saj je v zadnjih dveh letih iz države zapustilo približno 160 milijard dolarjev skupnih sredstev. To vključuje milijarderje in zelo bogate posameznike, ki so zapustili Veliko Britanijo ali znatno zmanjšali svoje vezi z državo. Izhod je posledica sprememb davčne politike, ki jih je uvedla laburistična vlada, zlasti odprave davčnega režima brez domicila, ki je nekaterim bogatim prebivalcem prej omogočil, da se izognejo davkom v Združenem kraljestvu na premoženje v tujini.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so spremembe davčne politike označene kot škodljive za zmožnost Združenega kraljestva, da obdrži bogate prebivalce, poudarjajo pa se negativni učinki laburističnih reform.

Zakaj dejstva (90): The article accurately references Bloomberg's methodology and clarifies that the $160 billion figure represents the value of wealth held by individuals who have left or reduced ties, not actual cash movement. It mentions the abolition of the non-domicile tax regime and aligns with the cross-source c

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, acknowledging both the scale of the exodus and the complexity of the issue. It avoids overtly emotional language and presents the situation as a matter of debate rather than taking a clear stance.

The National logoThe NationalStrankarsko povezanKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70pred 9 urami
Velika Britanija izgubi 120 milijard funtov, ko superbogati pobegnejo

Analiza indeksa bogastva razkriva, da je Združeno kraljestvo izgubilo 120 milijard funtov potencialnih davčnih prihodkov zaradi odhoda superbogatih posameznikov, odkar je laburistična stranka prevzela oblast. Več kot ducat milijardnikov, vključno s jeklarskim tajkunom Lakshmi Mittalom in telekomunikacijskim vlagateljem Shravin Bharti Mittalom, se je preselil v države, kot so ZAE, Monako, Švica in Italija, zaradi ugodnejših davčnih režimov. Chris Rokos, tajkun hedge fonda in glavni davkoplačevalec, se je tudi preselil v tujino. Pravni strokovnjak David Lesperance poudarja pomemben gospodarski vpliv teh odhodov in ugotavlja, da milijarderji nesorazmerno prispevajo k davčni osnovi prek različnih kanalov. Opozarja, da so nedavne davčne reforme Združenega kraljestva, kot so odprava statusa nepremičnine in sprememba davka na kapitalske dobičke, morda pospešile ta trend. Vlada se sooča s pritiskom, da obravnava vprašanje pred prihajajočo jesensko izjavo.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so se spremembe davčne politike Združenega kraljestva opredelile kot dejavniki, ki prispevajo k izhodu milijarderjev, s čimer se namiguje na to, da ta trend poganjajo fiskalni ukrepi laburistične vlade.Čeprav je v članku podatki predstavljeni objektivno, je poudarek na negativnem vplivu teh politik in predlog, da je

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged terms like 'super-wealthy flee' and 'hole,' suggesting a negative framing of the situation. While it includes quotes from experts, the overall tone leans toward emphasizing the loss to the UK, potentially favoring a narrative of economic decline.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe