Britanski pravni nadzornik potrjuje suspenzijo tožilca ICC-ja, ker se odloča o njegovem odpuščanju

Britanski pravni nadzorni organ je potrdil suspenzijo glavnega tožilca Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC) Karima Khana zaradi obtožb o spolnem ravnanju, kar je kritičen korak v tekoči polemiki, ki obkroža njegovo vodstvo. Odločitev, ki jo je sprejel Odbor za standarde odvetnikov v Združenem kraljestvu, sledi uradni pritožbi in nedavni obravnavi, med katero je odbor ponovno potrdil svoje stališče, da so dejanja Khana resna kršitev. Ta odločitev prihaja, ko se Zbor držav pogodbenic ICC pripravlja na odločitev o tem, ali bo odstranil Khana s svojega položaja, s posebnim zasedanjem, predvidenim za 24. julij v sedežu Združenih narodov v New Yorku.

56-letni Khan je dosledno zanikal, da je storil kaj napačnega, in trdil, da so obtožbe neutemeljene. Njegova pravna ekipa še ni izdala javne izjave v zvezi z najnovejšo sodbo. Medtem je nadzorni organ ICC, znan kot Izvršilni odbor, predhodno sklenil, da se je Khan zapletel v resno kršitev in priporočil njegovo odstranitev s položaja. Te ugotovitve so temeljile na dokumentih žvižgača, ki so podrobno opisali več primerov domnevnega neprimernega ravnanja, ki vključuje žensko pomočnico.

Obtožbe, ki jih je sprva poročal neodvisni nadzorni organ sodišča, so bile osrednje v naraščajočem pregledu Khanovega mandata.

V ponedeljek je državni sekretar Marco Rubio napovedal "obsežno kampanjo", katere cilj je razstavljanje avtoritete sodišča. To vključuje pritisk na države članice, da se umaknejo iz ICC, sankcioniranje organizacij, ki podpirajo sodišče, in omejevanje potovanja za osebje ICC v Združene države.

Medtem ko je Izrael podpisal pogodbo, je ni ratificiral, tako da je zunaj neposredne pristojnosti sodišča. Izrael medtem ni član in nikoli ni podpisal sporazuma. S. kampanjo, v kateri navaja, da že sprejema vse potrebne ukrepe za zagotovitev nadaljnjega delovanja ICC. Ker se ICC sooča z naraščajočimi zunanjimi pritiski, bo izid prihodnjega glasovanja verjetno oblikoval prihodnjo smer sodišča in njegovo sposobnost, da deluje neodvisno v politično polnem okolju.