United States🏛️ PolitikaKonservativnoSpregledano pri progresivnihpred 17 dnevi
'Najmlajši črn profesor' Jason Arday odstopa iz Cambridgea po doktorskem študiju, plagiatu, ponarejenih knjigah, trditvah o ustrahovanju
Jason Arday, najmlajši črni profesor, ki je bil kdaj imenovan na Univerzi v Cambridgeu, je odstopil, potem ko je univerza začela preiskavo obtožb o plagiatu v svoji doktorski disertaciji, ponarejenih knjigah in trditvah o ustrahovanju. Arday, ki je bil imenovan leta 2023 pri starosti 37 let, je zanikal trditve o plagiatu, pripisoval podobnosti v svoji disertaciji svojemu avtičnemu načinu učenja. Polemika se je povečala, ko so britanski časopisi, vključno z The Daily Telegraph, poročali, da se je več kot 180 odlomkov v njegovi disertaciji ujemalo z delom drugega študenta. Cambridge je sprva zavrnil trditve, vendar se je soočil z notranjim pritiskom osebja, ki je zahtevalo preiskavo.
Jason Arday, ki je leta 2023 postal najmlajši črni profesor na Univerzi v Cambridgeu, so v petek našli mrtvega v njegovem domu v Londonu. Bil je star 41 let. Arday je odstopil s položaja profesorja sociologije izobraževanja le nekaj dni pred smrtjo, in sicer zaradi "neusmiljenih obtožb, špekulacij in javnih komentarjev", ki so povzročili "globoko škodo" njemu in njegovim bližnjim.
Ardayjeva nenadna smrt prihaja v času, ko se vse bolj preiskujejo njegove akademske kvalifikacije in osebne trditve. Vprašanja o njegovih kvalifikacijah so se pojavila prejšnji mesec, ko je Nathan Cofnas, nekdanji raziskovalci filozofije na Cambridgeu, ki so ga izključili zaradi kritiziranja politik raznolikosti, enakosti in vključevanja (DEI), poudaril podobnosti med Ardayjevo doktorsko disertacijo iz leta 2015 in prejšnjo raziskavo drugega raziskovalca.
Te ugotovitve so okrepile javno razpravo o veljavnosti Ardayjevega akademskega dela in strogosti njegovega imenovanja v Cambridgeu. Arday je dolgo trdil, da je premagal pomembne osebne izzive, vključno z disleksijo, razvojnimi zamudami in avtizmom, zaradi česar je, kot je trdil, ostal neverbalen do starosti 11 let in nepismen do poznih najstniških let. 5 milijonov za dobrodelne namene s takšnimi prizadevanji. Vendar so bile te trditve kasneje revidirane in postavljena vprašanja o točnosti njegovih dejavnosti zbiranja sredstev.
Univerza pa je spremenila smer, ko je prejela nove informacije o Ardayjevih kvalifikacijah in častnih imenovanjih. 5. avgusta je Cambridge napovedal, da bo začel notranjo preiskavo okoliščin njegovega imenovanja.
Kritiki trdijo, da je na Ardayjevo zaposlitev morda vplivala njegova rasna identiteta in osebna pripoved, ne pa zgolj na podlagi akademske zasluge. Nekateri akademiki in podporniki so predlagali, da je bila intenzivna medijska pokritost in obtožbe proti Ardayju nesorazmerno ostra, še posebej glede na njegov status črnega profesorja v zgodovinsko belih prevladujoči ustanovi. Drugi trdijo, da je bil pregled upravičen in potreben za zagotovitev odgovornosti v akademski skupnosti. Ardayjeva družina je izrazila globoko žalost nad njegovo smrtjo in ga opisala kot predanega očeta, partnerja, brata, strica in sina.
Po besedah sodelavcev je Arday v Cambridgeu doživel "kampanje nenehnih zlorab" in "dezinformacij". Poudarili so, da je Arday vedno želel videti najboljše v drugih in da ga je močno prizadela neusmiljena narava napadov proti njemu.
Ardayjeva smrt je sprožila val razmišljanja in razprave po vsej Veliki Britaniji in zunaj nje. Nekateri so pozvali k globlji preiskavi pritiskov, s katerimi se soočajo barvni učenjaki v akademskih krogih, drugi pa so pozvali k previdnosti pri sklepanju o vzrokih njegove smrti.
Pojdite k primarnim virom (6)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Jason Arday, najmlajši črni profesor, ki je bil kdaj imenovan na Univerzi v Cambridgeu, je odstopil, potem ko je univerza začela preiskavo obtožb o plagiatu v svoji doktorski disertaciji, ponarejenih knjigah in trditvah o ustrahovanju. Arday, ki je bil imenovan leta 2023 pri starosti 37 let, je zanikal trditve o plagiatu, pripisoval podobnosti v svoji disertaciji svojemu avtičnemu načinu učenja. Polemika se je povečala, ko so britanski časopisi, vključno z The Daily Telegraph, poročali, da se je več kot 180 odlomkov v njegovi disertaciji ujemalo z delom drugega študenta. Cambridge je sprva zavrnil trditve, vendar se je soočil z notranjim pritiskom osebja, ki je zahtevalo preiskavo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so razpravljali o polemiki, ki se vrtijo okrog akademske usposobljenosti in vedenja Ardayja, s poudarkom na institucionalni integriteti in izzivih prizadevanj za raznolikost.
Zakaj dejstva (60): The article reports on Arday's resignation and mentions allegations of plagiarism, fake books, and intimidation. These claims are partially aligned with the primary source document, which discusses public scrutiny and personal attacks. However, the article omits key details from Arday's resignation
Zakaj objektivnost (35): While the article provides some factual information, it frames the situation as a scandal involving misconduct and deception. The language used ('fake books', 'intimidation') suggests a negative bias, and the focus on allegations without full context may be seen as one-sided.
National ReviewNeodvisenKonservativnoDejstva 55Objektivnost 20pred 17 dnevi
Članek kritizira Harvard University za domnevno zapiranje oči na pomanjkljivosti in nepoštenost nekdanjega profesorja Jasona Ardayja, ki kot možen razlog navaja pobude za raznolikost, enakost in vključevanje (DEI).
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja Harvardove univerze v negativni luči, kar pomeni, da so njene prioritete DEI privedle do pomanjkanja odgovornosti glede ravnanja profesorja.
Zakaj dejstva (55): The article refers to Arday as a 'BS' artist and attributes the situation to the 'cult of BLM.' These statements are not supported by the primary source document and appear to be speculative. The claim that 'so many ostensibly clever people were sucked in by it' is a sweeping generalization without
Zakaj objektivnost (20): The article has a strongly ideological tone, suggesting that Arday's success was due to political correctness rather than genuine achievement. It uses loaded language and fails to present a balanced perspective, making it clearly biased towards a particular viewpoint.
United States
