Sodišče v Delhiju je nedavno odredilo celovito preiskavo obtožb o mučenju v priporu, ki jih je v priporu Centralnega preiskovalnega urada (CBI) vložil pravnomočni sodnik Prabhat Kumar. Sodišče je poudarilo, da take obtožbe zoper častnike vodilne preiskovalne agencije ne smejo ostati brez odgovora.
Kumar, ki ga je 16. junija aretiral CBI zaradi domnevnega delovanja kot posrednik v primeru podkupnine v višini 3 crore, je trdil, da je bil med pridržanjem pretepen, kar je povzročilo resne poškodbe levega ušesa in levega stegna. Njegova pravna ekipa je predložila, da so medicinska poročila, vključno z eno z dne 19. junija, pokazala poškodbe, ki so skladne z obtožbami.
CBI je v odgovoru trdil, da je bil Kumar med pridržanjem redno zdravstveno pregledan in da so bili obtožbe naknadni. Vendar je sodišče to trditev zavrnilo in ugotovilo, da so bili medicinski zapisi sodobni in podpirali Kumarjeve trditve. Poudarilo je, da CBI ni zagotovil nobene razlage za poškodbe, za katere je Kumar trdil, da so se zgodile izključno med njegovim pridržanjem.
Sodišče je poudarilo, da je nasilje v priporu resna kršitev pravne države in da noben preiskovalni organ, ne glede na resnost primera, ne more uporabiti fizične sile ali prisile.
Poleg Kumarjevega primera je CBI že aretiral več posameznikov, povezanih s primerom podkupovanja. Med njimi je Deepak Gahlawat, IPS uradnik iz Haryane in regionalni direktor BCAS, ki je obtožen, da je sprejel nezakonito odškodnino v višini 3 milijone rupij za vplivanje na javnega uslužbenca v primeru goljufije s ponarejenimi zdravili v višini 5000 milijonov rupij. Med drugimi aretacijami so N. Raja, domnevni glavni obtoženi v goljufiji, in inšpektor policije Delhija Pradeep Singh.
Odločno, v Kerali, je državna vlada vložila prisego pri višjem sodišču v Kerali, v katerem je navedla, da je odobrila sankcijo za CBI, da bi tožil dva bivša uradnika Chand R. Chandrasekharan in K.A. Ratheesh v povezavi z domnevnimi nepravilnostmi v vrednosti ₹ 600 crores pri uvozu surovega kešja. Država si je pridržala pravico, da se pritoži na vrhovno sodišče. Ta odločitev je sledila pritožbi za nespoštovanje sodišča, ki jo je vložil Kadakampally Manoj, ki je želel sprožiti postopek za nespoštovanje zoper glavnega sekretarja, industrije, APM Mohammada Hanisha, zaradi zavrnitve odobritve sankcije in neizpolnjevanja naloga visokega sodišča.
Država je sprva 2. julija izdala odredbo o sankcijah, v kateri je trdila, da je Visoko sodišče v postopku za žalitev delovalo kot sojenje in da je bila država prisiljena k odobritvi sankcije.
Ti dogodki poudarjajo stalne napetosti med preiskovalnimi agencijami in vladnimi organi ter poudarjajo zapletenost pravnih postopkov in mehanizmov odgovornosti v pomembnih primerih.
3 poročil
The HinduNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 11 dneviVodja opozicije Pinarayi Vijayan je kritiziral stališče vlade UDF o izvajanju 14. člena Zakona o waqfu (sprememba) iz leta 2025, in trdil, da bi to spodkopalo interese manjšin in negativno vplivalo na v tekujoče peticije na vrhovnem sodišču. Vijayan je opozoril, da vlada UDF ponavlja svoj stališče iz visokega sodišča, ki zahteva vključitev dveh nemuslimanskih članov v odbor Waqf - določbo, ki jo je nasprotovalo več peticij. Poudaril je, da prejšnja vlada LDF ni vključila nemuslimanskih članov v odbor in da UDF zdaj domnevno širi lažne govorice o trenutnih članih odbora Waqf, da bi upravičil svoje dejanja. Vijayan je UDF obtožil, da se je uskladila s Sangh Parivarjem in poskušala manipulirati z dnevnim redom odbora Waqf po prenosu oblasti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je stališče vlade UDF označeno kot kršenje pravic manjšin in je v skladu s kritiko opozicijskega vodje vladajoče stranke.
Zakaj dejstva (85): The article reports Pinarayi Vijayan's statements regarding the UDF government's stance on the Waqf Act and its potential impact on minority interests. It cites specific sections of the Act and references past government positions, aligning with cross-source consensus that the UDF government is cont
Zakaj objektivnost (65): The article presents Vijayan's criticism of the UDF government but uses emotionally charged language like 'sacrifice minority interests' and frames the issue as a betrayal of secular values. This suggests a partisan tone favoring the opposition's perspective.
The HinduNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 16 dnevi Ponovna ustanovitva Kerala Waqf Board: Pinarayi Vijayan obtožuje UDF vlado, da se je "vdala diktatom Sangha Parivara"Vodja opozicije v Kerali, Pinarayi Vijayan, je obtožil vlado Združene demokratične fronte (UDF) pod vodstvom kongresa, da se je uskladila s programom Sangh Parivara z obnovo odbora Kerala Waqf v skladu z zakonom o Waqfu (sprememba) vlade Unije iz leta 2025. UDF je kritiziral, ker je nasprotoval prejšnji podpori resoluciji, ki je nasprotovala spremembi, katere cilj je bil vključiti nemuslimanske člane v večinoma muslimanski odbor Waqf. Vijayan je trdil, da sprememba krši sekularna načela in da odločitev UDF odraža podrejenost vplivu Sangh Parivara. Poudaril je, da se je prejšnja vlada Leve demokratične fronte (LDF) uprla spremembi, sedanja vlada UDF pa je kljub stalnim pravnim izzivom nadaljevala.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja vlade UDF označeni kot kapitulacija pred Sangh Parivarjem, pri čemer so uporabljeni izrazi, kot sta "predaja" in "kowtow". V članku je poudarjen ideološki konflikt med sekularnim upravljanjem in agendo Sangh Parivara, UDF pa je prikazan kot izdajalka sekularnih vrednot Kerale.
Zakaj dejstva (85): The article details Vijayan's accusation that the UDF government has 'surrendered to the Sangh Parivar diktats', referencing the 2025 amendment and past government stances. It provides context about the legal challenges and the role of different governments, consistent with other reports. Factuality
Zakaj objektivnost (65): The article uses terms like 'Sangh Parivar diktats' and 'betrayed Kerala’s secular society' which carry strong ideological connotations, indicating a lack of neutrality in the presentation of facts.
The PrintNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 45pred 16 dneviČlanek poroča, da je glavni minister Kerale Pinarayi Vijayan obtožil državno vlado, da se je "popolnoma predala" Bharatiya Janata Partiji (BJP) glede upravljanja premoženja Waqf.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritike proti vladi Kerale označili za neuspeh pri ohranjanju sekularnega upravljanja, kar pomeni, da je vpliv BJP ogrozil avtonomijo države.
Zakaj dejstva (70): The article states that the Chief Minister claimed the government 'completely surrendered' to the BJP on the Waqf issue. While this is presented as his statement, it is not corroborated by other sources, which focus more on the dispute over the composition of the Waqf board rather than an outright s
Zakaj objektivnost (45): The article presents the CM's claim without counterpoints or additional context, giving it a one-sided impression. The title itself implies a strong accusation against the government, which leans toward supporting the CM's narrative without presenting alternative viewpoints.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
