ON
← Nazaj na pregled
Nadzor nad novinarji: Ali lahko BND vdira v novinarje?
Germany🏛️ Politikapred 4 dnevi

Nadzor nad novinarji: Ali lahko BND vdira v novinarje?

The German foreign intelligence agency, BND, is facing scrutiny over whether it is allowed to hack journalists and install surveillance software on their phones. The organization 'Reporters Without Borders' argues that current laws governing the BND violate fundamental rights, including privacy and freedom of expression. After failing to win a constitutional court case in Karlsruhe, the group has turned to the European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg, which has indicated it will consider the complaint and potentially treat it as an 'impact case,' meaning it could set a precedent for surveillance practices across Europe. The ECtHR oversees compliance with the European Convention on Human Rights, which is part of the Council of Europe, not the EU. Reporters Without Borders claims that Germany’s legal framework fails to adequately protect journalists from surveillance, creating a chilling effect that deters potential whistleblowers and limits access to reliable information. They also criticize the lack of transparency and effectiveness of parliamentary oversight of the BND.

Evropski sodišče za človekove pravice (EGMR) v Strasbourgu je preučilo nemško prakso nadzora in sprejelo dve pritožbi organizacije Reporter ohne Grenzen (RSF). Ta odločba je pomemben mejnik, saj le približno dva odstotka vseh pritožb pri sodišču presega to oviro. zadeva se nanaša na gesetzliche Grundlagen für den Einsatz von Staatstrojanern in strategische Fernmeldeaufklärung des Bundesnachrichtendienstes (BND).

Bundesregierung mora do oktobra predložiti mnenje.

RSF-Geschäftsführer Christian Mihr je opozarjal vlado na previdnost, saj želi Kanzlerat BND dodeliti dodatne pooblastila ravno v času, ko so njegove pristojnosti še vedno na preizkušanju. Mihr je poudaril, da je učinkovita nadzorna služba Nachrichtendienst entscheidend für das Recht auf verlässliche Information. RSF je kritiziral, da novinarji niso dovolj zaščiteni pred nadzorom, zlasti glede zaupnih komunikacij z viri.

Pri sporočilih s tako imenovanimi "podatkovnimi zbirkami" ne bi bili zajeti nobeni podatki, temveč zaupni prometni podatki, ki kažejo, kdo, kdaj, kako in kako dolgo je komuniciral z nami.

The Tragweite der Verfahren reicht über die Pressefreiheit hinaus, da der EGMR fundamental questions zur IT-Sicherheit aufwirft. Der Gerichtshof will wissen, ob der staatliche Einsatz von Spähsoftware die Sicherheit aller Nutzer schwächt, indem Sicherheitslücken offengehalten werden. Solche Lücken könnten potentiell auch von Kriminellen ausgenutzt werden. Ein verlässliches Schwachstellenmanagement, wie es das Bundesverfassungsgericht verlangt, bleibt der Bundesregierung weiterhin schuldig. Die erste Beschwerde zum Spyware-Einsatz führt der Berliner Rechtsanwalt Niko Härting als Prozessbevollmächtigter für RSF.

Trdi, da uporaba programske opreme Spähsoftware proti novinarjem ogroža vire in trajno uničuje zaupanje, zaradi česar javnost izgubi dostop do pomembnih informacij. Mediji ne bi smeli biti celo glavni cilj, temveč kontakt z nadzorovano osebo.

Drugi postopek vodi RSF skupaj z družbo za svoboščine (GFF) in državnim pravnikom Matthiasom Bäckerom. Žalostni so zaradi pomanjkljivega izvajanja ustavnih predpisov. Karlsruški sodniki so leta 2020 odločili, da morajo nemške službe tudi v tujini upoštevati temeljni zakon.

Če se bojite nadzora, se lahko obrnete na laboratorij za digitalno varnost v organizaciji, ki preverja končne naprave, znane kot spyware.

Organizacija Reporter ohne Grenzen poleg tega poudarja, da zadevne osebe običajno niso bile pozneje obveščene in zato praktično niso imele možnosti, da bi bile takšne ukrepe pred sodiščem preverjene. Tožba v Strasbourgu je bila usmerjena tudi proti nepreglednemu in neučinkovitemu nadzoru BND s strani Bundestaga, kot je menila organizacija Reporter ohne Grenzen. Berlinski odvetnik Niko Härting je poudaril, da je Bundesverfassungsgericht zavrnil njeno pritožbo brez utemeljitve, kar je bilo za njega nekakšno zadovoljstvo.

Pred Evropskim sodiščem za človekove pravice je zdaj z veliko verjetnostjo odločanje o zadevi, čeprav se bo to zgodilo šele čez nekaj let. Sodišče je zvezni vladi že poslalo seznam vprašanj o zadevi, na katere naj bi odgovorili do oktobra.

Vključujejo tudi vidik, ki se vedno znova pojavlja v razpravi o državnih strojanjih kritičnih glasov: kakšna tveganja za mobilne telefone ali računalnike prinaša, če oblasti izkoriščajo obstoječe varnostne luknje za namestitev svoje varnostne programske opreme; pomanjkljivost IT-varnosti vseh uporabnikov, ker te luknje niso prijavljene in zato niso zaprte; ali jih zato lahko izkoristijo tudi kriminalci?

Pojdite k primarnim virom (5)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

3 poročil

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeodvisenLevoDejstva 60Objektivnost 70pred 6 dnevi
KW 26: Die Woche, in der die Politik vor eine Wahl gestellt wird

Članek razpravlja o nedavnih priporočilih strokovne komisije o zaščiti mladih v digitalnem prostoru, zlasti s poudarkom na predlogu za prepoved socialnih medijev za otroke, mlajše od 13 let. Avtor to primerja s kemično tovarno, ki odlaga odpadke v jezero, kjer je otrokom prepovedano plavati, vendar se vzrok za onesnaževanje ne obravnava.

Ocena pristranskosti (Levo): V članku se predlagana prepoved družbenih medijev obravnava kot omejevalni ukrep, ki spodkopava zasebnost in svobodo izražanja, poudarjajo pa se tveganja cenzure in preobremenitve vlade.

Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 70): This article discusses unrelated topics about youth protection online and does not mention TelefonSeelsorge or DAISIE at all. Therefore, it has very low factuality regarding the event and is not relevant to the topic.

heise online logoheise onlineNeodvisenLevopred 4 dnevi
Tarča za obveščevalne službe: sodišče v Strasbourgu preučuje nemške nadzorne prakse

Evropsko sodišče za človekove pravice (ECHR) je začelo preučevati nemške nadzorne prakse, ki se odzivajo na pritožbe Reporterjev brez meja (RSF) glede pravnih okvirov za državne trojance in Zvezno obveščevalno službo (BND). Sodišče je navedlo, da lahko obravnava te primere kot precedens in pospeši njihovo reševanje, s čimer zahteva nemško vlado, da odgovori do oktobra. RSF kritizira vlado, da bi lahko povečala moč BND-ja v času, ko se pregledujejo nadzorni mehanizmi, in trdi, da to spodkopava varstvo novinarjev in pravice do zasebnosti. Zaskrbljenost presega svobodo tiska in postavlja temeljna vprašanja o kibernetski varnosti in tveganjih, ki jih predstavljajo državno sponzorirani špijunski viri. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da bi nenadzorovani nadzor lahko ogrozil varnost vseh uporabnikov in oslabil zaupanje med novinarji in novinarji.

Ocena pristranskosti (Levo): Članek obravnava problematiko z vidika svobode tiska in državljanskih svoboščin ter poudarja tveganja za novinarje in pravice do zasebnosti.

Die Zeit logoDie ZeitNeodvisenSredinapred 4 dnevi
Nadzor nad novinarji: Ali lahko BND vdira v novinarje?

The German foreign intelligence agency, BND, is facing scrutiny over whether it is allowed to hack journalists and install surveillance software on their phones. The organization 'Reporters Without Borders' argues that current laws governing the BND violate fundamental rights, including privacy and freedom of expression. After failing to win a constitutional court case in Karlsruhe, the group has turned to the European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg, which has indicated it will consider the complaint and potentially treat it as an 'impact case,' meaning it could set a precedent for surveillance practices across Europe. The ECtHR oversees compliance with the European Convention on Human Rights, which is part of the Council of Europe, not the EU. Reporters Without Borders claims that Germany’s legal framework fails to adequately protect journalists from surveillance, creating a chilling effect that deters potential whistleblowers and limits access to reliable information. They also criticize the lack of transparency and effectiveness of parliamentary oversight of the BND.

Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents the issue of surveillance by the BND and the legal challenges posed by Reporters Without Borders in a balanced manner. It outlines both the concerns raised by the organization and the procedural steps being taken by the European Court of Human Rights without taking a clear立场 or偏

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe