Presenetljivo umirjene študije Max Plancka ponovno rehabilitirane

Julija 2026 sta bila dve študiji, ki ju je napisal znani kvantni fizik Max Planck, ponovno uvedena po tem, ko sta bila decembra 2011 umaknjena zaradi domnevnih kršitev avtorskih pravic.

Leto kasneje se je problem ponovno pojavil, ko je Yves Gingras, zgodovinar znanosti z Univerze v Quebecu, dvignil dvome o veljavnosti umika. Trdil je, da sta bila oba primera, kjer se je zdi, da je Planckovo delo podvojilo drugo študijo ali kjer je bil obtožen dvojne objave, temeljila na nesporazumih ali zastarelih praksah, od katerih nobena ni predstavljala nepravilnosti.

Tim Kersjes, ki nadzoruje znanstveno integriteto pri založniku, je Gizmodou povedal, da je odločitev o odstranitvi člankov nastala zaradi napake, ki jo je naredil član osebja.

V intervjuju za Retraction Watch je vprašal, ali je verjetno, da bi nekdo, ki dela pri Springerju, lahko ročno prebrskal desetletja arhiviranih revij leta 2011 in se spotaknil le na dva kratka članka Plancka, še posebej, ko so bili domnevno povezani s težavami z avtorskimi pravicami.

Kljub temu pa razprava poudarja širše pomisleke o tem, kako se zgodovinska znanstvena dela upravljajo v digitalni dobi, zlasti ko gre za osebnosti, kot je Planck.

Medtem ko je bil neposredni rezultat obnovitev Planckovega dela, ostajajo osnovna vprašanja: Kako lahko založniki zagotovijo, da se s prejšnjimi prispevki ravna pravično, še posebej, če vključujejo dobro znane raziskovalce? In kakšna zaščita bi morala obstajati, da bi se preprečile podobne napake v prihodnosti? Za zdaj je poudarek še vedno na tehničnih in postopkovnih vidikih primera.

Medtem ko se razprava nadaljuje, je ena stvar jasna: zgodba o študijah Maxa Plancka služi kot opomnik o stalnih izzivih pri ohranjanju in ocenjevanju znanstvene dediščine v sodobnem založniškem okolju.