Vplivna oseba v ZAE je bila obsojena na plačilo 81.000 dirhamov (približno 22.000 dolarjev) kot odškodnino za obrekljivo objavo na družbenih omrežjih, ki je ciljala na restavracijo.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikKljučne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikVplivna oseba v ZAE je bila obsojena na plačilo 81.000 dirhamov (približno 22.000 dolarjev) kot odškodnino za obrekljivo objavo na družbenih omrežjih, ki je ciljala na restavracijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski pravni izid, ne da bi bil očitno naklonjen nobeni politični ideologiji, osredotočen pa je na sodni postopek in posledice spletnega vedenja po zakonu ZAE, ne da bi zavzel jasno stališče o moralnih ali etičnih posledicah dejanj vplivneža.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
AE