V Riječi je pred kratkim prišlo do kontroverze glede procesije svetega življenja, v kateri so se pojavili simboli, povezani z ekstremnimi ideologijami. V skladu z izvornimi izvedbami je skupina moških med procesijo nosila pregrado z napisom "Za dom pripravni", eden od sodnikov pa je imel tetovaže z nacističnim križem.
Njegovo stališče je bilo jasno izraženo: takvi simboli nimajo mesta v današnji družbi, še posebej ne v jeziku, kjer je identiteta vezana na zavračanje ekstremizma, mržnje in revizionizma.
Medtem ko je Rijeka nadbiskupija jasno osudila pojav ustaških in nacističnih simbolov, mestna oblast, vključno z gradonačelnikom, ni izrazila svojega stališča. Lista za Rijeku je kritizirala, trdila, da je šutnja ali relativizacija ne predstavlja nečesa, kar ne predstavlja nevtralnosti, temveč tolerance. Iz seznama se navodi, da je Rijeka temeljila na vrednotah odprtosti, raznolikosti in državljanskih svoboščin, in da morajo javni uslužbenci jasno določiti odgovornost glede pojavov, ki ogrožajo temeljne vrednote suverene Evrope.
Takva reakcija, prema njima, shows that there are institutions that are ready to investigate such occurrences, while gradskoj authorities zamjeraju izostanak javnog stava o celotnem primeru.
Vendar problem ni omejen na Rijeku. V Zagrebu, na zidovih pothodnika kod Osnovne škole Savski Gaj u Novom Zagrebu, ponovno na osvanuli grafiti s prijetnjama upućenim predsedniku SDSS-a Miloradu Pupovcu. Ta put su grafiti bili izraženi v množini, kar pomeni, da se lahko nanašajo na vse njegove sorodnike ali vse, ki so na svojem političnem djelovanju. Uz prijetnje surtani i nacistički kukasti križevi, što je prvi put u ovom kontekstu. To je tretji tak primer na istoj lokaciji ove godine. Prema izvorskim izvršenjima, takvi grafiti su se pojavili i krajem siječnja, a je tada nepoznati grafiter poručio da " postojeustaše Novi Zagreb".
U ožujku su se ponovili podobni natpisi, s porukama kot "Kobre ustaše", "Ustani Ante" i "Ubij Pupovca", uz prijetnje policiji i navijačima Hajduka, uz notorno "Za dom pripravni". Ove poruke su bile izražene istim lokacijom, istim potpisom i istim porukama, što pokazuje na sistematski pristup takvim manifestacijama.
Izvorima se navodi da so takvi grafiti bili zabeleženi v prejšnjih letih, vključno 2021. leto, ko je taj kvart i obližnji Remetinec isparan s deseticama grafiti, s porukama mržnje i grožnje usmjerenim proti Pupovcu i Srbima u Hrvatskoj. ", već dugo slobodno i nesmetano ispisivale ili uzvikuje javni v prostoru, posebno v času in po športnih ali glasbenih dogodkih. On je naveo da su take poruke dio prisutne kulture mržnje koja se vidi po gradskim in drugim javnim prostorima, podobnim porukama kot što so ustaški pozdrav "Za dom pripravni" in nacistički kukastički krivi.
Pupovac je opozoril, da se takšne poruke pogosto slišijo na Saboru in da nekateri javni mediji dajejo javni prostor brez poguma in komentarja. Glede na takšne poruke se lahko pričakuje njihovo širjenje in radikalizacija.
Dok su takvi grafiti i simboli postali još jedan aspekt raspršenog ekstremizma, izvori navode da su takvi fenomeni postali češći v zadnjih letih. V tem kontekstu, Riječka nadbiskupija je izrazila jasno stvarnost, a gradska vlast, čeprav je bila vključena v procesije, ni izrazila svojega stališča. To je izazvalo kritiko iz strani Listi za Rijeku, ki trdi da je šutnja ali relativizacija takvih pojava nekaj kar ne predstavlja nevtralnost, već prešutnu toleranciju.
Iz list se navodi da je Rijeka počivala na vrednotah odprtosti, raznolikosti in državljanskih svoboščin, in da imajo javni uradniki jasno odgovornost za določanje pojavov, ki so temeljne vrednote evropske suverenosti. Takva reakcija na njih, kaže, da obstajajo institucije, ki so pripravljene na takšne pojave, medtem ko gradske oblasti zamjerajo, da je javni položaj v celotnem primeru jasen.
10 poročil
tportalNeodvisenSredinaDejstva 98Objektivnost 75pred 17 dneviV članku se obravnava incident med versko procesijo v Rijeci, kjer so nekateri udeleženci prikazovali ustaške simbole ('Za dom spremni') in nacistične svastike. Novinar Filip Brnelić iz Novi List je vprašal nadškofijo v Rijeci o tej situaciji. Nadškofija je odgovorila z navedbo, da se ločujejo od vseh ustaških napisov ali nacističnih simbolov ne glede na kontekst, poudarjajoč, da je bila procesija verski akt vere, molitve in enotnosti med Božjim ljudstvom. Pojasnili so, da je pobuda, da bi povabili združenja veteranov, prišla iz Pastoralnega urada za veterane.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bila predstavljena tako novinarjeva raziskava kot uradni odgovor nadškofije, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran; v članku so bili nevtralno poročani dejstva, vključno s prisotnostjo spornih simbolov in stališčem Cerkve proti njim, brez očitne ideološke pristranskosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 75): This article provides detailed information from the Rijeka Archdiocese regarding their response to the incident, including their clarification that the procession was not a demonstration but an act of faith. It remains mostly factual but has a slight bias in favor of the Church’s position, lacking c
N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 75pred 14 dneviGrafiti z neposrednimi grožnjami proti vodji srbskega ljudstva so se ponovno pojavili na stenah blizu osnovne šole Savski Gaj v Novem Zagrebu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o ponovni pojavi grafitov z grozečimi sporočili, ne da bi sprejel stališče ali uporabil pristranski jezik.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 75): The article provides detailed information about the graffiti targeting Milorad Pupovac, including specific locations and prior incidents. It accurately quotes the Srpsko narodno vijeće (SNV) and includes historical context. However, the tone leans toward emphasizing the threat and potential bias by
Novi listNeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 70pred 17 dneviŽupan Rijece Iva Rinčić je močno obsodil prikaz ustaških in nacističnih simbolov med procesijo za dan svetega Vita. Skupina moških je prikazala zastavo z napisom "Za dom spremni" in eden od njih je imel tetovažo z nacistično svastiko.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je močno obsodba skrajno desnih simbolov in ideologij, ki so v skladu z antifašističnimi vrednotami.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 70): The article accurately reports the incident involving the display of Ustasha and Nazi symbols during the St. Vid procession, citing Iva Rinčić's condemnation. However, it leans toward the official stance by emphasizing her strong opposition, using emotionally charged terms like 'najoštrije osuđujemo
tportalNeodvisenSredinaDejstva 94Objektivnost 78pred 14 dnevi V Novem Zagrebu so ponovno osvetlili grafite z grožnjami Miloradu PupovcuGraffiti z grožnjami, usmerjenimi proti Miloradu Pupovcu, predsedniku Srbske demokratične stranke (SDS), so se ponovno pojavili na stenah na območju Novi Zagreb blizu osnovne šole Savski Gaj.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pojavljanju grafitov, ki ciljajo na politično osebnost, ne da bi sprejeli stališče, in zagotavljajo samo informacije, ki jih je navedel srbski narodni svet.
Zakaj te ocene (Dejstva 94 · Objektivnost 78): The article presents the facts accurately, citing SNV and describing the graffiti events clearly. It includes direct quotes from Pupovac himself, adding balance. While still leaning on SNV’s narrative, it offers more neutrality by incorporating Pupovac’s response, improving the overall objectivity.
Jutarnji listNeodvisenSredinaDejstva 93Objektivnost 70pred 14 dneviNa stenah v bližini osnovne šole Savski Gaj v Novem Zagrebu se je pojavil nov grožnjiv grafit, ki je neposredno naslovljen na Milorada Pupovca, vodjo srbskega ljudstva na Hrvaškem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o določenem dogodku - grafiti, namenjen politični osebnosti - ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 70): This article closely mirrors the first, quoting SNV and providing similar details about the graffiti. The factual content aligns with the cross-source consensus but lacks additional perspectives. The objectivity score is slightly lower due to the repeated emphasis on SNV’s statements without balanci
Novi listNeodvisenLevoDejstva 93Objektivnost 65pred 17 dnevi Če je nadškof ukrepal, zakaj župan ni nič rekel?Lista za Rijeku je kritizirala odsotnost javne reakcije mestnih oblasti glede pojava ustaških in nacističnih simbolov med versko procesijo.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je poudarjen pomen antifašističnih vrednot, zgodovinske tradicije in državljanske odgovornosti, medtem ko je tišina mesta označena kot implicitno sprejemanje ekstremizma.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 65): The article accurately summarizes the situation and quotes List za Rijeku's criticism of the city government's silence. However, it presents a clear political viewpoint, favoring the party's stance over others, using phrases like 'toleriranje ekstremizma nikada nije donijelo ništa dobro' which refle
Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 14 dneviPo podatkih policije je bilo na območju Savskega Grada in bližnjega Remetineca v preteklih letih zabeleženih več deset grozečih in žaljivih grafitov, namenjenih Pupovcu in srbski skupnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o obstoju grafitov z grozečo vsebino, ne da bi sprejel stališče ali uporabil pristranski jezik.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): The article presents factual claims based on statements from SNV, but does not provide independent verification. The information appears consistent with cross-source consensus, though some details may rely solely on SNV’s account. The tone shows bias through phrases like 'govor mržnje' and quotes fr
Novi listNeodvisenSredinapred 14 dnevi V Zagrebu so se pojavili grafiti s smrtnimi grožnjami Pupovcu.V Novem Zagrebu so se na stenah blizu osnovne šole Savski Gaj pojavili grafiti, ki vsebujejo smrtne grožnje proti Miloradu Pupovcu, predsedniku Srbske demokratične stranke (SDSS). Srbski narodni svet (SNV) je poročal, da ti grafiti, ki vključujejo "kukasti križevi", predstavljajo tretji podoben incident na isti lokaciji letos.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o grožnji z grafitom, ki je usmerjen proti politični osebnosti, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. V članku so citati tako SNV kot Pupovac, kar zagotavlja uravnotežen pogled na situacijo brez očitnega pristranskosti v jeziku ali poudarku.
Telegram.hrNeodvisenSredinapred 14 dneviSrbski narodni svet (SNV) je poročal, da so se v bližini osnovne šole Savski Gaj v Novem Zagrebu čez vikend pojavili grafiti z napisom "Ubij Pupovaca". Sporočilu so spremljali svastike in sklicevanja na ustaške simbole, vključno z črko "U" in frazo "Ustani Ante". To je že tretjič, da so bila taka sporočila najdena na tem območju letos, podobne grožnje, usmerjene proti Pupovacu, pa so se pojavile januarja in marca. SNV trdi, da so ta dejanja sovraštva del nenehnega vzorca, ki cilja na Pupovaca in Srbe na Hrvaškem. V odgovoru je vodja SDSS Milorad Pupovac dejal, da takšna sporočila niso nova in odražajo obstoječo kulturo sovraštva, ki se pogosto vidi na javnih prostorih in celo v parlamentarnih razpravah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni pogledi, vključno z izjavami SNV in komentarji samega Pupovca, ne da bi se očitno zavzemal za eno stran, poroča pa o grafitnih incidentih in njihovih posledicah, ne da bi uporabil pristranski jezik ali izbirno opustil stališča.
Index.hrNeodvisenSredinapred 14 dneviSrbski narodni svet (SNV) je poročal, da so bile stene na vhodu osnovne šole Savski Gaj v Novem Zagrebu obložene z grafitami, ki vsebujejo neposredno grožnjo, da bodo ubili Milorada Pupovaca, vodjo Srbov v Hrvaški.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o grafitih in navaja tako SNV kot Pupovac, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Croatia
%2CxPosition%3D.5%2CyPosition%3D.5%3BResize%3D(1200%2C675)%26impolicy%3Dmedium&w=3840&q=75&output=webp&we)
