Varaždinskem okrožju trdijo, da so bile dovoljenja za Tipos Resource izdane v skladu z zakonom.
V okrožju Varaždin uradniki trdijo, da so bila dovoljenja za ravnanje z odpadki, izdana podjetju Tipos Resurs, podeljena v skladu z zakonom. Med konferenco, ki je obravnavala prejšnje kritike namestnika župana Miroslava Markovića, je Silvija Zagorec, namestnica župana Varaždina, izjavila, da je bilo približno 30% odpadkov že odstranjenih z ulice Podravska.
V Varaždinu so lokalne oblasti potrdile, da so bila dovoljenja za ravnanje z odpadki, izdana podjetju Tipos Resurs, izdana v skladu z zakonom. Po besedah Silvije Zagorec, namestnice župana Varaždinske županije, je bilo podjetje zakonsko pooblaščeno za ravnanje z neškodljivimi odpadki na podlagi dveh ločenih dovoljenj, izdanih leta 2015 in 2019.
Projekt, ki se je začel junija, naj bi trajal 170 dni, javna naročila pa bi vodila državna inšpekcija. Miroslav Marković, namestnik župana Varaždina in član socialdemokratske stranke (SDP), je kritiziral situacijo. Obtožil je oblasti, da niso ustrezno spremljale poslovanja podjetja Tipos Resurs, kljub ponovljenim inšpekcijskim pregledom, ki so razkrile nepravilnosti.
Čeprav je bilo prvotno dovoljenje zaradi teh kršitev preklicano januarja 2019, je bilo februarja istega leta izdano novo dovoljenje, ki je omogočilo večjo zmogljivost 10.000 ton. Marković je trdil, da je bila ta širitev mogoča brez ustreznega nadzora, kar je privedlo do nadaljnjih nezakonitih postopkov odlaganja.
Marković je poudaril, da so odpadki ostali na mestu do leta 2024, skriti za improvizirane ovire, ki so preprečevale javni vidljivost.
Njegova opažanja so vključevala politično kritiko, obtoževala je uradnike v sodelovanju v zadevi, zlasti s sklicevanjem na pretekle imenovanja in njihov potencialni vpliv na regulativne odločitve.
Poudarila je, da je vloga ministrstva omejena na nadzor nad primeri, v katerih so bili odpadki podvrženi postopkom priglasitve, kar se ne nanaša na sedanji položaj. Vučković je poudarila širši kontekst izzivov ravnanja z odpadki po vsej državi, pri čemer je navedla več krajev po vsej Hrvaški, ki jih je prizadelo nezakonito odlaganje.
Kljub temu je izrazila zaupanje, da se bodo prizadevanja nadaljevala, pri čemer je poudarila potrebo po temeljitih analizah in preglednih procesih. Polemika okoli Tipos Resurs poudarja globlje sistemska vprašanja v uredbi o ravnanju z odpadki in izvrševanju. Medtem ko lokalne oblasti trdijo, da so bila dovoljenja izdana zakonito, kritiki trdijo, da je nezadosten nadzor omogočil, da so kršitve trajale brez nadzora.
Izid tekočih preiskav in bodoče reforme politik bodo verjetno oblikovale, kako se bodo ti primeri obravnavali v prihodnje.
3 poročil
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 8013. 8. 2026
V okrožju Varaždin uradniki trdijo, da so bila dovoljenja za ravnanje z odpadki, izdana podjetju Tipos Resurs, podeljena v skladu z zakonom. Med konferenco, ki je obravnavala prejšnje kritike namestnika župana Miroslava Markovića, je Silvija Zagorec, namestnica župana Varaždina, izjavila, da je bilo približno 30% odpadkov že odstranjenih z ulice Podravska.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz uradnih virov o zakonitosti dovoljenj, izdanih za Tipos Resurs, poudarjajo pa skladnost z zakoni in navajajo nadzor državnih organov.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the legal basis for issuing permits to Tipos Resurs, citing years (2015 and 2019) and mentioning the involvement of local authorities like the City of Varaždin. It also references inspections by the relevant ministry in 2016 and 2019, aligning with the cro
Zakaj objektivnost (80): The article presents information from the deputy mayor in a neutral tone, focusing on procedural compliance and public availability of data. While it defends the legality of the permits, it does so without overtly biased language or emotional framing.
Miroslav Marković, zamjenik varaždinskog gradonačelnika (SDP), zahteva da se objavi analiza otpada koji se nalazi u bivšem industrijskom kompleksu Mundus Florijan Bobić u Varaždinu. Prema njemu, firma Tipos Resurs, koja je koristila prostor nakon zatvaranja tvornice, godinama je utvrđivala nepravilnosti u gospodarenju otpadom, što je dovelo do povlačenja dovoljenja 2019. godine. Iako je nova dozvola izdana, inspekcijski nadzori su ponovno otkrili nepravilnosti, a MUP je tudi proveden nadzor. Marković navodi da je otpad, koji se vodio kao oporabljen, iz stigaoje Italije i Slovenije, a je da se otpada kao tretiran opasan. Na zahteva da se otpada, koju, prema njemu, USKOK je napravio, objavi javnosti. Prav tako je poudaril pomanjkanje nadzora v sistemu in situacijo politične ličnosti v državi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot sistemski neuspeh, povezan s političnimi osebnostmi, z uporabo močnega jezika, kot je "Plenkovićevo smeće", ki nakazuje korupcijo ali slabo upravljanje, povezano s specifičnimi politiki.
Zakaj dejstva (75): The article reports on claims made by Miroslav Marković regarding irregularities found during inspections and the increase in capacity at the facility. However, it lacks direct confirmation of these claims beyond his statements, and some details (like the exact amount of waste found) may not be corr
Zakaj objektivnost (65): The article leans toward a critical tone, emphasizing past irregularities and questioning the oversight process. The framing suggests skepticism toward the permits issued, potentially influencing reader perception through selective emphasis.
Ministarica za varstvo okolja in zelene tranzicije Marija Vučković je uživo vključena v diskusijo o opozivni vladi zaradi pomanjkanja državnega nadzora nad odpadki. Ona poudarja, da so pristojni organi Republike Hrvaške dokazali popolne in nove raziskave, in da so poročali o nezakonitih lokacijah, pridobljenih prek komunalnega omrežja in elektronskega sistema. Vučković osporuje izjave zastupnika v Saboru, ki trdijo, da so njihove lokacije izdali dovoljenje, ker menijo, da so lažne. Naglašava da so neke lokacije v Gospiću, Samoboru, Pazinu in drugih gradovih rezultat nezakonitih svetovanj, in da so potrebne hitne sanacije. Naprej SDP priznava, da je težko organizirati hitne sanacije, in da so dostopni modeli, ki so predhodni čas trajal več kot 12 mesecev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh vladnega nadzora in odgovornosti ter poudarja potrebo po strožjem izvrševanju in preglednosti.
Zakaj dejstva (60): This article focuses on religious discourse and does not provide specific factual information about the waste issue. It uses metaphorical language and theological references rather than concrete data or direct evidence related to the waste problem in Gospić.
Zakaj objektivnost (50): The tone is highly spiritual and abstract, using religious metaphors to frame the waste issue. This approach lacks neutrality and presents the topic through a moralistic lens, potentially biasing the reader’s understanding.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
