Združene države so deportirale več kot 2000 Mehičanov v Gvatemalo kljub nasprotovanju Mehike.

S. je letos deportirala več kot 2000 Mehičanov v Gvatemalo, kljub temu, da je Mehika formalno ugovarjala tej praksi, po navedbah gvatemalske vlade. Številke označujejo nadaljevanje politike, ki je bila uvedena med administracijo bivšega predsednika Donalda Trumpa, katere cilj je bil zmanjšati nepooblaščeno priseljevanje s pošiljanjem deportiranih v tretje države, ne pa neposredno nazaj v Mehiko. Ta pristop je privlekel kritike mehiških uradnikov, ki trdijo, da spodkopava prizadevanja za zaščito pravic migrantov in moti uveljavljene protokole za vrnitev.

Medtem ko ministrstvo ni navedlo natančnega števila prizadetih posameznikov ali povezanih stroškov, je jasno, da vlada meni, da je politika nezdružljiva s standardnimi diplomatskimi postopki.

Po mednarodnih standardih bi morali biti deportirani običajno poslani neposredno v državo izvora. Izjeme so, ko matična država zavrne sprejem posameznika ali ko obstajajo varnostni pomisleki. S. je začela sistematično preusmeriti nekatere deportirane, zlasti Mehičane, v tretje države, kot sta Honduras in Gvatemala. S. s postavljanjem deportiranih dlje od meje. S. je "sistematično" deportirala Mehičane v Honduras in Gvatemalo. Organizacija je potrdila, da je bilo okoli 200 Mehičanov poslanih v Honduras, čeprav je honduranska vlada zanikala sprejemanje takšnih deportiranih.

Predstavnik honduranskega ministrstva za zunanje zadeve je izjavil, da država nima evidenc o mehiških državljanih, ki so bili vrnjeni prek njenega ozemlja. S. v Honduras, preden so jih predali mehiškim organom. Trdil je, da ni bil vnaprej obveščen o svojem namembnem kraju in je bil preprosto naročen, da se vkrca na letalo. Zagovorniki pravic migrantov so politiko kritizirali, ker ustvarja negotovost in potencialno izpostavlja posameznike tveganjem. Ana Maria Mendez, direktorka za Srednjo Ameriko v Washingtonu na pisarni za Latinsko Ameriko (WOLA), je trdila, da strategija preusmerjanja pušča migrante negotove o njihovem končnem namembnem kraju in ali bodo njihove pravne zaščite spoštovane. S.

S. ohranja svoje stališče, Mehika pa izraža svoje zadržke, razprava o zakonitosti in humanitarnem vplivu politike pa bo verjetno trajala. Za zdaj je poudarek na praktičnih resničnostih, s katerimi se soočajo tisti, ki so ujeti v navzkrižni ogenj spreminjajočih se priseljskih strategij.