Dva Irca sta na evropskem sodišču dobila pritožbo zaradi obsodbe umora trgovca z drogami v Dublinu na Nizozemskem
Dva Irca, Kenneth Brunell in Barry McArdle, sta bila obsojena na Nizozemskem za umor Keitha Ennisa, trgovca z drogami iz Dublina, katerega razkosano telo je bilo leta 2009 najdeno v amsterdamskem kanalu. Evropsko sodišče za človekove pravice (ECHR) je odločilo, da je bila kršena njihova pravica do poštenega sojenja po členu 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah, ker nizozemsko pritožbeno sodišče ni osebno zaslišalo ključne priče, priče X, katere verodostojnost je bila osrednja za primer.
Dva Irca sta se po nedavni sodbi Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) uspešno pritožila na obsodbo, ki sta jo prejela zaradi umorov trgovca z drogami iz Dublina, katerega razkosano telo je bilo odkrito v amsterdamskem kanalu.Sodišče je ugotovilo, da sta bili moški, 40-letni Kenneth Brunell iz Palmerstowna in 41-letni Barry McArdle iz Drimnagha, zaradi procesnih napak v nizozemskem pravnem postopku prikrajšani za pošteno sojenje.
Incident se je zgodil februarja 2009, ko je bilo truplo 29-letnega Keitha Ennisa iz Clondalkina v Dublinu najdeno v kovčku in vrečah za smeti ob obali Amsterdamskega kanala.
Vendar pa je državni tožilec vložil pritožbo proti odločitvi, kar je privedlo do treh pritožbenih zaslišanj aprila in maja 2018. Med temi zaslišanji je pritožbeno sodišče v Amsterdamu razveljavilo prejšnje oprostitve in obtožilo oba moža umora, kar je povečalo kazni na 13 let. Ta odločitev je bila v veliki meri utemeljena na pričanju priče X, ki med pritožbenim postopkom ni pričal osebno.
Sodišče je navedlo, da je ta pristop kršil načelo neposrednosti, ki od sodišč zahteva, da se zanašajo na neposredne dokaze iz prve roke, ne pa na iz druge roke.
Medtem ko so dokazi DNK povezali McArdla z motorno žago, ki je bila uporabljena za razkosovanje Ennisa, in podatki o sledenju telefonu sta oba moža postavila v stanovanje, ti dokazi niso pokazali njihove specifične vloge v zločinu.
Vendar pa je ESČP poudaril, da ti materiali ne morejo v celoti rekonstruirati zaporedja dogodkov, ki so privedli do smrti Ennis ali razjasniti posameznih vlog prisotnih. Oslanjanje na pričevanje priče X, kljub dvomih o njegovi verodostojnosti, je bilo podlaga za odločitev pritožbenega sodišča. Po odločitvi ESČP bodo zadeve Brunella in McArdleja ponovno odprte na Nizozemskem. Odločitev sodišča poudarja pomen zagotavljanja, da se pravni postopki strogo držijo načel pravičnosti in pravice do ustreznega sojenja.
Njihova pravna ekipa je izrazila olajšanje ob odločitvi ESČP, ki navaja, da potrjuje pravico njihovih strank do poštenega sojenja in omogoča temeljitejši pregled dokazov proti njim.
Izid ponovnega postopka bo določil, ali bodo možje ostali v zaporu ali pa bodo izpuščeni v pričakovanju nadaljnje preiskave.
2 poročil
The Irish TimesNeodvisen🔒SredinaDejstva 88Objektivnost 852. 9. 2026
Dva Irca, Kenneth Brunell in Barry McArdle, sta bila obsojena na Nizozemskem za umor Keitha Ennisa, trgovca z drogami iz Dublina, katerega razkosano telo je bilo leta 2009 najdeno v amsterdamskem kanalu. Evropsko sodišče za človekove pravice (ECHR) je odločilo, da je bila kršena njihova pravica do poštenega sojenja po členu 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah, ker nizozemsko pritožbeno sodišče ni osebno zaslišalo ključne priče, priče X, katere verodostojnost je bila osrednja za primer.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno odločbo Evropskega sodišča za človekove pravice glede pravičnosti kazenske obsodbe.
Zakaj dejstva (88): This article presents the same core facts as the first, including the ECHR ruling, the defendants' convictions, and the issues with the witness's credibility. It includes additional details such as the extradition process and the role of phone tracking data, which are corroborated by the first artic
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, providing balanced coverage of the legal proceedings and the implications of the ECHR ruling. There is no evident bias or emotional language, making the presentation objective.
Dva Irca, Kenneth Brunell in Barry McArdle, sta bila obsojena na umor in nezakonito odstranjevanje trupla na Nizozemskem, vendar je Evropsko sodišče za človekove pravice (ECHR) odločilo, da so bile kršene njihove pravice do poštenega sojenja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski opis pravne odločbe brez očitnega ideološkega okvirja. Osredotočen je na procesno krivico v sodni zadevi, ne pa na stališče o širših političnih vprašanjih.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the ECHR ruling that the Dutch Court of Appeal violated the right to a fair trial by not hearing testimony in person from a key witness. It provides details about the case timeline, including the initial acquittal, subsequent conviction, and the specific issue with the
Zakaj objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the facts without overt emotional language. However, there is some emphasis on the injustice of the original conviction, which may slightly lean towards sympathizing with the defendants, though not overtly biased.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Ireland
