Pravica do protestovanja je ustavno zaščitena, samo agitacija ne more upravičiti policijskega zatiranja: vrhovno sodišče

Scroll.inNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 4 dnevi

Vlada Biharja je 27. julija napovedala, da bo umaknila vse policijske pritožbe proti študentom, ki so sodelovali v protestih, ki so zahtevali odstop ministra za izobraževanje Dharmendra Pradhan. Ti protesti, ki jih je vodila stranka Cockroach Janta, so trajali več mesecev in so bili osredotočeni na obtožbe o uhajanju vprašalnikov v indijskem medicinskem vstopnem izpitu. Kljub obljubi vlade so dve dnevi kasneje stotine družin ostale zunaj Beurjevega centralnega zapora v Patni in čakala na izpustitev svojih sorodnikov. Med njimi je bil Mukesh Kumar, katerega brat Jairam je bil aretiran med protestom. Jairam, 18-letni študent, se je soočil z obtožbami, vključno z nemiri in poskusom umora, pri čemer je FIR imenoval 5.000 neimenovanih posameznikov. Družine, ki so poročale o aretacijah brez predhodnega obvestila, nekateri pridržani pa so bili pridržani skoraj pet dni.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so protesti označeni za zakonite in poudarjena surovost policijskega zatiranja, poudarjeno je trpljenje študentov in pomanjkanje preglednosti pri aretacijah.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the situation in Bihar, including the withdrawal of cases and the continued detention of protesters. It aligns with the primary source document and provides specific examples of affected individuals.

Zakaj objektivnost (75): The article is somewhat critical of the police actions and highlights the suffering of the protesters, which may introduce a slight bias in favor of the CJP.

The WireNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 8 dnevi

V članku se razpravlja o zaprtju podzemne železniške postaje blizu vrhovnega sodišča v Indiji, ki je postala simbol neprijavljene izredne razmere.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je zaprtje podzemne postaje označeno kot simbol "neobjavljene izredne razmere", kar kaže na kritiko vladnih ukrepov in poudarja zaskrbljenost zaradi civilnih svoboščin in zatiranja nasprotnikov.

Zakaj dejstva (85): The article discusses the closure of a metro station to prevent protests, linking it to an undeclared emergency. While it touches on the broader context of protests, it lacks specific details about the pellet gun incidents described in the primary source document. The connection to the undeclared em

Zakaj objektivnost (80): The article uses strong language like 'undeclared emergency' and frames the situation critically, which may influence the reader's perception. It avoids explicit bias but presents a critical view of the government's actions.

Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 6 dnevi

Vrhovno sodišče Indije je odločilo, da je pravica do mirnega protesta ustavno zaščitena in da pretirana policijska sila proti agitatorjem ni upravičena. Med zaslišanjem je vrhovni sodnik Surya Kant poudaril potrebo po samodisciplini v protestih kot del demokratičnega procesa. Sodišče je obravnavalo pritožbe, v katerih je trdil, da je policija med protesti v Delhiju in Biharju uporabila pretirano silo, vključno z incidenti, ko je policija v okrožju Siwan v Biharju odprla ogenj proti protestnikom in poškodovala tri osebe.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so uravnoteženi pravni argumenti in sodne odločbe v zvezi z ravnanjem policije med protesti.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the use of pellet guns by the police during the July 20 protest, referencing the injuries sustained by protesters and the broader context of the protests. It aligns closely with the primary source document.

Zakaj objektivnost (75): The tone leans slightly toward critical commentary on police action, suggesting a possible bias against the authorities, though it remains largely objective.

Hindustan TimesNeodvisenSredinapred 8 urami

Vrhovno sodišče Indije bo obravnavalo pritožbe v zvezi z domnevno policijsko brutalnostjo med nedavnimi protesti zaradi izpitnih nepravilnosti in puščanja papirjev NEET. Sodišče je razmislilo o ustanovitvi posebne preiskovalne skupine (SIT) pod vodstvom upokojenega sodnika vrhovnega sodišča, ki bo preiskovala obtožbe o pretirani uporabi sile proti protestnikom, vključno z uporabo peletnih pištol, nohtov, gumenih kroglic in električnih palic, ki so povzročile resne poškodbe študentom in mladim ženskam. Sodišče je predhodno odredilo izpustitev mladoletnikov, mlajših od 18 let, ki so sodelovali v protestih, pod pogojem, da nimajo kazenskih dosjejev, hkrati pa je poudarilo, da se ne smejo izvajati prisilnih ukrepov proti študentom. Vendar pa ta zaščita ne velja za posameznike s predhodno kazensko zgodovino. Sodišče je pred odločitvijo o vzpostavitvi neodvisne preiskave zaprosilo za vnos od centralne vlade in prizadetih držav.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja dejanja in direktive Vrhovnega sodišča in se osredotoča na pravne postopke in sodne odločitve brez očitnega ideološkega okvirja.