Tupacovo sojenje: zakaj je Duane Davis pred 30 leti na smrtni kazni

Po skoraj treh desetletjih špekulacij, teorij zarote in pravnega limba se je v Las Vegasu začelo sojenje Duana Keffa D. Davisa, ključne figure v smrti rap ikone Tupaca Shakura. Porota bo v ponedeljek razpravljala, ali je Davis, 63 let, lahko obsojen za umor, ki temelji predvsem na njegovih lastnih izjavah in ne na fizičnih dokazih.

Vendar pa niso trdili, da je Davis sam pritisnil na sprožilec. Po Nevadskem zakonu se lahko oseba obtoži umora, tudi če je nekdo drug storil dejanje, če je bil del načrtovanja ali izvršitve. Davis zanika obtožbe in se sooča z možnostjo doživljenskega zapora brez pogojnega izpusta, če bo spoznan za krivega.

Tupac Shakur se je zapletel v spopad z Orlandojem abyBaby Lane Anderson Andersonom, članom nasprotne tolpe South Side Compton Crips. Varnostne posnetke so ujeli Shakurja in člane njegove spremstvo, ki so fizično napadli Andersona. Po mnenju preiskovalcev je ta prepir služil kot katalizator za poznejše dogodke.

Anderson je zanikal, da je bil vpleten, a je bil ubit v drugem streljanju leta 1998. Kljub temu primer ostaja nejasen, z nasprotujočimi poročili in manjkajočimi deli. Eden redkih preživelih posameznikov, povezanih z incidentom, Denvonta Lee, nekdanji Davisov sodelavec, je pričal pred poroto, da je Deandrae Freaky Smith streljal.

Brown je bil ustreljen leta 2015, Smith pa je umrl iz naravnih vzrokov leta 2004.

Tožilci trdijo, da bi se brez Davisovih lastnih priznanj primer morda nikoli ni premaknil naprej. Davisova obramba je izpodbijala dopustnost nekaterih izjav, zlasti tistih, ki so bile podane v skladu z sporazumom o imuniteti leta 2008. Trdijo, da se te izjave ne bi smele uporabiti proti njemu na sodišču. Medtem je sodnik, ki nadzira primer, Carli Kierny, dovolil uporabo knjige in prejšnjih prič. Ta odločitev je breme položila na Davisove ramena, saj tožilstvo skuša graditi svoj primer izključno na njegovih preteklih priznanjih.

Medtem ko se postopki odvijajo, se bo osredotočilo na to, ali lahko porota obsodi Davisa samo na podlagi njegovih lastnih besed, glede na odsotnost oprijemljivih dokazov, ki ga neposredno povezujejo s streljanjem.