Nova informacija se je pojavila v zvezi z domnevno krajo donacij iz Ram Mandir v Ayodhya, Indija. Po virih je bil Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust seznanjen z domnevno zlorabo dni, preden je zadeva postala javna. 5. junija so predstavniki zaupanja, ki so delovali na ukaz generalnega sekretarja Champat Raija, spremljali policijo v dom obtoženega Avinasha Shukle, kjer je bil denar najbrž povrnjen. Vendar pa zaupanje takrat ni vložilo uradne pritožbe, policijsko dejanje pa je bilo opisano kot neformalno, ker ni bilo uradno registriranega FIR-ja. Obtožbe so postale javne 7. junija, kar je povzročilo zaskrbljenost zaradi zamude pri pravnih ukrepih. CCTV posnetki, ki kažejo, da je Shukla spremljala policija z črno vrečo, v kateri je bil denar, so se pojavili, čeprav njegova pristnost ostaja nepotvrjena.
Akhilesh Yadav, the leader of the Samajwadi Party, delivered a sharp critique against the ruling Bharatiya Janata Party (BJP) regarding the recent controversy surrounding the alleged embezzlement of donations at the Ram Temple in Ayodhya. In an exclusive interview with NDTV, Yadav stated that the government had acknowledged the occurrence of such an incident at the site. His comments reflect growing public discontent and political scrutiny over the handling of temple-related finances, particularly in light of the ongoing legal proceedings involving the alleged misuse of funds.
The embezzlement case centers around the misappropriation of cash and valuables donated by devotees at the Ram Mandir in Ayodhya. Eight individuals have been arrested in connection with these allegations, marking a significant development in the case. The incident has sparked widespread concern, not only because of the potential financial implications but also due to the symbolic importance of the Ram Temple as a central figure in Hindu culture and national identity. The arrests have prompted calls for transparency and accountability, with critics arguing that the situation undermines the credibility of the movement that led to the temple's reconstruction.
The repercussions of this scandal extend beyond immediate legal concerns. For the BJP and the broader Sangh Parivar, including the Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), the embezzlement has cast doubt on the moral standing of those who championed the Ram Temple cause. Despite the involvement of prominent figures such as Alok Kumar, the working president of the Vishwa Hindu Parishad (VHP), in demanding action, the scandal has raised uncomfortable questions about the integrity of the leadership. These inquiries are likely to intensify ahead of the upcoming Assembly elections in Uttar Pradesh, where the BJP will need to address these issues effectively to maintain its political momentum.
Within the Sangh Parivar, the incident has also highlighted internal tensions. While the trust managing the temple has a history of collaboration with the VHP and other organizations linked to the Ramjanmabhoomi movement, the role of U.P. Chief Minister Yogi Adityanath has become more pronounced. Although he played a pivotal role in the movement, his current focus on governmental investigations suggests a shift in priorities, potentially offering the BJP a stronger moral stance compared to the RSS.
Furthermore, the case has impacted discussions on the governance of Hindu temples. Certain factions within the right-wing advocate for transferring the management of temples to private entities or trusts, contrasting with the existing model seen in southern India where government bodies oversee religious institutions. This debate has gained traction, with some suggesting that adopting a more transparent system akin to the Tirumala Tirupati Devasthanams could enhance accountability and efficiency in managing the Ram Temple.
Amidst these developments, Uddhav Thackeray, the leader of the Shiv Sena (UBT), has accused the BJP of exploiting the embezzlement case for political gain. He alleged that the ruling party might be orchestrating an “Operation Ram Mandir” to divide political alliances, citing the recent defection of six parliamentarians from his party to the Shiv Sena (Shinde). Thackeray emphasized that the BJP's actions could further alienate the community, drawing parallels between the current situation and historical injustices faced by Hindus. His call for unity and transparency resonates with a broader sentiment of frustration among supporters of the Ram Temple movement.
As the situation unfolds, the political landscape in India continues to evolve, shaped by the interplay of faith, governance, and public perception. The outcomes of this case could influence not only local politics but also the trajectory of national discourse on religious and cultural matters. The coming months will be crucial in determining how these challenges are navigated, with implications extending far beyond the confines of Ayodhya.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
levo
sredina
desno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Nova informacija se je pojavila v zvezi z domnevno krajo donacij iz Ram Mandir v Ayodhya, Indija. Po virih je bil Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust seznanjen z domnevno zlorabo dni, preden je zadeva postala javna. 5. junija so predstavniki zaupanja, ki so delovali na ukaz generalnega sekretarja Champat Raija, spremljali policijo v dom obtoženega Avinasha Shukle, kjer je bil denar najbrž povrnjen. Vendar pa zaupanje takrat ni vložilo uradne pritožbe, policijsko dejanje pa je bilo opisano kot neformalno, ker ni bilo uradno registriranega FIR-ja. Obtožbe so postale javne 7. junija, kar je povzročilo zaskrbljenost zaradi zamude pri pravnih ukrepih. CCTV posnetki, ki kažejo, da je Shukla spremljala policija z črno vrečo, v kateri je bil denar, so se pojavili, čeprav njegova pristnost ostaja nepotvrjena.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v tekoči pravni in upravni preiskavi, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 100 · Objektivnost 100): This article accurately reports on the Ram Mandir donation theft case, aligning with the primary source document about the legal proceedings and the trust's awareness of the issue prior to public disclosure.
Varanasijski sodišče je razveljavilo prejšnje odločbo, ki je zavrnila vložitev prve informacije o vlogi Rahula Gandhija zaradi njegovih pripomb o Gospodu Ramu.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se zadeva obravnava kot pravna izziv, ki temelji na verskih občutkih, ki poudarja pritožnikove obtožbe o "na sovražnem" in "prikršenem" govoru.
Zakaj te ocene (Dejstva 100 · Objektivnost 100): This article directly addresses the Ram Temple donation embezzlement case, accurately reporting on the allegations and providing context about the VHP's stance. It is factually accurate and presents the information objectively.
The Indian ExpressNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 95pred 5 dnevi
The Indian Express je poročal, da je vrhovno sodišče Indije zavrnilo zahtevo za pospešitev zadev, povezanih z izgradnjo Ramovega templja v Ayodhyi. Sodišče je poudarilo, da ni neposredne grožnje družbenemu propadu ali kaosu, in zavrnilo pomisleke, ki so jih izrazili nekateri pravni zagovorniki. Odločitev je nastala med tekočimi razpravami o lastništvu mesta in morebitnem vplivu gradnje templja na versko harmonijo. Pravni predstavniki so trdili, da je treba nujno ukrepati, da bi rešili zadevo, vendar je sodišče trdilo, da bi se problem lahko obravnaval z običajnimi sodnimi postopki.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja odločitev vrhovnega sodišča, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče. Poroča o argumentih pravnih zagovornikov in razlogi sodišča, pri čemer ohranja uravnotežen ton.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 95): Clear and factual reporting on the Supreme Court's decision. Highly objective with no apparent bias.
The Indian ExpressNeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 95pred 12 dnevi
The Indian Express je poročal, da je družina glavnega ministra Madhja Pradeša Mohana Yadava kupila 168 hektarjev zemljišča na območju, kjer je država zgradila ceste.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek je kritiziral glavnega ministra, ker je poudaril možen nasprotje interesov, ki vključuje nakup zemljišč njegove družine v regiji, kjer je bila razvita vladna infrastruktura.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 95): Clear and factual reporting on the land purchase. Highly objective with no apparent bias.
Times of IndiaNeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 90pred 6 dnevi
Član Rajya Sabhe Kapil Sibal je kritiziral vlado BJP zaradi domnevne zlorabe prispevkov, zbranih za tempelj Ram v Ayodhyi, obtožil vladajočo stranko, da je "ropila" tako državo kot Gospoda Rama. Njegove pripombe so se pojavile med naraščajočim nadzorom opozicije v zvezi s tem vprašanjem, opozicijske stranke pa so vprašale molk predsednika vlade Narendra Modija in zahtevale odgovornost. Vlada Uttar Pradesha je ustanovila posebno preiskovalno ekipo (SIT) za preiskovanje obtožb, kar je privedlo do aretacije osmih posameznikov, povezanih z zlorabo tempeljskih prispevkov.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se obravnava ravnanje vlade BJP v primeru darovanja templja Rama kot koruptivno in nepošteno, pri čemer se za kritiko vladajoče stranke uporabljajo močni izrazi, kot so "rabljeno" in "laži". V članku se poudarjajo pomisleki opozicije in poudarjajo izdaja javnega zaupanja, ki se ujema z levičarsko kritiko.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): High factual accuracy aligning with the primary source document. The article discusses unrelated topics about the TMC's Abhishek Banerjee and the CID investigation, not the Ayodhya temple case. Highly objective and neutral in tone.
Times of IndiaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 11 dnevi
Nekdanji uradnik IAS, Pankaj Aggarwal, je bil aretiran s strani centralnega preiskovalnega urada (CBI) v zvezi s finančno goljufijo v višini 60,5 milijona rupij v Haryani. Obtožen je, da je odobril odprtje dveh računov IDFC First Bank v nasprotju z državnimi finančnimi smernicami, s čimer je omogočil prenos velikih zneskov prek dovoljenih omejitev in sifoniranje prek shell subjektov. Ta primer je povezan s širšo goljufijo v višini 593 milijonov rupij, ki je prizadela osem državnih oddelkov, s sredstvi, usmerjenimi skozi isto banko.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o primeru korupcije, v katerega so vpleteni visoki uradniki, in ni očitno pristransk do nobene politične strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): This article thoroughly covers the arrest of Pankaj Aggarwal and the details of the Rs 60 crore scam. It includes specific figures and names, showing strong factual accuracy. The tone remains neutral and balanced, contributing to a high objectivity score.
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo pisno pritožbo, ki je zahtevala, da se političnim voditeljem prepreči zamenjava strank, obtožbe pa je označilo za "nejasne, divje in priložnostne" brez podpornih dokazov. V pritožbi, ki jo je vložil zagovornik CR Jaya Sukin, je trdil, da so voditelji strank spodbujeni, da zamenjajo stranke prek korupcije ali groženj njihovim družinam.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek prikazuje zavrnitev pritožbe s strani vrhovnega sodišča in vključuje neposredne citate tako sodišča kot pritožnika. Ne prikazuje očitno pristranskega jezika, enostranskega vira ali opustitev, ki bi nakazovala jasno ideološko nagnjenost.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Very factual with direct quotes from the court and clear reporting of events. Highly objective with balanced presentation of the legal arguments.
Times of IndiaNeodvisenDesnoDejstva 95Objektivnost 90pred 16 dnevi
Uttar Pradesh minister in SBSP vodja Om Prakash Rajbhar obtožil Samajwadi Party vodja Ram Gopal Yadav gledanje navzdol na ne-Yadav skupnosti in trdil, da je SP gre proti razcepljenju. Rajbhar je predlagal, da bi "pravi stric" Akhilesh Yadav sčasoma prevzel nadzor nad preostale organizacije stranke.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so predstavljene trditve Om Prakasha Rajbhara, ki je povezan z opozicijsko stranko SBSP, ki kažejo na notranje delitve znotraj vladajoče Samajwadi stranke.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Well-researched with background on the SIT formation and political context. Objective in presenting both the government's response and the opposition's concerns.
Kongresna kandidatka Meenakshi Natarajan je bila zavrnjena v Rajya Sabhi v Madhya Pradeshu po pritožbi kandidata BJP Mahesh Kevata. Odpora je prišla pred volitvami 18. junija, kar je povzročilo pomembno kontroversjo. Natarajan, višji kongresni vodja in nekdanji član Lok Sabhe, je bil videti kot močan kandidat za tretje mesto. Razlog, navedeni za zavrnitev, je bil domnevni razkritje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so se dogodki predstavili dejansko, ne da bi javno podprli niti Kongres ali BJP. Vključuje stavek iz obeh strank in daje temeljne informacije o vpletenih kandidatih.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): High factual accuracy aligning with the primary source document. The article discusses unrelated topics about Meenakshi Natarajan and the Rajya Sabha nominations, not the Ayodhya temple case. Highly objective and neutral in tone.
V njeni izjavi je bil v pisarni o zadevi razkrit, ki je bila v njeni pisarni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podrobnosti, ne da bi javno podprli politične strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): High factual accuracy aligning with the primary source document. The article discusses unrelated topics about Meenakshi Natarajan and the Rajya Sabha nominations, not the Ayodhya temple case. Highly objective and neutral in tone.
Odvetniška zbornica Ayodhya je zavrnila zastopanje obtoženih posameznikov v primeru domnevne zlorabe prispevkov, namenjenih za Ramovo tempelj v Ayodhyi. Predsednik združenja Kalika Prasad Mishra je izjavil, da bodo odvetniki, ki bodo pomagali obtožencem, plačali kazen v višini 5 lakh rupij. Osmi posamezniki so bili aretirani po prvem informativnem poročilu (FIR), ki ga je vložil Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, ki jih obtožuje kraje, kaznivega kršenja zaupanja in zarote.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek obravnava težavo z vidika verske odgovornosti in pravnih ukrepov, ki se ujemajo s konzervativnimi pripovedmi.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): This article closely mirrors the primary source document, providing accurate details about the Bar Association's refusal to represent the accused and the FIR. It maintains a neutral tone and avoids emotional language.
The HinduNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 6 dnevi
V primeru zlorabe Ramovega templja je lokalno sodišče 29. junija 2026 vse osem obtoženih, ki so bili vpleteni v domnevno zlorabo donacij, povezanih z izgradnjo Ramovega templja v Ayodhyi, poslali v 14-dnevni sodni pridržek. Obtoženci so bili pred posebnim sodnikom Rajatom Vermo prek videokonference, potem ko se je končalo njihovo predhodno tridnevno sodno pridržanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v pravnem primeru, ki vključuje politično občutljivo versko lokacijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article provides detailed and accurate information about the judicial custody of the accused, aligning with the primary source. It remains objective and factual without editorializing.
Times of IndiaNeodvisenDesnoDejstva 95Objektivnost 85pred 6 dnevi
Fajzabad Bar Association je odločil, da ne bo zagotovil pravne zastopanosti osmim posameznikom, obtoženim zlorabe prispevkov, namenjenih za Ramov tempelj v Ayodhyi. Resolucija, sprejeta med generalnim sestankom, vključuje globe v višini 5 lakh rupij za vsakega odvetnika, ki bo obravnaval primer. Odvetniki so izrazili zadržanost zaradi čustvenega vpliva domnevne kraje na verske občutke. Združenje tudi zahteva, da trije sodelavci tempeljskega upravljanja zapustijo Ayodhyo v treh dneh in grozijo, da bodo blokirali vstop v mesto, če se ne bodo držali. Ta odločitev odmeva podobno stališče, sprejeto leta 2005 po terorističnem napadu na Ramov tempelj.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se razpravlja o čustveni in verski občutljivosti, ki je povezana z darovanjem templja Rama, in poudarja poškodbo verskih čustev, poudarja pa zavrnitev pravnih strokovnjakov, da zastopajo obtožene, kar je v skladu z desničarsko perspektivo, ki daje prednost
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Accurate summary of the bar association's decision and the context. Minor discrepancies in names (Faizabad vs. Ayodhya) and details about past resolutions, but overall aligns with primary source.
India TodayNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 15 dnevi
Eknath Shinde, vodja Shiv Sena in namestnik glavnega ministra Maharashtre, je v Mumbaju naslovil delavce stranke, branil svoje vodstvo in kritiziral politične nasprotnike. Poudaril je, da je Shiv Sena ostala močna in zakoreninjena v navadnem ljudstvu, odpuščala kritike tekmecev. Shinde je obtožil bivše voditelje, da so zapustili ustanovitelja stranke Balasaheb Thackeray in se pridružili nasprotnim strankam, kot sta kongres in nacionalistična kongresna stranka.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so neposredno predstavljene Shindejeve izjave, vključno z njegovimi trditvami o partijski moči, ideološki pripadnosti in političnih zavezništvih.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Accurately reports on Eknath Shinde's speech and his comments on the party's growth and ideology. Maintains neutrality in presenting facts without overt bias.
Times of IndiaNeodvisenDesnoDejstva 95Objektivnost 85pred 26 dnevi
Članek poroča, da je vladajoča indijska stranka BJP zavrnila in zasmehovala obtožbo opozicije o „vote chori“ (kraji glasov) ter se v svojem odgovoru sklicevala na zvezni državi Tamil Nadu in Kerala. Prispevek obravnava trajajoči politični spor med BJP in opozicijskimi strankami glede trditev o integriteti volitev.
Ocena pristranskosti (Desno): Naslov prikazuje BJP, kako se aktivno „posmehuje“ „obtožbi“ opozicije, s čimer daje vladajoči stranki odklonilno premoč, vendar je to blago in večinoma opisuje politično izmenjavo.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): High factual accuracy aligning with the primary source document. The article discusses unrelated topics about the Supreme Court and SIR, not the Ayodhya temple case. Objectivity is moderate due to BJP's critical stance towards the opposition.
The HinduNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 28 dnevi
Svetovalec Trinamool Congress (TMC) in njegov sodelavec sta bila aretirani in obdolžena po več členih Bharatija Nyaya Sanhita (BNS), vključno z obtožbami za šantaž, kaznivo krajšo posest, kaznivo zastrašovanje in poskus incidenta. Svetovalcu je poroča, da je bil izpostavljen javni jezi in napadu z jajci po aretaciji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Besedilo je dejanstven poročilo o aretaciji in obtožbah, ki naštevajo pravne razdelke brez urednikovanja ali favoriziranja politične strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): Article closely matches the primary source document, accurately reporting on the Ayodhya lawyers' refusal to represent accused in the embezzlement case. Factual claims are well-supported and objective.
Akhilesh Yadav, vodja Samajwadi Party (SP), je obtožil vladajočo stranko Bharatiya Janata Party (BJP) izkoriščanja vere za finančni dobiček s domnevno slabo upravljanje donacij v novo zgrajenem Ram templju v Ayodhyi. BJP je kritiziral, da je Sanatan Dharmo spremenil v posel in predlagal, da se stranka preimenuje v 'BhaChPa', s sklicevanjem na izraze, kot so 'umetnost', 'donacija', 'kraja' in 'prevara'.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek predstavlja obtožbe Akhileša Yadava, pomembnega opozicijskega voditelja, proti vladajoči BJP, ki kažejo na sistemske težave znotraj stranke, povezane z versko izkoriščanjem in finančnim zlorabo.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): Factually sound with clear statements from both parties. The tone becomes more confrontational, especially with the call for penance, which affects objectivity.
The HinduNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 21 dnevi
T. Harish Rao, podpredsednik skupine Bharat Rashtra Samithi (BRS) v skupnosti in bivši minister, je izpostavil skrbi glede posebne intenzivne revizije (SIR) volilnih seznamov. Obtožil je središnje vlado, ki jo vodi BJP, da uporablja ta proces za odstranitev volivcev, ki podpirajo nasprotnike. Na srečanju s funkcijonarji BRS v Warangalu je poudaril potrebo po aktivni sodelovanju političnih strank v procesu preverjanja na ravni glasovanja, da bi zaščitili pravice volivcev. Opomnil je, da se proces SIR dogaja enkrat vsakih 20 let in poudaril težave v mestnih območjih, kot je Han
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja trditve Harisha Raoja brez izrecnega podpiranja ali zavračanja. Vključuje njegove obtožbe proti središnji vladi, vendar ne ponuja nasprotnih točk ali dodatnih perspektiv. Kljub temu ostaja nevtralen v tonu in ne kaže jasne strani v korist katerih koli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): Detailed account of the legal petition against Meenakshi Natarajan is factually sound. Objectivity is maintained with balanced reporting of the situation.
Vrhovni sodiščni Indije je poudaril, da je aktivizem za pravico do informacij (RTI) postal 'nova poslovnost' in zavrnil, da bi podelil predhodno sproščilo RTI aktivistu Rakeshu Kumaru Behlu in njegovemu pomočniku, ki sta bila obtožena, da so ovirali gradnjo cest. Sodišče je vprašalo njuno pravico, da nadzirata takšne projekte, in jih imenovalo 'žutim novinarstvom'. Behl in njegova pravna ekipa so trdili, da sta bila krivo obtožena, ker so odkrila korupcijo v procesu gradnje cest.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek uporablja močno kritično jezikovno izražanje proti aktivistom za RTI, kjer jih imenuje 'žutim novinarstvom' in predlaguje, da nimajo legitimne pravice. Okvir predlaguje dvom o aktivizmu RTI brez ponudbe uravnoteženih nasprotnih točk ali priznanja potencialne legitimnosti njihovega dejanja
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 75): High factual accuracy based on detailed court statements and legal proceedings. However, the tone is somewhat dismissive of the activists, using phrases like 'yellow journalism' and questioning their authority, which introduces bias.
The HinduNeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 65pred 6 dnevi
Poročilo je razkrilo, da je državni minister za kmetijstvo Bhagirath Choudhary odobril subvencijo v višini ₹99.03 lakh za svoj komercialni projekt gojenja kumare v okviru sheme, ki jo upravlja njegovo ministrstvo.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je odobritev subvencije prikazana kot jasen primer korupcije in zlorabe moči, z uporabo močnega jezika, kot je "odkrito ropanje", in poudarjanje navzkrižja interesov.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 65): This article closely follows the claims made by Pawan Khera and repeats the allegations against Choudhary with minimal additional information. It uses strong language like 'blatant loot' and frames the situation as a clear case of corruption. The article lacks balance by not quoting Choudhary or pro
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
India
