Trump pravi, da je vpliv voditeljev Zaliv močno vplival na odločitev, da se odloči za novi napad na Iran.
Predsednik ZDA Donald Trump je izjavil, da se je odločil za odlog novih zračnih napadov proti Iranu na zahtevo zalivskih zaveznikov, vključno s Katarom, Savdsko Arabijo in Združenimi arabskimi emirati. Trump je omenil, da je bil načrtovan velik napad, vendar je bil po posvetovanju z voditelji Zaliva in neimenovanimi iranskimi uradniki zavrnjen.
Iran je izključil neposredna pogajanja z ZDA o ponovnem odpiranju Ormuškega preliva, vendar so uradniki v Teheranu navedli, da se sporazum z Omanom bliža zaključku. Po poročilih je Iran izrazil zaupanje, da je dogovor z Omanom "zelo blizu", čeprav natančni pogoji ostajajo neznani.
Voda, ki je ključna za globalni prevoz nafte, je ostala zaprta zaradi povečane vojaške aktivnosti in političnega zastoja. Medtem ko so Združene države poskušale olajšati rešitev, je Iran ohranil trdno stališče in zahteval koncesije, ki vključujejo odstranitev pomorske blokade in finančne odškodnine za vojne škode.
Poročila kažejo, da sta Iran in Oman dosegli predhodni dogovor o razdeljeni ladijski poti skozi preliv. Po tej ureditvi bi prihajajoče ladje plovile po iranskih vodah, odhajajoči promet pa bi uporabljal kanale, ki jih nadzira Oman. Ta delitev odgovornosti je namenjena zmanjšanju trenja in zagotavljanju bolj gladkega prehoda za komercialne ladje.
Trampova administracija se kljub temu sooča z notranjim uporom trdovratnih frakcij v Washingtonu in Izraelu, ki trdijo, da bi vsak kompromis z Iranom tvegal legitimizacijo njegovega vpliva na kritično infrastrukturo. Te skrbi poudarjajo zapletenost geopolitične pokrajine, kjer se strateški interesi pogosto soočajo z ideološkimi stališči. Medtem je izraelska vlada zaupala trdno stališče glede vprašanja palestinskih ozemelj in zavrnila predlagani mirovni načrt, ki vključuje postopni umik izraelskih sil iz Gaze in razoroževanje Hamasa.
Izraelski premier Benjamin Netanjahu je vztrajal, da se Izrael ne bo umaknil, dokler Hamas ne razoroži. To stališče odraža globoko zasedeno nezaupanje med obema stranema in poudarja izzive pri doseganju trajnega miru v regiji.
Prihodnji dnevi bodo ključni za določitev, ali se bo trenutna zagon pretvoril v trajnostno rešitev.
Pojdite k primarnim virom (13)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je izjavil, da je vnos voditeljev Zaliv igral pomembno vlogo pri njegovi odločitvi, da se vzdrži odobritve dodatnih vojaških napadov proti Iranu. Ta izjava prihaja med stalnimi napetostmi med ZDA in Iranom, zlasti glede iranskega jedrskega programa in regionalnega vpliva. Trump je poudaril pomen diplomatskega sodelovanja z zalivskimi zavezniki pri oblikovanju odločitev ameriške zunanje politike.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja Trumpovo jasno izjavo o vplivu voditeljev Zaliva na njegov proces odločanja.
Zakaj dejstva (95): This article directly quotes President Trump and aligns with the primary source document by attributing his statements about Gulf leaders influencing the decision to delay Iran strikes. The article presents facts without embellishment and maintains neutrality.
Zakaj objektivnost (97): The article reports Trump's statement without adding personal commentary or emotional language, maintaining a neutral tone throughout.
The Washington TimesStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 19 dnevi
Ameriški in bližnjevzhodni uradniki so poročali o napredku pri ponovnem odprtju Ormuškega preliva, ključne ladijske poti za svetovno nafto in LNG. Ministrstvo za finance Scott Bessent je pokazalo pričakovanja glede dogovora do sredine tedna, ki bi lahko znižalo cene nafte od vrhunca nad 100 dolarjev. Predlagani dogovor bi omogočil, da bi ladje vstopile v Perzijski zaliv prek poti, ki jo nadzoruje Iran, in izstopile prek poti, ki jo nadzoruje Oman, vendar je odvisna od tega, ali bodo ZDA odpravile svoje gospodarske sankcije proti Iranu. Medtem ko Iran trdi, da podpira sporazume iz memoranduma o soglasju iz leta 2023, ZDA te pogoje vidijo kot zastarele in zahtevajo popoln dostop do preliva v skladu z mednarodnim pravom. Razprave vključujejo Oman in vključujejo premisleke o cestnin in varnem prehodu za ladje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o pogajanjih, ki vključujejo več deležnikov, vključno z ZDA, Iranom in Omanom.
Zakaj dejstva (90): The article accurately references statements from Treasury Secretary Scott Bessent and mentions the potential deal, aligning with the primary source document. It provides context about the broader implications of the agreement.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting both U.S. and Iranian positions without overt bias. It focuses on the factual developments without injecting personal opinion.
Cene nafte so se v torek močno znižale po poročilih, da je katarski uradnik omenil razprave med ZDA in Iranom o morebitnem kratkoročnem sporazumu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o diplomatskih razpravah, ki vključujejo ZDA in Iran, ne da bi očitno podpirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the drop in oil prices and the statements from Qatari officials, aligning with the primary source document. It provides factual updates on the negotiations and market reactions.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information objectively, focusing on the factual developments without expressing personal views or biases. It maintains a neutral tone throughout.
The Washington TimesStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 15 dnevi
Iran je povečal napetosti s tem, da je zahteval, da ZDA "popravijo svoje vedenje", preden dovolijo ponovno odprtje Ormuškega preliva, pri čemer so kot vprašanja navedli grožnje in vojaško prisotnost. Združeni arabski emirati so poročali, da je iranska raketa v prelivu ciljala ladjo naftne družbe v lasti ZAE, čeprav Iran ni takoj odgovoril. Medtem je jemenska vojska napadla upornike Houthi, ki jih podpira Iran, in turški kurdski mirovni zakon je bil sprejet v parlamentu. Spor o prelivu, ki je ključnega pomena za globalno oskrbo z energijo, ostaja nerešen kljub začasnemu sporazumu iz junija, pogajanja pa naj bi se kmalu zaključila.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zahteve Irana označene za upravičene in so ZDA označene za agresorje, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "grožnje", "vojna prisotnost" in "kršitev začasnega sporazuma".
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Iran's new demands and the UAE's response, consistent with the primary source document. It includes quotes from Iran's state broadcaster and details the timeline for negotiations.
Zakaj objektivnost (75): The article is largely factual but has a slightly negative tone towards Iran, using phrases like 'dramatic new demands' and emphasizing the tension in negotiations. This affects the objectivity score.
Iranski zunanji minister Abbas Araqchi je izjavil, da neposredni pogovori z ZDA ne bodo potekali, dokler ne bodo izpolnjene zahteve Teherana glede spora o Ormuškem prelivu. Araqchi je potrdil, da se komunikacija poteka prek posrednikov namesto neposrednega dialoga. Poudaril je, da se sporazum z Omanom o Hormuškem prelivu bliža zaključku, vendar ne bo omogočil ponovnega odpiranja plovne poti, dokler ne bodo izpolnjeni pogoji ZDA. Iranska revolucionarna straža je situacijo opisala kot "razdelek vojne".
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so zahteve Irana označene za legitimne in dejanja ZDA za provokativna in neupravičena.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Iran's new demands and the UAE's response, aligning with the primary source document. It includes detailed statements from Iran's Supreme National Security Council and provides context on ongoing negotiations.
Zakaj objektivnost (70): The article has a somewhat confrontational tone towards Iran, using phrases like 'dramatic new demands' and 'shake up talks.' While factual, this framing may influence reader perception.
Iran je napovedal, da Hormuškega preliva ne bo odprl, dokler ZDA ne "popravijo svojega vedenja", pri čemer so navedli zahteve, vključno s koncem groženj, umikom vojaških sil, odpravo sankcij in odškodninami za vojne škode.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so zahteve Irana predstavljene kot legitimno stališče proti dejanjem ZDA in poudarjeno stališče Irana kot žrtve ameriške politike.
Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects Iran's demands as reported by the Supreme National Security Council and includes relevant context about the interim deal and negotiation timeline. It cites the state broadcaster and provides some background on the U.S. stance. However, it briefly mentions unrelated ev
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat subjective tone when discussing the implications of Iran's demands and the potential impact on negotiations. It uses phrases like 'dramatic new demands' which could be seen as editorializing. While it doesn't clearly favor one side, it presents the situation with a slight
Ameriški finančni minister Scott Bessent je navedel, da bi se lahko v nekaj dneh dosegel potencialni sporazum med ZDA in Iranom glede nadzora Hormuškega preliva, kar je privedlo do padca cen nafte.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja preprost stavek visokega ameriškega uradnika, brez očitnega pristranskosti ali izbirnega iskanja virov.
Zakaj dejstva (85): The article cites Scott Bessent's statement about a potential Hormuz deal and mentions the impact on oil prices. While factual, it does not reference the primary source document directly and may lack full contextual depth.
Zakaj objektivnost (88): The article presents information in a straightforward manner but uses phrases like 'sending oil prices plunging' which could imply a particular economic perspective.
Uradniki so poročali, da so razprave med državami in Iranom o ponovnem odprtju Ormuškega preliva napredovale, čeprav uradnega dogovora ni bilo doseženo. Katar je navedel, da se osnutek besedila za potencialni dogovor trenutno deli med strankami, medtem ko je ameriški državni sekretar Marco Rubio izrazil previden optimizem glede tekočih pogajanj.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije več zainteresiranih strani, ne da bi se očitno naklonjena kateri koli strani.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the statements from Qatar and Secretary of State Marco Rubio, aligning with the primary source document. It provides context about the ongoing negotiations without embellishment.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting the statements of different parties without taking sides. It avoids emotional language and sticks to the facts.
CBS News (US)NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 21 dnevi
Predsednik Donald Trump je naznanil, da je za zdaj odpovedal načrtovane vojaške akcije proti Iranu in je dejal, da se bliža konec konflikta. Vendar pa se ameriški posredniki, vključeni v pogajanja, poročajo, da se ne strinjajo s to oceno.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališče predsednika Trumpa, ne da bi ga odkrito podprl ali kritiziral, hkrati pa je opozoril na neskladje med njegovim stališčem in stališčem ameriških posrednikov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Trump's decision to halt strikes based on input from Gulf leaders, aligning with the primary source document. It includes direct quotes from Trump and contextualizes the decision within ongoing negotiations.
Zakaj objektivnost (80): The tone remains relatively neutral, presenting both sides of the decision-making process. While it highlights Trump's personal involvement, it doesn't overtly criticize or praise his actions, maintaining a balanced approach.
General v upokojitvi ameriških letalskih sil Charles Wald se je odzval na zaskrbljenost zaradi izčrpavanja zalog naprednega orožja in trdil, da je ameriška vojska še vedno "prilično v dobri formi" in sposobna zagotoviti nedoločen čas zračne zaščite nad Hormuško ožino.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo perspektivo s citiranjem ocene upokojenega generala o vojaški pripravljenosti, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral določene politične figure ali politike.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a statement by retired General Charles Wald regarding the condition of the US military and its ability to provide air cover over the Strait of Hormuz. It references his role as a former Deputy Commander of the US European Command and mentions a report about President Trump bei
Zakaj objektivnost (75): The article presents General Wald's statements as a counterpoint to concerns about military depletion, but it frames the discussion around his credibility and position. While it does not overtly take sides, the emphasis on his rebuttal suggests a slight editorial tilt toward defending military capab
S&P 500 se je povečal za približno 1%, Nasdaq pa za 1,2% po poročilih, da so cene surove nafte padle za več kot 6%.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja tržne reakcije na diplomatski razvoj, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično stališče, osredotoča pa se na gospodarske kazalnike in mednarodne odnose, ne da bi zavzel jasno ideološko stališče, s čimer ohranja uravnotežen okvir.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the market reaction to Trump's decision to cancel strikes on Iran, aligning with the primary source document's emphasis on Trump's actions. However, it does not directly quote Trump or provide full context of the negotiations, which may limit its depth compared to othe
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat sensationalized with phrases like 'oil tumbled more than 6%' and 'hopes for renewed diplomacy,' which may imply a positive outcome without sufficient nuance. The focus on market reactions suggests a financial angle, potentially influencing reader perception.
Predsednik Trump je naznanil preklic načrtovanega napada na Iran, pri čemer je navedel napredek v tekočih pogajanjih med ZDA in Iranom. Odločitev je prišla po tem, ko so ameriški uradniki razmišljali o udarcih na iransko infrastrukturo, da bi Teheran pritiskali na sprejemanje ameriških pogojev med pogajanji o prekinitvi ognja. Trump je poudaril, da je bil ukrep sprejet, da bi dosegli "dogovor", ki bi vključeval takojšnje odpiranje Ormuškega preliva in konec iranskega jedrskega programa. Regionalni voditelji, vključno s saudsko prestolonaslednim princem Mohammedom bin Salmanom, so pozvali ZDA, naj odložita vojaško ukrepanje, medtem ko je iranski zunanji minister Abbas Araghchi opozarjal na nadaljnjo vključenost zahoda ali Izraela in zagrozil z "odloženim in sorazmernim odgovorom" iz Irana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na situacijo, ki zajema tako ameriška diplomatska prizadevanja kot iranska opozorila.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Trump's statement about pausing attacks subject to a deal, but it omits the broader context of the U.S. and Israel's planning for strikes and the lack of finalized decisions. This creates a partial narrative that differs from the primary source's more complete picture.
Zakaj objektivnost (75): The article remains largely neutral, presenting Trump's statements without strong emotional language. However, it subtly suggests that the decision to pause attacks was influenced by diplomatic efforts rather than purely military strategy.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 12 dnevi
Ameriška vojska je v torek onemogočila tovorni tanker M/V Vela Nova, ki je pluje pod zastavo Paname, medtem ko je poskušal prehoditi Omanski zaliv, s čimer je kršil ameriško pomorsko blokado v Hormuškem prelivu. Ameriška mornarica je uporabila dve raketi Hellfire, da je onemogočila ladjo, potem ko je njena posadka ignorirala ponavljajoča se opozorila ameriških sil, je po navedbah ameriškega osrednjega poveljstva (Centcom). Incident se je zgodil med napetostmi med ZDA in Iranom, iranski zunanji minister Abbas Araghchi pa je dejal, da bo Hormuški preliv ostal zaprt, dokler ZDA ne izpolnijo določenih pogojev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so ameriški vojaški ukrepi utemeljeni zaradi napetosti z Iranom, poudarjajo pa grožnjo, ki jo predstavljajo iranski ukrepi, in nujnost ameriške sile za uveljavljanje blokade.
Zakaj dejstva (85): The article reports the U.S. military disabling a Panama-flagged tanker in the Strait of Hormuz, citing Centcom as the source. It provides details such as the type of weapon used, the vessel's dimensions, and contextual information about shipping activity and diplomatic tensions. While no primary so
Zakaj objektivnost (70): The article presents the incident as a clear violation of the blockade, using strong language like 'violation' and 'disabled.' It frames the U.S. actions as justified and highlights the consequences of the blockade, including reduced shipping traffic. While it does not overtly take sides, the emphas
The HillNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 15 dnevi
Iran trdi, da je blizu dogovora z Omanom o upravljanju prometa skozi Hormuško ožino, čeprav vztraja, da je ponovno odprtje vodne poti odvisno od nespecificiranih pogojev, vključno z odškodnino ZDA. Predlagani okvir bi nadomestil obstoječe ladijske poti, ki jih Iran zdaj zavrača, pri čemer bi obe državi raziskovali začasno rešitev med pogajanji o tehničnih in pravnih pogojih. Ameriški uradnik je navedel, da bo odprava blokade iranskih pristanišč sledila dokončnemu sporazumu, ki bo omogočil neomejeno komercialno ladijsko plovbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih perspektiv, vključno z izjavami iranskih uradnikov, ameriškega uradnika in poročili mednarodnih opazovalcev.
Zakaj dejstva (85): This article discusses Iran's efforts to negotiate with Oman over the Strait of Hormuz, mentioning the U.S.-Israeli strikes as the catalyst. While it aligns with the primary source document regarding the broader conflict, it does not mention the planned U.S.-Israel bombing campaign against Iran's en
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat neutral, but it presents Iran's position more prominently, especially in describing the conditions for reopening the strait. There is a slight bias towards Iran's perspective, though it doesn't overtly take sides in the conflict itself.
Članek poroča o optimizmu ameriškega predsednika Donalda Trumpa glede morebitnih obnovljenih pogajanj z Iranom, katerih cilj je ponovno odprtje Ormuškega preliva, kritične ladijske poti v Perzijskem zalivu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek Trumpovega optimizma glede možnih pogajanj z Iranom označuje v ugodni luči, poudarja pa njegovo zaupanje v reševanje vprašanja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Trump's warning about Iran's 'last chance' and aligns with the primary source document. It includes direct quotes and context about the negotiations.
Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'decapitation,' which may reflect a biased perspective. It does not provide alternative viewpoints or contextualize the situation beyond Trump's claims.
Predsednik ZDA Donald Trump je izjavil, da se je odločil za odlog novih zračnih napadov proti Iranu na zahtevo zalivskih zaveznikov, vključno s Katarom, Savdsko Arabijo in Združenimi arabskimi emirati. Trump je omenil, da je bil načrtovan velik napad, vendar je bil po posvetovanju z voditelji Zaliva in neimenovanimi iranskimi uradniki zavrnjen.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis Trumpovega postopka odločanja, pri čemer navaja stališča ZDA in Irana ter prispevke zalivskih zaveznikov.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Trump's statement about Gulf leaders influencing his decision and includes direct quotes from Trump. It aligns with the primary source document but omits some details about the broader negotiations.
Zakaj objektivnost (75): The article uses emotionally charged language such as 'immediate' and 'biggest attack since World War II,' which may influence readers' perceptions. The focus on Trump's personal interactions suggests a slightly subjective framing.
Predsednik Donald Trump je 4. avgusta 2026 trdil, da se pogajanja z Iranom o ponovnem odpiranju Ormuške ožine nadaljujejo in da bi se pogajanja lahko nadaljevala že v torek. Iranski uradniki pa so te trditve zanikali in trdili, da se pogajanja z ZDA ne odvijajo in da se Iran ukvarja le z Omanom zaradi začasnega varnega prehoda skozi ožino.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je postavljena zgodba o trditvah predsednika Trumpa o tekočih pogajanjih z Iranom, s poudarkom na njegovem trdnem stališču in zavrnitvi iranskih zanikanj.
Zakaj dejstva (80): The article includes direct quotes from Trump and Iranian officials, aligning with the primary source document. However, it introduces additional context about the attack on a cargo vessel, which may not be directly related to the main topic.
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat confrontational tone, using terms like 'duplicitous' to describe Iran. This language may reflect a biased perspective favoring the U.S. position.
Nekdanji podpredsednik Mike Pence je na televizijski postaji Fox News pozval predsednika Donalda Trumpa, naj "odprl oborožene sile" proti Iranu. Pence je izrazil zaupanje v Trumpovo vodstvo in poudaril potrebo po udaru na preostale iranske jedrske objekte, da bi zmanjšal njegov regionalni vpliv. Kot dokaz učinkovitega odvračanja je navedel Trumpove pretekle vojaške ukrepe, vključno z napadi na iranske vojaške lokacije. Pence je trdil, da miru ni mogoče doseči z nasprotnikom, ki zanika pogajanja in nadaljuje sovražno držo. Predlagal je, da se bo Trump sčasoma odločil za polno vojaško silo proti Iranu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se razpravlja v korist močnega vojaškega odziva proti Iranu, z uporabo besedila, kot so "odprite oborožene sile", "napadite preostale jedrske objekte" in "porazite sovražnika". Te fraze odražajo trdo linijo, značilno za konzervativno retoriko.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reflects the content of the primary source regarding discussions about military action and the political climate surrounding it. It includes quotes from former VP Pence and references to military readiness, which are consistent with the primary source.
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear pro-Trump bias, especially in the quote from Pence advocating for unleashing the military. The language is more emotionally charged and less neutral compared to the primary source, which maintains a more balanced perspective.
Po izjavi ameriškega predsednika Donalda Trumpa, da je odpovedal načrtovani napad proti Iranu, je Iran navedel, da potekajo razprave o povečanju pomorskega prometa skozi Hormuško ožino.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz ameriškega in iranskega vidika, ne da bi se očitno naklonil eni strani.
Zakaj dejstva (75): The article discusses Trump calling off Iran strikes after Saudi Crown Prince urges de-escalation but doesn't mention the planned U.S. attacks on Iran's energy infrastructure. It provides relevant context but lacks specific details from the primary source document.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a balanced way, though it slightly emphasizes Trump's statements.
V članku se razpravlja o tem, kako se je nekdanji predsednik Donald Trump odločil opustiti svoj prvotni načrt za napad na Iran, poudarja pa notranje pogajanja in komunikacije v svoji administraciji, ki so privedli do te odločitve.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o notranjih razpravah v Trumpovi administraciji glede napadov na Iran, ne da bi se odkrito naklonil eni politični perspektivi nad drugo.
Zakaj dejstva (75): The article mentions Trump's claim about an agreement and quotes mediators saying otherwise, which reflects the conflicting accounts present in the primary source. However, it lacks detailed sourcing and context about the actual negotiations.
Zakaj objektivnost (70): The phrasing 'mediators say otherwise' implies skepticism toward Trump's claims, which may introduce a subtle bias. The article seems to highlight the discrepancy between Trump's public statements and the mediators' assessments.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
