Trump se sooča z dvopartijskim nasprotovanjem zaradi opustitve ruskih sankcij

Predsednik Donald Trump se je po izdaji izvršilnega ukaza o opustitvi novih sankcij proti Rusiji soočil s takojšnjo obostransko obsodbo zakonodajalcev. Odločitev je bila sprejeta dva dni pred začetkom veljavnosti kazni. Ukrep je zagovarjal pokojni senator Lindsey Graham iz Južne Karoline, republikanka, ki je umrla, preden je bila zakonodaja sprejeta. Trump je zakon podpisal 18. septembra. Odpoved spodkopava Grahamovo zapuščino, ki je zakon videl kot enega svojih zadnjih velikih političnih dosežkov. Predsednik je v ponedeljek na južni travnici Bele hiše izrazil vse večjo frustracijo z Ukrajino.

Trdil je, da se je Rusija v zvezi z Ukrajino dobro obnašala in trdil, da so ZDA zagotovile znatno pomoč, medtem ko v zameno niso prejele ničesar. Po besedah ukrajinskega predsednika Volodymyra Zelenskija so se te pripombe pojavile kljub nedavnim ruskim napadom na ukrajinsko energetsko infrastrukturo, zdravniško kliniko, šolo, postajo podzemne železnice in stanovanjske stavbe. Cilj gospodarskih omejitev je bil kaznovati visoke ruske uradnike in glavne kupce ruske nafte in plina. Cilj je bil pritisniti na ruskega predsednika Vladimira Putina, da bi končal štiriletni konflikt v Ukrajini.

Vendar pa zakon daje predsedniku pooblastilo, da odloži določbe, če potrdi kongresu, da to služi nacionalnim interesom. Trump se je na to klavzulo skliceval v izvršilnem ukazu, ki je bil objavljen v petek. V dokumentu so navedli nacionalni interes, vendar niso predložili nobene dodatne razlage za spremembo. S. trg. Vlada se sooča z naraščajočim pritiskom, da zniža cene goriva pred prihodnjimi volitvami. Analitiki so ugotovili, da je Ukrajina poškodovala veliko ruskih rafinerskih zmogljivosti, zato so časovni roki za dostavo še vedno negotovi.

Trdili so, da dogovor ne bo nadoknadil prekinitev dobave, ki jo je povzročila vojna v Iranu. Senator Thom Tillis iz Severne Karoline, republikanec, je označil to potezo kot neodgovorno. Opisal je stališče administracije kot nezavestno kapitulacijo pred diktatorjem, ki napade Ukrajino in ubija civiliste. Tillis je predlagal, da bi bilo reševanje problemov v Iranu boljša metoda za zmanjšanje stroškov energije kot pomoč Putinu. Senator John Cornyn iz Teksasa se je strinjal, da je pomoč Putinu na Ukrajini brezobzirna. Opozoril je, da se Putin ne bo ustavil tukaj in da bo naslednji cilj NATO zavezniki.

Cornyn je spomnil, da Putin razpad Sovjetske zveze imenuje največjo geopolitično katastrofo stoletja. Senator Kevin Cramer iz Severne Dakote je na televiziji ponovil ta stališča in trdil, da je podrejanje nasilniku spodbuda za nadaljnje zahteve. Kritiziral je pristop administracije, da z nasilnežem ravna kot s poslovnim partnerjem. Don Bacon, republikanski predstavnik iz Nebraske, je napisal, da predsednik podaljšuje vojno, namesto da bi jo končal. Jon Stewart, ki je komentiral spremembo politike, je opustitev označil za nore in neskladne. Medtem ko se je bes razširil po obeh strankah v kongresu, so opazovalci pokazali, da ni bilo vidnih nobenih takojšnjih zakonodajnih protiukrepov.