Kako se je Trumpovo odobritev spremenila med belimi volivci to poletje
Newsweek poroča, da se je v letošnjem poletju ocenitev za predsednika Donalda Trumpa med belimi volivci znatno zmanjšala, glede na anketo ActiVote. V juniju je 47% belih volivcev potrdilo Trumpa, do julija pa se je odobritev zmanjšala na 39%, nesodelost pa se je povečala na 54%. Do avgusta je odobritev ostala na 40%, nesodelost pa je dosegla 54%.
Ocena priljubljenosti predsednika Donalda Trumpa je dosegla še eno najnižjo raven, kar je eden najšibkejših obdobij v njegovi politični karieri. Nova raziskava, ki jo je objavila agencija Reuters/Ipsos, kaže, da je Trumpova priljubljenost na 33 odstotkih, tretjič zapored pa je ta številka ostala nespremenjena.
Spodnji trend v ocenah za podporo je postal še bolj jasen v ločeni anketi, ki jo je izvedla Univerza v Massachusettsu (UMass) Amherst. Po raziskavi, ki je med 21. in 26. avgustom zbrala odgovore od 1000 udeležencev, je le 32 odstotkov anketirancev odobrilo Trumpovo delovno uspešnost. To predstavlja padec ene točke od prejšnjih odčitkov in signalizira najnižjo stopnjo odobritve v njegovem predsedništvu do zdaj. Ugotovitve so usklajene s širšimi zaskrbljenostmi glede ravnanja administracije z zunanjo politiko in domačimi gospodarskimi razmerami, ki še naprej močno vplivajo na javno dojemanje.
Med belimi volivci, ki so ključni za Trumpov volilni uspeh, so stopnje odobritve padle. Podatki iz ActiVote razkrivajo, da se je Trumpovo odobritev med to skupino poleti zmanjšala za 7 odstotnih točk. V začetku junija so bili beli volivci skoraj razdeljeni, 47 odstotkov jih je odobrilo in 49 odstotkov jih ni odobrilo. Do sredine julija se je odobritev zmanjšala na 39 odstotkov, medtem ko je nesodelost narasla na 54 odstotkov. V avgustu se je stanje še poslabšalo, 40 odstotkov belih volivcev je izrazilo odobritev in 54 odstotkov nesodelost. Te številke odražajo naraščajoče razočaranje med jedrnim segmentom Trumpove baze, kljub njegovemu nadaljnjemu vplivu v Republikanski stranki.
Ankete Economist/YouGov zagotavljajo dodatni vpogled v spreminjajočo se pokrajino javnega mnenja. Do konca avgusta je bila Trumpova neto odobritev med belimi Američani minus 19, najnižja, zabeležena za njega v tej skupini. Med belimi volivci brez visokošolskih diplom, je stopnja odobritve tudi bistveno upadla, s 43 odstotki, ki podpirajo Trumpa v primerjavi z 52 odstotki, ki ga ne odobravajo. To kaže na široko erozijo zaupanja, ki vpliva na izobraževalne in socioekonomske skupine. Podatki poudarjajo zaskrbljujoč trend: čeprav Trump ohranja močno podporo med nekaterimi segmenti republikanske baze, njegova splošna privlačnost upada.
Američani so se v zadnjih nekaj mesecih znašli v hudih finančnih težavah, saj so se jim zdi, da so bili v zadnjem letu v ZDA še vedno v slabšem položaju kot pred letom.
Stephen Voss, profesor političnih znanosti na Univerzi v Kentuckyju, je opozoril, da je republikanska baza običajno dovolj velika za zmago na volitvah, vendar bi lahko Trumpova upadanja podpore med nekaterimi skupinami volivcev, zlasti med prebivalci podeželja in belimi, ki niso študirani na fakulteti, predstavljala izzive.
Newsweek poroča, da se je v letošnjem poletju ocenitev za predsednika Donalda Trumpa med belimi volivci znatno zmanjšala, glede na anketo ActiVote. V juniju je 47% belih volivcev potrdilo Trumpa, do julija pa se je odobritev zmanjšala na 39%, nesodelost pa se je povečala na 54%. Do avgusta je odobritev ostala na 40%, nesodelost pa je dosegla 54%.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni podatki iz več anket, ne da bi očitno zagovarjali katero koli določeno politično perspektivo.
Zakaj dejstva (85): The article presents polling data from ActiVote, Pew Research Center, and other reputable sources like the Economist/YouGov and Quinnipiac University. It accurately reports the decline in Trump's approval rating among white voters and contextualizes it within broader trends and factors like economic
Zakaj objektivnost (80): The article remains largely neutral, presenting facts without overt bias. However, it frames the declining approval ratings as a significant development, which may subtly imply negative implications. The focus on white voters' shifting support aligns with political narratives, but the tone remains o
The HillNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 851. 9. 2026
Nedavna raziskava agencije Reuters/Ipsos kaže, da je ocena odobritve predsednika Donalda Trumpa ostala na 33%, kar je najnižja raven v njegovi politični karieri.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o Trumpovi oceni za podporo, ne da bi ga javno kritizirali ali hvalili.
Zakaj dejstva (75): The article reports a Reuters/Ipsos survey showing Trump's approval rating at 33%, noting it's the third time this result was found. It mentions the Iran war and rising prices as factors. While no primary source is available, the consistency with another report (article 1) about similar numbers supp
Zakaj objektivnost (85): The article presents the findings neutrally, citing the survey and its methodology. It avoids emotionally charged language and focuses on presenting the data without apparent bias. The framing remains balanced and informative.
The HillNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 8531. 8. 2026
Nedavna anketa Univerze v Massachusettsu Amherst kaže, da se je ocena odobritve predsednika Donalda Trumpa zmanjšala na novo nižje, saj je le 32% od 1.000 anketirancev odobrilo njegovo delo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o upadanju priljubljenosti, ne da bi javno kritizirali ali hvalili administracijo.
Zakaj dejstva (75): This article cites a UMass Amherst poll showing Trump's approval at 32%, down from previous levels. It links the decline to the Iran war. The numbers align with the first article, supporting the factual claim. Again, without a primary source, cross-source consensus provides reasonable confidence in
Zakaj objektivnost (85): The article maintains an objective tone, reporting the poll results without overtly expressing judgment. It frames the issue based on survey data rather than opinion, keeping the narrative neutral and focused on the facts presented.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
