Preiskave o domnevni zlorabi donacij v novo zgrajenem Ram templju v Ayodhyi, Uttar Pradesh, so sprožile resne pomisleke o preglednosti in odgovornost Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust. Preiskava, ki jo je vodila posebna preiskovalna skupina (SIT), je razkrila več postopkovnih pomanjkljivosti v načinu, kako se je obravnavalo denarne donacije, kar je privedlo do aretacije osmih zaposlenih, vključenih v postopek štetja. Te ugotovitve so sprožile primerjave z bolj strukturiranimi sistemi, ki jih uporabljajo drugi veliki templji v državi, kar kaže na znatne razlike v praksah finančnega nadzora.
Med 1. aprilom 2025 in 28. februarjem 2026 je Ramov tempelj prejel približno ₹ 82.78 crore v gotovinskih donacijah. Poleg tega je zaupanje v istem obdobju ustvarilo ₹ 138.03 crore obresti iz bančnih depozitov, s čimer je njegov skupni dohodek znašal ₹ 220.81 crore. Vendar pa so po aretacijah in poznejših preiskavah pri ravnanju s temi sredstvi prišle na dan razlike. Do zdaj je bilo od sedmih aretiranih posameznikov pridobljenih ₹ 79.85 lakh, medtem ko sta dva višja člana zaupanja, Champat Rai in Anil Mishra, odstopila sredi polemike.
Proces štetja v templju Ram je vključeval več strank, vključno z osebjem iz Indijske državne banke (SBI), zaposlenimi iz agencije v Varanasiju in nekaterimi člani trusta.
Čeprav so bile nameščene kamere CCTV, so bili posnetki po 45 dneh samodejno prepisani, kar je omejilo razpoložljivost vizualnih dokazov.
V nasprotju s tem so drugi veliki templji v Utar Pradešu uvedli strožji postopki za zagotovitev finančne odgovornosti. Na primer, Kaši Vishwanath tempelj v Varanasiju dvakrat na teden odpre svoje 56 škatel za donacije pod neposrednim nadzorom pododdelnega magistrata.
Podobno je v templju Krishna Janmabhoomi v Mathuri tri stalne račune za prejemke, ki delujejo pod nadzorom CCTV, kar zagotavlja preglednost postopka zbiranja in beleženja donacij.
Tempelj Banke Bihari v Vrindavanu sledi visoko močnemu nadzornemu mehanizmu, ki je bil ustanovljen po navodilih vrhovnega sodišča. Odbor, ki ga vodi upokojeni sodnik vrhovnega sodišča v Allahabadu, nadzira postopek upravljanja donacij. Kostice za donacije se odprejo enkrat mesečno v prisotnosti pododdelnega sodnika in članov odbora, vse pod nadzorom CCTV. Zbirke se nato vložijo na pooblaščene bančne račune, kar krepi zavezanost finančni integriteti in odgovornosti.
Vpletenost indijske državne banke v finančne zadeve templja Ayodhya je pritegnila pozornost zaradi osebnih povezav med nekaterimi bančnimi uradniki in člani zaupanja. Ena takšna povezava vključuje Addikya Raghu Ram Sagar, uradnika SBI, ki ga je SIT zaslišal glede domnevne kraje. Sagar prebiva v hiši Anil Mishra, pomembne osebe v zaupanju in člana Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).
Med preiskavo se oblasti osredotočajo na vlogo posameznikov, kot je Ramshankar Yadav, znan tudi kot Tinnu, ki je trenutno v sodni priporu. Med pridržanim zaslišanjem je soobtoženi Avinash Shukla trdil, da je Tinnu dobil dostop do ključa za varno sobo za štetje donacij.
Preučujejo tudi, kako so obtoženi usklajevali svoja gibanja v sobi za štetje, da bi se izognili CCTV nadzoru, kar kaže na možen dogovor, da bi prikrili svoje dejavnosti.
Zaradi preiskav, ki še potekajo, je prihodnost finančnega upravljanja Ramovega templja še vedno negotova. Razkrivanja so sprožila pozive k večji preglednosti in strožjim nadzornim mehanizmom, da bi preprečili podobne incidente v prihodnosti.
3 poročil
Hindustan TimesNeodvisenSredinaDejstva 35Objektivnost 50pred 4 dneviPreiskava domnevnih nepravilnosti pri zbiranju donacij v novo zgrajenem Ram templju v Ayodhyi je vzbudila pomisleke o upravljanju njenih financ. Po finančnih zapisih je tempelj prejel približno 82,78 milijona v donacijah in zaslužil 138,03 milijona v obresti med aprilom 2025 in februarjem 2026. Vendar so preiskovalci odkrili pomanjkljivosti v procesu štetja donacij, vključno z neustrezno ločevanjem dolžnosti, pomanjkanjem neodvisnega preverjanja in šibko dokumentacijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o preiskavi darovalnih praks Ramovega templja, ne da bi očitno zagovarjali katero koli stran, poudarjajo pa se neskladja v finančnem upravljanju templja in ga primerjajo s preglednejšimi praksami v drugih templjih.
Zakaj te ocene (Dejstva 35 · Objektivnost 50): Title mentions rebel Sena MP's daughter but provides no relevant facts. Lacks connection to the primary source. Presentation is unclear and potentially misleading.
Scroll.inNeodvisenSredinavčerajAn SBI employee, Addikya Raghu Ram Sagar, was questioned in connection with alleged thefts involving donations at the newly constructed Ram temple in Ayodhya. The temple trust, established after the 2019 Supreme Court ruling on the Babri Masjid site, has faced accusations of misappropriating large sums of money and jewelry donated by devotees. One of the individuals under scrutiny is Anil Mishra, a prominent RSS member and temple trust official, who has allegedly been linked to the thefts. Sagar, who lives as a tenant in Mishra's home, denied involvement in the counting of donations, which was reportedly outsourced to the trust by the bank. The SBI has not officially commented on the matter.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents information from multiple sources, including the Indian Express and unnamed SBI officials, without overtly favoring any side. It includes quotes from both the accused and the SBI employee, providing a balanced view of the situation without clear ideological framing.
Times of IndiaNeodvisenSredinapredvčerajšnjimV članku se razpravlja o tekoči preiskavi domnevne zlorabe donacij v templju Rama v Ayodhyi v Indiji. Policija zaslišuje aretiranega obtoženca Ramshankarja Yadava, znanega kot Tinnu, po tem, ko so med pridržanim zaslišanjem izšli novi podatki od soobtoženca Avinasha Shukle. Shukla je trdil, da je imel Tinnu dostop do ključa za visoko varno sobo za štetje donacij, kar je povzročilo sum, da je manipuliral s štetjem donacij za preusmeritev sredstev. Preiskovalci to trditev preverjajo z uporabo dokumentarnih dokazov, izjav prič in posnetkov CCTV, hkrati pa preučujejo dostop obtoženca do upravnih območij in koordinacijo, da bi se izognili nadzoru.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o preiskavi domnevne preračunke, ki se osredotoča na dejanske dogodke in policijske postopke, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
