Tožilstvo: malteški poslovnež plačal 150.000 evrov za umor novinarke

V osrčju Malte se je po skoraj osmih letih od umora raziskovalne novinarke Daphne Caruane Galizie končno začelo sojenje poslovnežu Yorgenu Fenechu. To je pomemben trenutek v malteški pravni zgodovini, saj je Fenech obtožen, da je organiziral atentat na eno najvidnejših javnih osebnosti v državi. Caruana Galizia, znana po neustrašnem poročanju o korupciji v političnih in poslovnih krogih, je bila umorjena oktobra 2017, ko je pod njenim avtom blizu njenega doma v Bidniji eksplodirala bomba.

Njena smrt je sprožila široko ogorčenje po vsej Evropi in privedla do politične krize na Malti, kar je na koncu privedlo do odstopa takratnega predsednika vlade Josepha Muscata januarja 2020.

Sojenje se je začelo v sredo zjutraj na sodišču v Valletti, kjer se je Fenech pojavil v modri mornariški obleki in sončnih očalih ter v celotnem postopku ohranjal svojo nedolžnost.

Po poročilih je Theumu priskrbel ime možnega morilca Georgea Degiorgia, ki je deloval iz skladišča blizu pristanišča Marsa nasproti pristanišča Vallette.

Po obtožnici je Theumo stopil v stik z Degiorgiom in njegovim bratom Alfredom, ki sta se strinjala, da bosta izvedla napad za plačilo 150.000 evrov.

Umor Caruane Galizije ni bila le osebna tragedija, temveč katalizator za širše razprave o preglednosti in odgovornosti v malteški družbi. Kot novinarka je razkrila številne škandale, v katerih so bili vpleteni pomembni posamezniki, vključno s povezavami med poslovnimi elitami in vladnimi uradniki.

Fenech je zadnji od sedmih mož, ki so bili obtoženi v zvezi z umorom, pet jih je bilo že obsojenih, eden pa je prejel pomilostitev v zameno za pričanje.

Kot sojenje napreduje, bo sodišče treba ugotoviti, ali Fenech dejanja predstavljajo sočustvovanje v umoru ali če lahko dokaže svojo nedolžnost.

Malteški pravni sistem zahteva, da porota med sojenjem ostane izolirana in živi v hotelu brez dostopa do elektronskih naprav.

Izid tega sojenja bi lahko imel daljnosežne posledice za politično pokrajino Malte in njeno zavezanost spoštovanju pravne države. Če bi bil Fenech spoznan za krivega, bi to predstavljalo mejnik v primeru, ki je že dolgo simbol boja za pravičnost in preglednost v državi. Nasprotno pa, če bi bil oprostjen, bi lahko sprožil nadaljnja vprašanja o učinkovitosti pravnega sistema pri obravnavanju kompleksnih primerov, ki vključujejo vplivne posameznike. Ne glede na razsodbo, sojenje služi kot opomnik o pomenu, da so tisti na oblasti odgovorni za svoja dejanja.