Najboljša služba za davčne obveščevalce? Začelo se je kazensko sojenje proti podjetniku Siegfriedu Wolfu

Der StandardNeodvisenSredinapred 3 urami

Sodišče v Wiener Neustadtu je začelo sodbo proti podjetniku Siegfriedu Wolfu zaradi domnevne korupcije v zvezi z davčnimi olajšavami. Wolf je obtožen s strani urada za gospodarsko in korupcijsko tožbo (WKStA), da je višjemu davčnemu uradniku ponudil podkupnino v zameno za pomoč pri zagotavljanju znižanja davka. Uradnik je domnevno sprejel to ponudbo in Wolfu pomagal pridobiti znatno davčno oprostitev v višini 629.941 EUR. V zameno je dobila bolj prestižen vodstveni položaj. Vpleten je tudi nekdanji finančni minister Hans Jörg Schelling, ki je bil obtožen poskusa spodbujanja do zlorabe svojega položaja. Vsi trije obtoženi zanikajo obtožbe in za njih velja domneva nedolžnosti. Tožilstvo temelji na sporočilih in pričanju Thomasa Schmidja, ki je vpleten v sodni postopek v zvezi z Ibizo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe in odgovori vseh vpletenih strank, ne da bi očitno naklonjene katerikoli strani. V njej so citati tožilstva in obrambe, kar daje uravnotežen pogled na situacijo. Ni očitne pristranskosti v uporabljenem jeziku ali izbiri informacij.

ORF NewsDržavni / javniSredinapred 9 urami

Na okrožnem sodišču v Wiener Neustadtu se je začelo sojenje za korupcijo proti industrijcu Siegfriedu Wolf in nekdanjemu finančnemu ministru ÖVP Hans-Jörg Schellingu. Primer se osredotoča na domnevno korupcijsko pogodbo, ki vključuje finančnega uradnika iz Spodnje Avstrije. Po navedbah tožilcev je Wolf obljubil, da bo zagovarjal njeno imenovanje za vodjo davčnega urada v Baden-Mödlingu v zameno za oprostitev davka v višini 630.000 evrov v zvezi z dohodkovnimi davki in zahtevki za obresti od leta 2006 do leta 2011. Uradnik je domnevno odobril oprostitev, čeprav ni imel ustreznih utemeljitev in se ni posvetoval z ustreznim oddelkom zveznega ministrstva za finance. Wolf je obtožen podkupovanja in vplivanja na službeno kršitev, medtem ko je policist obtožen zlorabe položaja in podkupovanja. Oba obtoženca sta zanikala obtožbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so pravni postopki predstavljeni kot dejstva, navedeni so obtožbe in zanikanje obtožencev brez očitnega ideološkega okvirja. Ne poudarja nobene posebne politične perspektive, temveč se osredotoča na pravni postopek in naravo obtožb.