Thompson je bil že tretjič kaznovan zaradi neprimernih gradb v Čavoglavju.
Thompson je prejel svojo tretjo kazen od državnega inšpektorata za nezakonito gradnjo v Čavoglavi na Hrvaškem. Inšpektorat je navedel, da Thompson ni v celoti izpolnil ukaza za odstranitev nepooblaščenih zgradb, kar je privedlo do naložitve druge finančne kazni. Če nezakonite stavbe ostanejo po tej tretji kazni, jih lahko oblasti zrušijo preko tretje osebe in zaračunajo Thompsonu stroške. Thompson je prej trdil, da so bile strukture začasne, kot so baldahin in skladiščna enota, ki se uporabljajo med gradnjo, in je načrtoval, da jih razstavi, ko bo dokončan njegov družinski dom. Vendar je zaradi osebne tragedije prekinil vse delo. V javnem opravičilu je Thompson izrazil obžalovanje zaradi kršitve predpisov in priznal vpliv na lokalno divjo žival, obljubil pa, da bo za odškodovanje ponovno posadil vegetacijo.
Hrvaški državni inšpektorat je napovedal naročilo v vrednosti šest milijonov evrov, namenjeno rušenju nepooblaščenih stavb po vsej državi, od vikendov in garaž do komercialnih dvoran, pristanišč in razbojnic.
Posebna mesta za rušenje bodo določena posamezno med postopkom naročanja. Zaradi narave dela je v razpisni dokumentaciji navedena približno količina, saj ni vnaprej jasno, koliko in katere vrste zgradb bo porušenih. Načrtovani rušenje vključuje stanovanjske stavbe, od zgradb na tleh do tistih, ki presegajo tri nadstropja, kot tudi betonske in jeklene dvorane, skladišča in športne objekte. Zajema tudi preprostejše strukture, kot so garaže, markise, kioski in lesene vikendne koče.
Posebni oddelek obravnava pomorske konstrukcije, vključno z odstranitvijo pristanišč, razbijačev in obalnih sten, ki se celo raztezajo do podvodnega rušenja do petih metrov globine. Največji del razpisa vključuje mehansko rušenje konstrukcij na tleh in prevoz gradbenih odpadkov na odlagališča. Razpisna dokumentacija vključuje tudi ločevanje armatur iz betona, recikliranje odpadkov z uporabo mobilnih zdrobnikov in v bolj zapletenih primerih pripravo projekta rušenja. Izvajalec bo moral upravljati z vsemi vrstami odpadkov, vključno z materiali, ki vsebujejo azbest, v skladu s predpisi o ravnanju z odpadki.
Najugodnejša ponudba bo določena na podlagi cene, ki predstavlja 80 odstotkov vrednotenja, in specifičnih izkušenj nominiranega gradbenega inženirja, ki je vrednoten v 20 odstotkih. 5 milijonov evrov prejme najvišje točke za izkušnje. Za ta odprt postopek javnih naročil je bilo v elektronskem listu javnih naročil objavljeno predhodno posvetovanje z zainteresiranimi gospodarskimi subjekti, ki traja do 9. septembra.
V drugem zadevnem primeru se je družina Thompson soočila s pravnimi ukrepi, potem ko je bila ugotovljena neskladnost z odločitvijo o odstranitvi nepooblaščenih zgradb, zgrajenih na njihovi lastnini v Čavoglavki.
Če po tej tretji kazni inšpektorat potrdi, da so na mestu še vedno nezakonite zgradbe, bodo nadaljevali z rušenjem prek tretjih izvajalcev in ustrezno zaračunali vlagatelju.
Po odločitvi inšpektorata, ki je Thompsonu odobril 90 dni za demontažo nepooblaščenih konstrukcij v Čavoglavci, je na Facebooku odgovoril, da so bile strukture baldahin in modularna skladiščna enota, ki se uporablja za orodje in zaščito delavcev pred vremenskimi razmerami.
Thompson je izrazil obžalovanje do ptic, kač, mravljev in drugih divjih živali, ki jih je prizadela gradnja, in obljubil, da bo posadil dvakrat toliko grmovja, trave in podrastja, da bi nadomestil izgubljeno bivališče.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Marko Perković Thompson, pevec, je dobil tretjo denarno kazen v skupni višini 30.500 € za nezakonito gradnjo na zemljišču v Čavoglavi. Kazni je naložil državni inšpektorat, potem ko ni odstranil nepooblaščenih stavb kljub predhodnim opozorilom. Čeprav so bile nekatere zgradbe odstranjene, inšpektorat navaja, da Thompson ni v celoti upošteval ukaza.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnih postopkih proti zasebnemu posamezniku v zvezi z nezakonito gradnjo.
Zakaj dejstva (98): This article provides precise figures and detailed information about the three fines totaling 30,500 euros, matching the primary source exactly. It also mentions the specific land parcels involved and the legal actions taken, showing full fidelity to the original report.
Zakaj objektivnost (88): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without emotional language. However, it briefly touches on Thompson’s personal situation, which could be seen as slightly more empathetic than purely objective reporting.
Thompson je prejel svojo tretjo kazen od državnega inšpektorata za nezakonito gradnjo v Čavoglavi na Hrvaškem. Inšpektorat je navedel, da Thompson ni v celoti izpolnil ukaza za odstranitev nepooblaščenih zgradb, kar je privedlo do naložitve druge finančne kazni. Če nezakonite stavbe ostanejo po tej tretji kazni, jih lahko oblasti zrušijo preko tretje osebe in zaračunajo Thompsonu stroške. Thompson je prej trdil, da so bile strukture začasne, kot so baldahin in skladiščna enota, ki se uporabljajo med gradnjo, in je načrtoval, da jih razstavi, ko bo dokončan njegov družinski dom. Vendar je zaradi osebne tragedije prekinil vse delo. V javnem opravičilu je Thompson izrazil obžalovanje zaradi kršitve predpisov in priznal vpliv na lokalno divjo žival, obljubil pa, da bo za odškodovanje ponovno posadil vegetacijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnih postopkih proti Thompsonu, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the third fine issued to Marko Perković Thompson by the State Inspectorate for illegal construction in Čavoglave. It references the previous fines and the ongoing legal process, aligning closely with the primary source document from Dnevnik.hr. The details about the sp
Zakaj objektivnost (85): The tone remains neutral but includes some emotional elements when quoting Thompson’s statement about his family tragedy. While not overtly biased, the article does present Thompson’s perspective with some empathy, which slightly affects objectivity.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
