ON
← Nazaj na pregled
ProPublica logo🏛️ Politika
United States🏛️ PolitikaProgresivnopred 11 dnevi

Nacionalna športna organizacija za mlade ne ščiti otrok pred spolno zlorabo

ProPublica in The Washington Post sta preiskala Amateur Athletic Union (AAU), pri čemer sta razkrila pomembne pomanjkljivosti pri zaščiti otrok pred spolno zlorabo. Kljub obljubljenim "zgodovinskim" reformam po škandalu iz leta 2011, ki je vključeval njenega izvršnega direktorja in mlade športnike, AAU ni izvajal večino teh sprememb. Poročilo je ugotovilo, da AAU ne zagotavlja usposabljanja za preprečevanje zlorabe otrok, ne preveri udeležbe trenerjev v takšnem usposabljanju in omogoča trenerjem, ki jih prepovedujejo druge organizacije, da še naprej delajo z otroki. AAU je tudi oprostil vrhovnega izvršnega direktorja, obtoženega spolnega zlorabljanja, ne da bi intervjuval nobenih prič. Te ugotovitve kažejo na sistemske težave v pristopu organizacije k varnosti športnikov.

Ameriška amaterska atletska zveza (Amateur Athletic Union, AAU), nacionalna mladinska športna organizacija z več kot 760.000 športniki in trenerji, ni uspela zaščititi otrok pred spolno zlorabo, glede na skupno preiskavo ProPublica in The Washington Post.

Vendar pa notranje prakse in politike razkrivajo sistemsko neuspeh pri zaščiti mladoletnikov pred spolnim zlorabljanjem. Zaveza AAU k reformi je nastala po skandalu leta 2011, v katerem so bili vpleteni njen izvršni direktor in mladi košarkarji.

Po poročilih preiskave organizacija ne zagotavlja usposabljanja za preprečevanje zlorabe otrok, niti ne zagotavlja, da trenerji zaključijo tečaje, za katere trdi, da so obvezni. Starši so zavajani, da verjamejo, da AAU vzdržuje stroge varnostne protokole, medtem ko v resnici sistem nima preglednosti in odgovornosti.

Kljub obljubi, da bo leta 2012 prepovedal tovrstne posameznike, je AAU v zadnjih petih letih dovolil osmim trenerjem, od katerih so bili nekateri suspendirani ali prepovedani zaradi slabega vedenja, da ostanejo aktivni v svojih programih.

Proces obravnave obtožb zlorabe znotraj AAU je enako problematičen. Namesto da bi imela namerno vročo linijo za poročanje, organizacija usmerja pritožbe na svojo splošno pisarno, ki žrtvam ali družinam ne ponuja neposredne poti za prijavo nepravilnosti. Kličalci morajo pritisniti 5 , da dosežejo oddelek, odgovoren za "naročila za medalje", odgovor, ki poudarja pomanjkanje smiselne podpore tistim, ki jih je prizadelo zlorabo.

Ta neprozoren in nedosleden pristop še bolj spodkopava zaupanje v sposobnost AAU, da zaščiti otroke.

Medtem ko AAU še naprej raste v vplivu, saj na milijone otrok vsako leto sodelujejo v njenih programih, je njen dosje o varnosti otrok še vedno globoko zaskrbljujoč. Kot razkriva preiskava, je vodstvo AAU-ja dosledno prednostno obravnavalo institucionalne interese nad dobrim počutjem otrok.

Pojdite k primarnim virom (4)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

ProPublica logoProPublicaNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 30pred 11 dnevi
Nacionalna športna organizacija za mlade ne ščiti otrok pred spolno zlorabo

ProPublica in The Washington Post sta preiskala Amateur Athletic Union (AAU), pri čemer sta razkrila pomembne pomanjkljivosti pri zaščiti otrok pred spolno zlorabo. Kljub obljubljenim "zgodovinskim" reformam po škandalu iz leta 2011, ki je vključeval njenega izvršnega direktorja in mlade športnike, AAU ni izvajal večino teh sprememb. Poročilo je ugotovilo, da AAU ne zagotavlja usposabljanja za preprečevanje zlorabe otrok, ne preveri udeležbe trenerjev v takšnem usposabljanju in omogoča trenerjem, ki jih prepovedujejo druge organizacije, da še naprej delajo z otroki. AAU je tudi oprostil vrhovnega izvršnega direktorja, obtoženega spolnega zlorabljanja, ne da bi intervjuval nobenih prič. Te ugotovitve kažejo na sistemske težave v pristopu organizacije k varnosti športnikov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je bila neuspeh AAU pri zaščiti otrok pred spolno zlorabo označena kot sistemska težava, ki zahteva reformo, s poudarkom na kršenih obljubah organizacije in pomanjkanju odgovornosti.

Zakaj dejstva (60): The article makes several factual claims that are not supported by the primary source document. For example, it states that the AAU 'still hasn't done so' regarding promised reforms, but the primary source does not confirm this. Additionally, the claim that the AAU 'exonerated a top executive accuse

Zakaj objektivnost (30): The article uses emotionally charged language like 'failing to protect kids from sexual abuse' and 'trust is misplaced,' which indicates a clear bias against the AAU. It frames the organization as negligent without presenting balanced perspectives or acknowledging any efforts made by the AAU.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe