United StatesČlanek razpravlja o tveganjih morebitnega ameriško-kitajskega konflikta, zlasti s poudarkom na vprašanju Tajvana. Trdi, da preziranje ustavnih postopkov s strani predsednika Trumpa pri izvajanju napadov, kot je na primer proti Iranu, poudarja nevarnosti predsedniškega presežka. Članek opozarja, da bi lahko konflikt s Kitajsko hitro eskaliral, vključeval jedrsko orožje in vplival na svetovno trgovino in regionalno stabilnost. Kritizira domnevo, da lahko ZDA zlahka branijo Tajvan, ugotavljajoč, da je Tajvan strateško pomemben za Kitajsko, vendar ima malo neposrednega pomena za ameriško obrambo. Članek navaja nekdanje uradnike, kot je Leon Panetta, ki verjamejo, da bi jasno stališče ZDA lahko preprečilo kitajsko agresijo, vendar opozarja, da ta optimizem ne upošteva zgodovinskih resničnosti in strateških razdalj.
Ocena pristranskosti (Sredina): Kljub temu, da članek izraža zaskrbljenost zaradi napetosti med ZDA in Kitajsko in kritizira Trumpove dejanja, ne podpira politično ene strani.
