Zakaj demokrati silijo svoje donatorje, da se bolj zanimajo za državne zakonodajne dirke?

Demokrati pospešujejo prizadevanja za preusmeritev donatorjev k državnim zakonodajnim dirkam pred volitvami, saj priznavajo, da bi nadzor na državni ravni lahko bistveno vplival na nacionalno politiko in volilne rezultate. Ta premik prihaja med zaskrbljenostjo, da je nedavna republikanska prevlada v državnih zakonodajalcih utrdila gerrymandered zemljevidov, ki so naklonjeni konzervativnim interesom, zlasti po volitvah leta 2010, ko so republikanci pridobili skoraj 700 sedežev v državnih zakonodajalcih, kar jim je omogočilo, da oblikujejo preobmočje v ključnih swing državah.

John Boccieri, nekdanji senator iz Ohia in trenutni kandidat za državni dom, je primer izzivov, s katerimi se soočajo demokrati, ki želijo ponovno pridobiti sedeže v državnem zakonodajnem organu. Njegovi predhodni poskusi, da bi zasedel položaj, so bili ovirani zaradi gerrymandering in spreminjanja političnih plim, vključno z valom republikancev leta 2010, ki je premaknila oblast v Ohiu. Boccieri verjame, da bodo republikanci izgubili na volitvah, ker ima Viveka Ramaswamyja na republikanski listi.

Leslie Martes, izvršna direktorica Forward Majority, je poudarila, da medtem ko demokrati pogosto upajo na "modri val", je resničnost, da uspeh v državnih zakonodajnih dirkah zahteva ciljno naložbo in prepoznavnost posameznih kandidatov. Opozorila je, da prejšnja prizadevanja, kot je bila tista v Severni Karolini med kampanjo Baracka Obame leta 2008, kažejo, da se celo visoko prepoznavne predsedniške zmage ne prevajajo samodejno v dobičke na državni ravni. Pomembnost državnih zakonodajnih organov je močno narasla zaradi njihove vloge pri oblikovanju politik, ki segajo od glasovalnih zakonov do reproduktivnih pravic.

Nedavna dejanja republikancev, vključno s prizadevanji za razveljavitev rezultatov volitev leta 2020 in izvajanjem prepovedi splavov po Roe v. Wade, poudarjajo pomen teh organov. Z republikanci, ki kontrolirajo 57 državnih zakonodajnih zbornic v primerjavi z 39 za demokrate, sta stališča visoka za obe stranki. Mason Di Palma, republikanski strateg, je opozoril, da če demokrati dosežejo "trifectas", nadzor nad izvršilno, zakonodajalno in guvernersko oblastjo, bi lahko preoblikovali zemljevid razdeljevanja v državah, kot so Minnesota, Wisconsin in Pennsylvania.

To je povzročilo, da sta obe stranki povečali zaposlovanje za volitve, saj demokrati vidijo priložnosti v državah, kot sta Wisconsin in Pensilvanija, kjer popularnost guvernerja Josha Shapira lahko pomaga njihovim prizadevanjem. Ko se bližajo volitve, se lahko izid državnih zakonodajnih tekmovanj izkaže za ključnega pomena in vpliva na vse, od preoblikovanja okrožij do širših smernic politike.