Teden na fotografijah: od 4. do 10. julija 2026

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 22 dnevi

V začetku julija 2026 se je filipinski politik senator Rodante Marcoleta predal protikorupcijskemu sodišču Sandiganbayan in se soočil z obtožbami o ropu v zvezi s 75 milijoni P v kampanjskih donacijah, ki jih je prejel med službo kot kongresnik.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni politični dogodki, v katerih so sodelovale pomembne osebnosti, kot sta senator Marcoleta in podpredsednik Duterte, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the defense team's reaction to the subpoena decision, quoting Michael Poa and explaining their stance. It aligns with the primary source and provides context without introducing new claims.

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, acknowledging the defense's anticipation of the ruling while emphasizing their disappointment. It avoids emotive language and stays focused on the legal process.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 22 dnevi

Podpredsednica Saro Duterte je zahtevala dovoljenje od senatorskega sekretarja Renata Bantuga, da med njenim sodnim postopkom prinese svojo opremo in najame oskrbovalca. Zahteve so bile del upravnih in logističnih razprav med obiskom podsekretarja OVP Zuleike Lopez. Bantug je potrdil, da bi lahko podpredsednikova ekipa prinesla hladilnik, aparat za kavo in uredila svojo lastno oskrbo. OVP je poudaril, da so te ureditve v korist vseh vpletenih, vključno z obrambo in mediji. Lopezova obisk je potekal dan po tem, ko jo je sodišče impeachmenta pozvalo kot pričo, čeprav se je sestanek osredotočil izključno na postopkovna vprašanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o logistiki sojenja za impeachment podpredsednice Duterte, ne da bi očitno podpirali katero koli politično stran.

Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects the prosecution's assessment of the trial's progress, mentioning the challenges faced and the successful playback of the videos. It aligns with the primary source's description of the trial's dynamics.

Zakaj objektivnost (75): There is a slight positive spin on the prosecution's performance, using terms like 'scored points,' which may indicate a favorable perspective.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 85pred 18 dnevi

Podpredsednica države Sara Duterte se sooča z obtožbo nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), po besedah regionalnega direktorja NBI Jeremyja Lotoca. Med zaslišanjem v zvezi z Dutertejevo odstavitvijo je Lotoc pojasnil, da za takšne obtožbe ni potrebna dejanska upornost, poudaril pa je, da je dovolj namen, da se strmoglavi vlada ali moti javni red. Trdil je, da so Dutertejeve domnevne pripombe o najemu morilca, da bi ciljali na predsednika Ferdinanda Marca mlajšega in druge, ogrožajo javno varnost in vladno stabilnost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno utemeljitev obtožb za spodbujanje k uporu, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes Rep. Terry Ridon's statement that the defense failed to weaken the allegations against Duterte. It aligns closely with the primary source documents, which include similar statements from Ridon. The facts are well-supported and consistent with the source material.

Zakaj objektivnost (85): The article presents the prosecution's perspective without introducing bias. It remains neutral in tone, focusing on the procedural aspects of the trial and the defense's strategy.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 13 dnevi

20. julija 2026 je filipinski senat v sedmi dan nadaljeval sojenje za obtožbo podpredsednice Sare Duterte. Od senatorjev, ki so delovali kot sodniki, se je pričakovalo, da bodo sprejeli pomembno postopkovno odločitev glede tega, ali bodo predpisali Dutertejeve bančne račune, davčne evidence in dokumente Sveta za boj proti pranju denarja (AMLC).

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je obravnavan proces obtožnice kot pravni postopek s postopkovnim razvojem, s poudarkom na vlogi senata pri določanju, ali naj se zahtevajo finančni zapisi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the arguments made by Jay Tolosa, emphasizing that impeachment is based on evidence, not popularity. It references past cases like Chief Justice Corona’s trial, which supports the legal context. The information is presented consistently with other reports.

Zakaj objektivnost (80): While the article is largely neutral, it subtly reinforces the prosecution's position by highlighting the importance of evidence over public opinion. This slight leaning towards the prosecution's perspective affects the objectivity score.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 80pred 17 dnevi

Dne 14. julija 2026 je senatsko sodišče za opozarjanje odločilo, da morajo vse stranke, vključene v proces za opozarjanje podpredsednice Sare Duterte, prenehati z podrobnimi razlago za umik prič. Ta odločitev je prišla po tem, ko je odvetnica za obrambo Sheila Sison trdila, da so dolgi pravni argumenti tožilstva, ki so spremljali umike prič, izkrivljali postopek in spodkopali pravičnost. Sison je poudaril, da bi moral biti edini namen, da se sodišče obvesti o umiku, brez dodatnih pravnih razlag ali sklepov. Predsedujoči senator-sodnik Francis Escudero je priznal argumente tožilstva kot "izključene ponudbe dokazov" in obrambi dovolil, da zahteva podobno zadržanost.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja procesno odločbo brez očitnega ideološkega nagibanja. Medtem ko je proces obtoževanja sam po sebi politično napolnjen, je poudarek na pravnem postopku, ne pa na zagovarjanju katerega koli določenega političnega stališča.

Zakaj dejstva (75): The article mentions the relevance of VP Duterte's financial records to the unexplained wealth charge, referencing the AMLC report. However, it omits some details from the primary sources, such as the specific dates and the debate over the subpoena ruling.

Zakaj objektivnost (80): The article presents information objectively, discussing the prosecution's arguments without overt bias, though it leans slightly towards the prosecution's perspective by emphasizing the significance of the financial data.