Zvezni sodnik na Floridi je razsodil, da so Donald Trump in njegova pravna ekipa zlorabljali tožbo v višini 10 milijard dolarjev proti službi za notranje prihodke (IRS), da bi zagotovili osebne prednosti, kar bi lahko spodkopavalo pravne temelje ključne poravnave, dosežene v začetku tega leta. Odločitev, ki jo je razložila sodnica Kathleen Williams v podrobnem poročilu na 56 straneh, pomeni pomemben pravni korak nazaj za bivšega predsednika, ki se sooča z vse večjim pregledom, ko se približujejo novembrski volitve. "Odločitev je sodnika tudi spodbudila, da je Trumpov odvetnik Alejandro Brito in višji uradniki Ministrstva za pravosodje, ki so odobrili poravnavo, predložili državnim organom za morebitne kršitve etičnih standardov.
Pravni strokovnjaki opozarjajo, da bi ta razvoj lahko predstavljala trajne izzive za Trumpa, ki je v zadnjih mesecih močno upadel. Spor se je začel januarja, ko je Trump skupaj z dvema sinoma in Trumpovo organizacijo vložil tožbo zoper IRS, v kateri je trdil, da agencija ni preprečila nepooblaščenega sprostitve njegovih osebnih davčnih obračunov medijem pred koncem njegovega prvega mandata.
V skladu s pogoji sporazuma je Trump umaknil tožbo in davčnemu uradu je bilo trajno prepovedano opravljati revizije ali preiskave preteklih davčnih zadev, povezanih s Trumpom, njegovo družino ali njegovimi podjetji.
Vendar pa je bil zaradi široko razširjene kritike sklad na koncu opuščen, čeprav so davčna zaščita ostala nedotaknjena. S. generalni tožilec kasneje ta teden. Njegova vloga pri nadzoru poravnave je pritegnila posebno pozornost zaradi naraščajočih pomislekov glede njene zakonitosti in posledic. Pravni analitiki predlagajo, da bi sodnik Williamsova opominka lahko razveljavila del sporazuma, ki IRS preprečuje pregled Trumpovih preteklih davčnih evidenc. S. politika na univerzi Durham, meni, da je "zelo malo verjetno", da bi IRS izvajal take revizije, medtem ko Trump ostane v Beli hiši ali celo kasneje.
Pojasnil je, da obstajajo špekulacije, da bi Trump lahko po odhodu iz urada izdal odpuščanje sebi, svoji družini in visokim uradnikom, kar bi jih učinkovito zaščitilo pred prihodnjimi pravnimi posledicami.
Medtem se osredotoča na Blancheino prihajajočo izjavo, ki bi lahko razkrila več o tem, kako je bila poravnava dogovorjena in ali se drži pravnih in etičnih smernic.
1 poročil
iNewsNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 13 uramiZvezni sodnik na Floridi je razsodil, da so Donald Trump in njegova pravna ekipa nepravilno uporabili tožbo v višini 10 milijard dolarjev proti IRS-u za zagotovitev osebnih koristi. Sodnik je kritiziral poravnavo, da nima pravne ali dejanske zasluge in je Trumpov odvetnik in uradnike DOJ napotil na organe za varstvo za kršitve etike. Strokovnjaki opozarjajo, da bi to lahko škodovalo Trumpovemu političnemu položaju zaradi upadajočih ocen odobritve. Tožba izvira iz obtožb, da IRS ni preprečil uhajanja Trumpovih davčnih prijav, ki so se zgodile med njegovim prvim mandatom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je pravna odločba in poravnava problematična za Trumpa, poudarja pa neustrezno uporabo pravnih postopkov za osebno pridobitev.
Zakaj dejstva (85): The article provides a detailed account of the legal proceedings involving Trump and the IRS, citing Judge Kathleen Williams' ruling and the $10bn lawsuit. While it accurately describes the legal actions and judicial response, some details like the exact nature of the 'personal benefits' extracted b
Zakaj objektivnost (70): The article uses terms such as 'new disaster' and 'long-term challenges,' which may imply a negative bias toward Trump. It frames the situation as a setback for him, potentially influencing reader perception rather than presenting a strictly neutral account.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
