Škandal je v teku.

Volivci kažejo naraščajoče sprejemanje političnih kandidatov s spornim ozadjem, glede na novo anketo POLITICO. Rezultati kažejo, da so Američani bolj pripravljeni kot kdajkoli prej prezreti določene prestopke, kot so obsodbe zaradi vožnje pod vplivom alkohola, domnevna zloraba davčnih zakonov, neodkrite smrtne bolezni ali napihnjene trditve o vojaški službi, če ti kandidati pripadajo njihovi priljubljeni stranki.

Sprememba javnega mnenja je očitno povezana z visokimi vložki pri prihajajočih volitvah. Politični operativci iz obeh večjih strank kažejo, da volivci vedno bolj dajejo prednost lojalnosti stranki pred osebnim ravnanjem. V Ohiu je republikanski stratež opazil, da se ta volilni ciklus razlikuje zaradi kolektivne pripravljenosti volivcev, političnih osebnosti in voditeljev strank, da spregledajo pomanjkljivosti v svojih izbranih kandidatih.

Republikanci so na splošno sprejeli hands-off pristop do kandidatov, vpletenih v škandal, pozivajo k potrpežljivosti in omogočajo, da se proces razvija. Na primer, predsednik Mike Johnson je dosledno zagovarjal, da bi sistem določil usodo kandidatov, ki se soočajo s pregledom.

Medtem ko je stranka tolerirala vrsto polemik, od nacistične tetovaže kandidata do poročil o turbulentnih preteklih odnosih, je jasno določila, kdaj se pojavijo verodostojne obtožbe spolnega nasilja.

Eric Swalwell je prekinil svojo kandidaturo za kalifornijskega guvernerja kmalu po tem, ko so obtožbe o spolnih napadih in slabih ravnanjih močno poškodovale njegovo kampanjo.

Henry Gonzales je bil izginil iz razprave šele potem, ko je POLITICO objavil poročilo, v katerem je razkrilo, da so neodvisni preiskovalci hiše odkrili znatne dokaze, ki kažejo, da se je Gonzales v nespodobnem vedenju z podrejenim, ki krši pravila hiše, ukvarjal.

Z vsakim tednom se dogajanje spreminja in oblikuje, kako kandidati prehajajo med občutljivim ravnovesjem med osebnim vedenjem in političnim preživetjem.