E-poštna sporočila, ki jih sanjajo mnogi avtorji in zakaj so past
Mary Colussi, avstralska avtorka, je padla žrtev prefinjene e-poštne prevare, v kateri je prejela lažno sporočilo urednika Grante, ki je pohvalil njen prvi roman in ponudil prihodnje sodelovanje. E-poštno sporočilo je vsebovalo neposredne navedke iz sinopse njene knjige in uporabil sumljiv e-poštni naslov, ki se je končal na @aol.com. Granta je potrdila, da je bilo e-poštno sporočilo del znane taktike prevare. Ta incident odraža naraščajoči trend e-poštnih prevare, ki jih izvaja AI, ki ciljajo na avtorje po vsem svetu, kjer prevaranti predstavljajo založnike in književne osebnosti, da bi pritegnili žrtve k plačilu za lažne storitve. Avstralsko društvo avtorjev poroča o povečanju takih incidentov, pri čemer prevaranti uporabljajo AI za ustvarjanje podrobnih, osebnih sporočil, ki posnemajo pristno književno sodelovanje. Ustanovljeni avtorji, kot sta Dennis Altman in Walter Marsh, so poročali o podobnih izkušnjah, ki poudarjajo obseg in prefinjenost te nastajajoče grožnje.
Mary Colussi, romanopisnica, katere knjiga Touch Grass je bila objavljena junija, se je nedavno našla v središču vse večjega problema, s katerim se soočajo pisatelji po vsem svetu: naraščanje e-poštnih goljufij, ki jih poganja AI in so namenjene izkoriščanju njihovih prizadevanj. E-pošta je bila podrobna, navdušena in polna pohval, zaradi katerih se je Colussi počutila potrjeno kot pisateljica.
Colussyjeva izkušnja postaja vse pogostejša med avtorji po vsem svetu, zahvaljujoč novemu valu goljufij, ki jih ustvarja umetna inteligenca, ki ciljajo na pisatelje s prilagojenimi, navidezno pristnimi sporočili. V zadnjem letu je Avstralsko društvo avtorjev (ASA) poročalo o naglem povečanju vprašajev pisateljev, ki iščejo vodstvo o tem, kako prepoznati in se izogniti tem goljufijam. Nekateri člani so prejeli več sumljivih elektronskih sporočil na dan, vsak bolj prepričljiv kot zadnji. Rast umetne inteligence je znatno povečala obseg in prefinjenost teh shem, zaradi česar jih je težje odkriti in še bolj škodljiva za nezavestne žrtve.
Po besedah Lucy Hayward, izvršne direktorice ASA, je trenutni val prevare veliko naprednejši od prejšnjih poskusov. "Ne gre le za to, da se pretvarjajo, da so ljudje iz knjižne industrije", pojasnjuje. "Lahko ponudijo podrobnosti in dajo vtis, da so prebrali delo avtorja, zaradi česar je e-pošta prepričljiva. "To pomeni, da lahko prevaranti ustvarijo personalizirana sporočila, ki kažejo pristno zanimanje za delo pisatelja, kar poveča verjetnost, da jih bodo prejemniki resno jemali. "Kelly Gardiner, uveljavljena avtorja in članica odbora ASA, se podpiše tega občutka.
Po njenem mnenju so ti elektronski sporočili tako dobro oblikovani, da lahko zlahka prevarajo nekoga, ki ni previden. Primeri teh prevara je veliko. Veteranski avtor in akademik Dennis Altman je javno govoril o prejemanju podrobnih, prelivih elektronskih sporočil od posameznikov, ki trdijo, da so priznani avtorji, kot sta Annie Ernaux in Patrick Süskind. Walter Marsh, še en pisatelj, je opisal, da je bil "poplavljen" z elektronskimi sporočili, ki ponujajo plačane ocene in promocijo kmalu po izidu svojega drugega romana, ki ironično raziskuje teme krajo in goljufije.
Jane Sullivan je pripovedovala o zelo prepričljivem e-pošti, ki naj bi prihajala iz resničnega kluba Classic Book Club s sedežem v Melbournu in obljubljala promocijo njenega kriminalnega romana iz leta 2024. Vpliv teh prevara presega posamezne avtorje.
Z izkoriščanjem ugleda velikega javnega oddajnika so goljufi ustvarjali ponudbo, ki je bila skoraj preveč skušnjava za zavrnitev. Večina teh goljufij se začne s laskanjem in obljubami, s čimer prejemnik postopoma vodi k razpravam o finančnih obveznostih.
Pojdite k primarnim virom (5)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Avstralska avtorica Mary Colussi je bila žrtev prefinjene prevare s pomočjo umetne inteligence, ki je posnemala sporočilo urednice Grante Bele Lacey, ki je pohvalila njen prvi roman in ponudila prihodnje sodelovanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis zadeve, pri čemer razpravlja o tehničnih vidikih prevare (sposobnosti umetne inteligence) in o človeškem vplivu (avtori, ki so žrtve).
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the incident involving Mary Colussi and the fraudulent email she received. It references specific details such as the content of the email, the use of a suspicious email address (@aol.com), and quotes from the author and ASA representative Lucy Hayward. These elemen
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the facts without expressing personal opinion or bias. It explains the nature of the scam and its impact on authors without taking sides or using emotionally charged language.
Mary Colussi, avstralska avtorka, je padla žrtev prefinjene e-poštne prevare, v kateri je prejela lažno sporočilo urednika Grante, ki je pohvalil njen prvi roman in ponudil prihodnje sodelovanje. E-poštno sporočilo je vsebovalo neposredne navedke iz sinopse njene knjige in uporabil sumljiv e-poštni naslov, ki se je končal na @aol.com. Granta je potrdila, da je bilo e-poštno sporočilo del znane taktike prevare. Ta incident odraža naraščajoči trend e-poštnih prevare, ki jih izvaja AI, ki ciljajo na avtorje po vsem svetu, kjer prevaranti predstavljajo založnike in književne osebnosti, da bi pritegnili žrtve k plačilu za lažne storitve. Avstralsko društvo avtorjev poroča o povečanju takih incidentov, pri čemer prevaranti uporabljajo AI za ustvarjanje podrobnih, osebnih sporočil, ki posnemajo pristno književno sodelovanje. Ustanovljeni avtorji, kot sta Dennis Altman in Walter Marsh, so poročali o podobnih izkušnjah, ki poudarjajo obseg in prefinjenost te nastajajoče grožnje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis zadeve, v katerem so obravnavani tehnični vidiki prevare (e-poštna sporočila, ki jih ustvari umetna inteligenca, tehnike ponarejanja) in človeški vpliv na avtorje.
Zakaj dejstva (85): This article mirrors the content of the first article, providing similar factual details about the fraudulent email and the response from the Australian Society of Authors. It includes the same key points regarding the email content, the @aol.com address, and the role of AI in enhancing scam tactics
Zakaj objektivnost (90): The tone remains neutral and informative, presenting the situation objectively without introducing subjective commentary or emotional language. It focuses on explaining the scam and its implications for authors without favoring any particular perspective.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Australia
