V članku se razpravlja o potrebi po reformi globalnega davčnega sistema za preprečevanje izogibanja davkom korporacijam, zlasti s predlaganim okvirnim sporazumom Združenih narodov o mednarodnem davčnem sodelovanju. Poudarja, kako multinacionalne korporacije izkoriščajo sedanji sistem "plačaj, kjer rečeš" s preusmeritvijo dobička v davčne oaze, kar povzroči znatno izgubo prihodkov za vlade. V članku se navajajo raziskave, ki kažejo, da bi sprejetje sistema "plačaj, kjer igraš" lahko ustvarilo dodatnih 500 milijard dolarjev letnih prihodkov od davka na korporacije po vsem svetu. Ta reforma bi zahtevala obdavčevanje podjetij na podlagi kraja, kjer delujejo in ustvarjajo gospodarsko dejavnost, ne pa na podlagi kraja, kjer razglasijo dobiček. Medtem ko bi bogatejši narodi največ koristili v absolutnih pogojih, bi revnejše države videle znatne sorazmerne dobičke in obravnavale sistemske neenakosti v globalnem davčnem režimu.
NJU DELHI - Delegati iz vsega sveta se bodo ta teden zbrali v New Yorku, da bi razpravljali o predlagani Okvirni konvenciji Združenih narodov o mednarodnem davčnem sodelovanju, ključni pobudi, katere cilj je preoblikovanje globalne davčne pokrajine.
Z uporabo javno dostopnih podatkov o poročanju po posameznih državah poročilo predlaga, da bi lahko vlade zagotovile dodatnih 500 milijard dolarjev letnih prihodkov od davka od dohodkov podjetij s prehodom iz obstoječega sistema "plačaj, kjer rečeš", na model "plačaj, kjer igraš". Ta prehod bi zagotovil obdavčenje na podlagi dejanske gospodarske dejavnosti, ne pa na podlagi deklariranega dobička.
V letu 2012 je Skupina dvajsetih (G20) Organizaciji za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) zaupal nalogo usklajevanja poročanja o dobičku z lokacijami poslovanja. Vendar to prizadevanje ni prineslo želenih rezultatov, praksa premeščanja dobička pa se je še naprej povečevala.
Po poročilu PSI/Tax Justice Network bi lahko uvedba sistema, ki obdavčuje dobičke tam, kjer so resnično zasluženi, povečala davčne prispevke multinacionalnih korporacij za 24%, ne da bi bilo potrebno, da katera koli država dvigne svoje davčne stopnje za podjetja.
V skladu s tem novim okvirom bi največje finančne koristi prinesle najbogatejše države, vendar bi najgloblji učinki verjetno opazili v revnejših državah. Za številne države z nizkimi dohodki bi lahko ustvarjeni dodatni prihodki večkrat presegli njihove trenutne zaslužke od multinacionalnih korporacij. To je v skladu z ugotovitvami letnih poročil o stanju davčne pravičnosti, ki kažejo, da kljub temu, da se velika gospodarstva soočajo z največjimi absolutnimi izgubami zaradi davčnih utaj podjetij, manjše države trpijo najhujše sorazmerne učinke. Napredna gospodarstva bi prav tako pridobila znatne prednosti.
5 milijard v davčnih prihodkih, kar je dovolj za znatno povečanje naložb v obnovljive vire energije in ustvarjanje več kot 265.000 delovnih mest. 9 milijard, kar je dovolj za polno financiranje njenih nedavno napovedanih pobud za zmanjšanje življenjskih stroškov večkrat. 7 milijard letno, kar jim omogoča znatno povečanje odhodkov za odpornost na podnebje v vseh sektorjih, vključno s kmetijstvom, energijo in prevozom. 5 milijard oziroma. Za regije na globalnem jugu so potencialni dobički revolucionarni. En sam leto pod novim sistemom bi lahko tem narodom omogočilo, da zberejo več kot celoten znesek, ki ga trenutno dolgujejo Mednarodnemu denarnemu skladu v neporavnanih dolgovih.
Pojdite k primarnim virom (9)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
V članku se razpravlja o potrebi po reformi globalnega davčnega sistema za preprečevanje izogibanja davkom korporacijam, zlasti s predlaganim okvirnim sporazumom Združenih narodov o mednarodnem davčnem sodelovanju. Poudarja, kako multinacionalne korporacije izkoriščajo sedanji sistem "plačaj, kjer rečeš" s preusmeritvijo dobička v davčne oaze, kar povzroči znatno izgubo prihodkov za vlade. V članku se navajajo raziskave, ki kažejo, da bi sprejetje sistema "plačaj, kjer igraš" lahko ustvarilo dodatnih 500 milijard dolarjev letnih prihodkov od davka na korporacije po vsem svetu. Ta reforma bi zahtevala obdavčevanje podjetij na podlagi kraja, kjer delujejo in ustvarjajo gospodarsko dejavnost, ne pa na podlagi kraja, kjer razglasijo dobiček. Medtem ko bi bogatejši narodi največ koristili v absolutnih pogojih, bi revnejše države videle znatne sorazmerne dobičke in obravnavale sistemske neenakosti v globalnem davčnem režimu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemski neuspeh sedanjega davčnega sistema, pri čemer je poudarjen izkoriščanje podjetij in neenakost.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the UN Framework Convention on International Tax Cooperation as a proposed international legal instrument aimed at improving global tax cooperation. It also mentions the potential impact of the convention on taxing multinational corporations and wealthy individuals.
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language like 'putting corporate interests ahead of people and the planet' and 'landmark agreement aimed at making global tax cooperation more inclusive and effective.' These phrases suggest a clear bias towards supporting the convention rather than presenting a
Članek obravnava izzive, ki jih predstavlja trenutni globalni davčni sistem pri pridobivanju dobička iz razvoja umetne inteligence (AI). Trdi, da koncentracija finančnih dobičkov med nekaj podjetji in preusmeritev dobička v davčne oaze spodkopava javne prihodke in poslabša neenakost med globalnim severom in jugom. Članek poudarja nezadostnost obstoječih mednarodnih davčnih okvirov pri reševanju teh vprašanj, zlasti ker AI omogoča ločitev obdavčljive vrednosti od fizične prisotnosti podjetij. Navede primere velikih tehnoloških podjetij, kot je Apple, ki uporabljajo pravne strategije za zmanjšanje svojih davčnih obveznosti, kar vodi v javni protest in regulativni pregled. Članek predlaga, da bi davki na digitalne storitve lahko služili kot začasna rešitev, medtem ko se izvajajo širše reforme.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek izraža zaskrbljenost zaradi davčnih praks podjetij in poziva k reformam, ne daje očitne prednosti eni politični ideologiji pred drugo.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
CZ
