Portal eUprava nagaja ravno zdaj: težave tudi pri referendumskih podpisih
Članek poroča, da portal eUprava trenutno doživlja tehnične težave, vključno z vprašanji zbiranja podpisov za referendume. Ti problemi vplivajo na sposobnost državljanov, da sodelujejo v demokratičnem procesu z elektronskimi sredstvi.
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo je izdalo izjavo v zvezi s tehničnimi težavami na portalu eUprava, ki vplivajo na predložitev elektronskih podpisov za ustavni referendum o intervencijskem zakonu za razvoj Slovenije.
Portal eUprava se sooča s težavami, ko javnost začne pošiljati podpise v podporo predlaganemu ustavnemu referendumu. Referendum je namenjen odobritvi zakona, ki vključuje ukrepe, kot so zmanjšanje DDV za osnovne živilske izdelke, začasna znižanja DDV za dobavitelje energije in določbe, namenjene izboljšanju obravnave malih podjetij in samozaposlenih oseb. Prav tako uvaja spremembe davkov in socialnih prispevkov, vključno z uvedbo omejitve socialnih prispevkov, in odpravi nekatere obvezne prispevke za dolgoročno oskrbo upokojencev in samozaposlenih oseb s krajšim delovnim časom.
Državljani so poročali o pomembnih izzivih, ko so poskušali predložiti svoje podpisove prek platforme eUprava. Nekateri uporabniki so opisali, da so čakali na podaljšanje časovnega obdobja za nalaganje spletne strani, medtem ko so drugi imeli težave med postopkom registracije.
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo je potrdilo, da tehnični problemi, ki vplivajo na portal eUprava, niso omejeni na predložitev elektronskih podpisov. Poudarilo je, da se težava razširi na druge storitve, ki se zagotavljajo prek portala, in zagotovilo javnosti, da se situacija obravnava prednostno. Ministrstvo je izjavilo svojo zavezanost k reševanju motenj v najkrajšem možnem času in zagotavljanju neprekinjenega delovanja storitev. Sindikalni centri so že začeli zbiranje podpisov za referendum, s ciljem zbiranja 40.000 preverjenih podpisov v 35 dneh.
Kljub vsemu so tehnične težave povzročile zamudo in frustracijo med udeleženci. Nekateri državljani so izrazili zaskrbljenost zaradi zanesljivosti digitalnega postopka predložitve, zlasti glede na pomen referenduma za oblikovanje prihodnjih politik, povezanih z obdavčevanjem, socialno blaginjo in gospodarskim razvojem. Predlagani zakon o posredovanju, ki so ga prvotno pripravili člani narodne skupščine iz NSi, SLS, Fokus in Demokratov in Resnice, je bil sprejet v državnem svetu 11. maja.
Zakon vključuje določbe, kot so znižanje DDV za osnovna blaga, omogočanje začasnih znižanj DDV za dobavitelje energije in uvedba ukrepov za izboljšanje pogojev za mala podjetja in samozaposlene osebe.
Poleg tega zakon odpravlja omejitve za zdravnike, ki delajo v zasebni praksi, uvaja samodejno upokojitev in možnost prejemanja polne plače in pokojnine hkrati ter odpravi obvezne prispevke za dolgoročno oskrbo upokojencev in samozaposlenih oseb s krajšim delovnim časom. Zakon prav tako zmanjšuje obdavčitev najemnine.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo v Sloveniji je izdalo obvestilo o težavah pri predložitvi vlog prek portala e-uprave. Te težave niso omejene na elektronske podpise, povezane z zakonodajnim referendumom o zakonu o intervencijskih ukrepih za razvoj Slovenije. Ministrstvo daje prednost temu vprašanju in si prizadeva za čim hitrejše odpravljanje motenj, da bi zagotovilo neprekinjeno delovanje storitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o tehničnih težavah s platformo elektronske uprave v zvezi z zakonodajnim referendumom, ki je politična zadeva, vendar je ton nevtralen in se osredotoča na prizadevanja ministrstva za reševanje vprašanja, ne da bi sprejelo stališče ali uporabilo pristranski jezik.
Zakaj dejstva (80): This article confirms the same issue reported by others, stating that the Ministry of Internal Affairs and Public Administration is aware of problems with eUprava and is addressing them. It provides a concise summary of the situation without adding new information beyond what is widely reported.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains an objective tone, presenting the ministry's statement without editorializing or showing preference towards any particular viewpoint.
Članek poroča, da portal eUprava trenutno doživlja tehnične težave, vključno z vprašanji zbiranja podpisov za referendume. Ti problemi vplivajo na sposobnost državljanov, da sodelujejo v demokratičnem procesu z elektronskimi sredstvi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o tehničnih izzivih, s katerimi se sooča vladna služba, ne da bi se odkrito kritizirala ali hvalila katera koli politična entiteta.
Zakaj dejstva (70): The article mentions the ongoing issues with eUprava but lacks specific details or quotes from users or officials. While it aligns with the general consensus that there are problems, it does not provide as much depth as the other articles, making it slightly less factual in comparison.
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat more informal compared to the other articles, but still remains neutral. There is no clear bias or emotional language, though the brevity may affect perceived objectivity.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
