Delna zmaga za Christiana Ulmena proti Spiegelu glede deepfake videoposnetkov, ključna težava ostaja
Nemški igralec Christian Ulmen je imel delni uspeh v pravnem izpodbijanju revije 'Spiegel' glede poročil o deepfake videoposnetkih. Hamburško višje regionalno sodišče je odločilo, da 'Spiegel' ne more namigovati, da je Ulmen ustvaril ali distribuiral deepfake videoposnetke svoje bivše žene Collien Fernandes zaradi nezadostnih dokazov. Vendar pa je sodišče dovolilo, da so ostali deli poročila o Ulmenu, ki je ustvaril lažne profile v imenu Fernandesa, ostali objavljeni. Ulmenovi odvetniki so trdili, da osnovne obtožbe ni izpodbijal, vendar je sodišče poudarilo pomembno razliko med fotografijami in videoposnetki v smislu resnosti. Priznano je bilo, da je Ulmen ustvaril globoko ponarejeno pornografijo fotografij Fernandesa, vendar sodišče ni dovolilo namige, da je ustvaril videoposnetke.
V nedavnem pravnem sporu med nemškim igralcem Christianom Ulmenom in revijo Spiegel je višje regionalno sodišče v Hamburgu delno omejilo objavo nekaterih obtožb zoper Ulmena.
Polemika se je začela, ko je Spiegel marca objavil podrobno poročilo o domnevni ustvarjanju lažnih profilov Ulmen pod imenom Fernandes. Po poročilu so ti profili uporabljali za stik z več kot 100 moškimi, od katerih se je približno 30 vključilo v komunikacijo, ki je domnevno privedla do izmenjave eksplicitnega materiala in simuliranih telefonskih klicev. Vendar Spiegel ni izrecno obtožil Ulmena, da je ustvaril ali distribuiral deepfake videoposnetke.
Sodišče je odločilo, da Spiegel ne sme namigovati, da je Ulmen ustvaril ali delil videoposnetke z Fernandsom. Ta omejitev izhaja iz pomanjkanja "minimalnega standarda dejanske podlage" v zvezi s temi posebnimi obtožbami. Poleg tega je sodišče odločilo, da Spiegel ne more citirati nekaterih besedilnih odlomkov iz e-pošte, ki ga je Ulmen poslal svojemu odvetniku.
Odvetniki Ulmenove, Christian Schertz in Simon Bergmann, sta trdila, da je obtožba ustvarjanja in/ali širjenja deepfake videoposnetkov sprožila neselektivno javno razpravo in znatno prispevala k Ulmenovemu predsodku pred sojenjem.
Pravna bitka sledi širšemu kontekstu, kjer sta Ulmen in Fernandes, ki sta poročena od leta 2011, lani napovedala ločitev.
Nadaljujoča preiskava obtožb o nasilju s strani javnega tožilstva v Potsdamu dodaja še eno plast situaciji. Ulmen zanika obtožbe svoje bivše žene in trdi, da je nedolžen, dokler se ne dokaže krivda.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Nemški igralec Christian Ulmen je imel delni uspeh v pravnem izpodbijanju revije 'Spiegel' glede poročil o deepfake videoposnetkih. Hamburško višje regionalno sodišče je odločilo, da 'Spiegel' ne more namigovati, da je Ulmen ustvaril ali distribuiral deepfake videoposnetke svoje bivše žene Collien Fernandes zaradi nezadostnih dokazov. Vendar pa je sodišče dovolilo, da so ostali deli poročila o Ulmenu, ki je ustvaril lažne profile v imenu Fernandesa, ostali objavljeni. Ulmenovi odvetniki so trdili, da osnovne obtožbe ni izpodbijal, vendar je sodišče poudarilo pomembno razliko med fotografijami in videoposnetki v smislu resnosti. Priznano je bilo, da je Ulmen ustvaril globoko ponarejeno pornografijo fotografij Fernandesa, vendar sodišče ni dovolilo namige, da je ustvaril videoposnetke.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na sodne postopke, pri čemer se osredotoča na sodno odločbo in argumente obeh strank, ne da bi očitno favoriziral katero koli stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): The article accurately reports the court decision regarding the Deepfake allegations and the allowed reporting on domestic violence claims. It provides specific details from the court ruling and quotes legal arguments without taking sides.
V pravnem sporu med nemškim igralcem Christianom Ulmenom in revijo Der Spiegel je Hanseatsko višje regionalno sodišče delno blokiralo nekaj poročil o Ulmenu. Primer vključuje obtožbe v zvezi z globokimi videoposnetki, v katerih je Ulmenova bivša žena Collien Fernandes. Medtem ko so bili deli poročila o teh globokih trditev nezakoniti zaradi nezadostnih dokazov, so ostali deli, ki zajemajo obtožbe o nasilju v družini proti Ulmenu, še vedno dopustni. Ulmenovi odvetniki so trdili, da so globoke obtožbe privedle do nepoštenega javnega dojemanja, medtem ko Der Spiegel ohranja trditev o virtualnem posilstvu. Medtem tožilci v Potsdamu preiskujejo Ulmena zaradi domnevnega nasilja, čeprav on zanika obtožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani pravnega spora, ne da bi se očitno zavzemali za Ulmen ali Der Spiegel. V članku so navedeni neposredni navedbi obeh strani in se podajajo dejanske informacije o sodni odločitvi in tekoči preiskavi, pri čemer se ohranja nevtralnost pri oblikovanju.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 88): The article presents the court's decision accurately, noting the restrictions on Deepfake reporting and the allowance of domestic violence claims. It includes direct quotes from both Ulmen's lawyers and the Spiegel magazine, maintaining a neutral tone overall.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Austria
