Prezident Petr Pavel bude znovu kandidovat na funkci hlavy státu, a to na 99,9 procentní podíl, tvrdí jeho poradce Petr Kolář. V rozhovoru pro Studiu N zdůraznil, že situace v zemi se blíží k „únosu státu“, a že pod tlakem veřejnosti by se Pavel musel rozhodnout pro nový mandát. Kolář v rozhovoru kritizoval vládu za spor kolem účasti prezidenta na summitu NATO v Ankaře a chování Petra Macinky, který se podle něj chová „mocensky svévolně“. Kritiku v adresu vlády smířil s tím, že se podle něj možná zájem o prezidenta využívá k mstě za to, že nejméněl jednoho nácka do vlády.
V rozhovoru Kolář upozorňuje, že představitelé vlády, včetně premiéra Andreje Babiše, mají v této situaci možnost projevit velkorysost. „Měl by si umravnit pana Macinku a srovnat vládu,“ říká. Kritika se týká i způsobu, jakým Babiš komunikoval o účasti Pavla na summitu NATO. Kolář popsal tento způsob jako „úroveň, která opravdu patří do elementární školy mezi malé fakany, ne mezi nejvyšší ústavní činitele.“
Sporná situace se týká účasti prezidenta na summitu NATO v Turecku. Babiš vyzval Pavla, aby prokázal velkorysost a nezažadoval si účast. Na druhou stranu, Kolář tvrdí, že Babiš by měl projevit velkorysost, a to právě tím, že by srovnal vládu. Spor má podle Koláře hlubší kořeny, které nejsou nutně spojeny s vůlí Babiše. „Nejtrpčejší z toho pro mě je, že to snad ani není z vůle premiéra, ale proto, že se tady někdo mstí za to, že prezident nejmenoval jednoho nácka do vlády,“ říká.
Zároveň Kolář upozorňuje, že situace může mít dálkové důsledky. Například otázka, jak bude fungovat česká delegace na summitu NATO, pokud se premiér s prezidentem nedohodnou. Další otázka se týká toho, proč Babiš neodpovídá hlavě státu na dopisy. Zároveň se ptá, co za zavřenými dveřmi Hradu radí prezidentovi jeho poradci. A konečně, zda Petr Pavel má eso v rukávu, kterým by Babišově vládě překazil oslabení veřejnoprávních médií.
Na druhé straně se v rozhovoru pro Aktuálně.cz objevuje i jiný pohled. Pořad Tečka se zaměřuje na záchranářský tým ČR, který pomáhal v Venezuli po zemětřesení. Záběry z akce jsou popsány jako „reprezentativní“ a „pyšné“ pro Česko. Autorm pořadu, Radek Bartoníček, však zároveň kritizuje politiky, včetně Babiše, za to, že nevidí atmosféru ve společnosti, kterou ovlivňuje styl politiky vládní většiny. Bartoníček také upozorňuje na nenávistné útoky předsedy sněmovny Tomia Okamury, který se v jednom videu strefil do redaktorky České televize a v druhém si vybral jako terč ukrajinskou menšinu v Česku.
Autor pořadu také vyzývá veřejnost, aby dopřála lidem, včetně premiéra, radost v osobním životě, například ze studijních výsledků syna Babiše, Frederika. Bartoníček však zároveň upozorňuje, že vláda Babiše má výhrady vůči atmosféře ve společnosti, která se nesluji s jejím stylem vládnutí. To zahrnuje opovrhování Poslanecké sněmovny, nezávislých médií a občanského sektoru.
Takto se vytváří složitý obraz, ve kterém se kombinují kritické hlediska na vládu, zároveň však i pozitivní zápasy, jako je záchranářská pomoc v zahraničí. V tomto kontextu se zároveň objevuje i zájem o budoucí vývoj situace mezi vládou a prezidentem, což může mít vliv na vnitřní dynamiku státu i na vnější vztahy.
2 poročil
Deník NNeodvisenLevoDejstva 75Objektivnost 65pred 4 dnevi Predsednik Pavel bo na 99,9 odstotka ponovno kandidiral.Petr Kolář, poradce prezidenta Petra Pavla, uvedl v rozhovoru s podcastem Studio N, že prezident bude pravděpodobně znovu kandidovat na funkci hlavy státu, jelikož vnímá aktuální situaci jako 'únos státu'. Kritizuje vládu za spor ohledně cesty prezidenta na summit NATO a chování ministrově Petra Macinky. Kolář tvrdí, že premiér Andrej Babiš by měl ukázat velkorysost a upravit chování vlády, a navíc obviňuje Babiše z mocenské svévoli. Odmítá způsob komunikace Babiše s prezidentem a naznačuje, že spor může být spojen s osobními pomsty kvůli nejmenování určitého politika do vlády.
Ocena pristranskosti (Levo): The article presents a critical perspective towards the current government, particularly Premier Andrej Babiš, using strong language such as 'mocenská svévoli' (tyranny of power), and frames the conflict between the president and the government as an issue of state capture. The framing emphasizes a左
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 65): The article accurately reflects the primary source’s concerns about the president’s participation and mentions the compromise proposed. However, it leans slightly towards supporting the government’s stance, showing mild bias.
Aktuálně.czNeodvisenLevoDejstva 60Objektivnost 55predvčerajšnjim Reševalci Češke republike delajo čast, Okamura širi sovraštvo in Babišovi računi manjkajo pomembnih postavk.The latest episode of 'Tečka' begins with footage of the Czech USAR rescue team helping in Venezuela after a powerful earthquake killed over two thousand people and left many missing. The segment highlights the pride in Czech rescuers abroad, contrasting them with local politicians. It then shifts focus to Prime Minister Andrej Babiš, who discusses the dispute with President Petr Pavel regarding his participation in a NATO summit in Turkey. The narrator argues that the conflict could have been avoided if the government had agreed to Pavel’s attendance, as previous presidents regularly attended such meetings. Babiš proudly presents the results of his first six months in office, citing 978 evaluated items and highlighting specific achievements. The segment criticizes the political climate in the Czech Republic, pointing out the negative atmosphere influenced by the ruling majority’s style, including attacks by MP Tomio Okamura against journalists and the Ukrainian minority. The episode also addresses criticism of Babiš’s son Frederik, urging the public to respect personal life and academic success.
Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the political actions of Prime Minister Andrej Babiš in a positive light, emphasizing his accomplishments and downplaying internal conflicts within the government. It contrasts the professionalism of the Czech rescue teams with the perceived negativity and hostility of certain MPs
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): Article mentions legal action but provides no details from the primary source. It lacks depth and context, showing poor factuality. The tone suggests a negative stance towards Babiš, reducing objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik