Sodnik je povedal, da je bil kralj podzemlja na črnem seznamu pred domnevno ugrabitvijo

Masood Zakaria je bil na črnem seznamu avstralske zvezne policije pred njegovo domnevno ugrabitvijo. Tožilci in odvetniki obrambe so predstavili dokaze, ki kažejo, da so agenti AFP-ja spodbudili turške oblasti, da bi deportirali begunca tedne preden ga je lokalna policija aretirala v vile ob morju. To odkritje je del pravnega izziva, ki se trenutno odvija na vrhovnem sodišču New South Walesa. Zakariajeva pravna ekipa trdi, da je bila njegova vrnitev v Avstralijo decembra 2023 nezakonita in pomeni zlorabo postopka.

Hočejo, da se vsi kazenski postopki proti njemu, vključno z obtožbami za umor, trajno ustavijo. Osrednja težava je komunikacija med zvezno policijo in policijo. V elektronski pošti, ki je bila poslana konec leta 2022 in prebrana na sodišču v sredo, je takratni detektivski narednik AFP Scott Murphy naslovil preiskovalce policije New South Walesa in jih označil za lovce Zakaria. Murphy je izjavil, da bo AFP sodelovala s turško nacionalno policijo, da bi zagotovila, da bo Zakaria, opisan kot domnevni visoki član zločinske družine Alameddine v Sydneyu, na črnem seznamu in odstranjen iz države. Po njegovih besedah Zakariajeva dejavnost predstavlja preveliko tveganje za njegovo bivanje v Turčiji.

Murphy je na podlagi AFP-jevega poveljevanja v Ankari navedel pet specifičnih možnosti za odstranitev Zakaria iz Turčije, od katerih so štiri izrecno vključevale deportacijo. V času te korespondence je policija Novega Južne Walesa raziskovala možnosti izročitve. Vendar Avstralija nima pogodbe o izročitvi s Turčijo. Državna policija je predhodno trdila, da je Zakaria pobegnil iz Avstralije z ribiškim čolnom, ko je izvedel, da je bil izdan nalog za njegovo aretacijo. Nalog je izhajal iz domnevne zarote za umor nasprotnika. Mesec dni po Murphyjevem e-poštnem sporočilu, januarja 2023, so turški preiskovalci organiziranega kriminala pridržali Zakariaja.

Ujeli so ga skupaj z drugimi Avstralijci in tujci, ki so bili obtoženi kaznivih dejanj v svojih matičnih državah. Nadaljnja elektronska sporočila, ki so bila predložena sodišču, so razkrila dodatno dinamiko pogajanj. Policaj AFP je policijo v New South Walesu obvestil, da morajo avstralske oblasti zagotoviti vrednost za zagotovitev Zakariajeve deportacije v Avstralijo. V sporočilu je bilo opozorjeno, da če Zakaria ne bi ponudil takšnih spodbud, bi bil v nevarnosti, da bi ga poslali v povsem drugo državo. To strateško manevriranje je v ostrem nasprotju s standardnimi preiskovalnimi postopki, je dejal Zakariajev odvetnik, Murugan Thangaraj SC.

Thangaraj je v svojem uvodnem govoru v ponedeljek dejal, da AFP običajno preiskuje lažne plačila, vendar je v tem primeru agencija domnevno sodelovala v enemu za lastno korist. Če bo Zakariajeva prošnja sprejeta, ne bo več kazenskega pregona. Med njimi so umori 64 letnega Toufika Hamzeja in njegovega 18-letnega sina Salima Hamzeja. Sodišča za ta posebna kazniva dejanja so opustili lani, potem ko so Zakariajevi odvetniki postavili AFP obtožbe ugrabitve.

Obramba trdi, da je zvezna agencija porabila več kot milijon dolarjev za repatriacijo Zakaria. Trdijo, da je AFP najela letalo Airbus A319 za prevoz. Zakaria, zdaj 31 let, je trenutno v Goulburn supermax zaporu. Na poti nazaj v Avstralijo je sodelovala ekipa šestih nekdanjih vojaških izvajalcev, zaposlenih pri Hart International, multinacionalni varnostni in upravljalni firmi. Ti pogodbenici so odleteli v Avstralijo z Zakaria, potem ko so ga na letalo spremljali močno oboroženi turški policisti. Razprave so se pojavile glede obravnave zapornika med prevozom.

V navzkrižnem zaslišanju je izvršni direktor podjetja Hart International Australia pričal, da osebje podjetja ni zadrževalo potnikov. Vendar pa so sodišču naknadno pokazali slike, na katerih je Zakaria na zapestjih nosil plastične vezice. Tudi glavni detektiv policije Nove Južne Walesa Glyn Baker je v sredo pričal. Ko so ga vprašali o operacijah, je Baker izjavil, da ni razumel, kaj AFP želi doseči. Pričevanja kažejo na pomanjkanje jasnosti znotraj organov kazenskega pregona glede metod, ki se uporabljajo za pridobivanje begunca.

Primer je pritegnil veliko pozornosti zaradi obsega operacije in nasprotujočih poročil o tem, kako je bil domači osumljenec nasilno odstranjen iz tuje jurisdikcije brez formalnih diplomatskih kanalov. Pravna bitka se osredotoča na to, ali so dejanja AFP-ja naredila poznejšo aretacijo in postopek obtoževanja neveljavnega. Odvetniki obrambe trdijo, da država ne more zaslužiti na lastnem nezakonitem ravnanju. Trdijo, da je prvotno pridržanje v Turčiji, ki mu je sledilo prisilno beg v Avstralijo, kršilo temeljne pravice. Sodišče mora zdaj ugotoviti, ali so postopkovne nepravilnosti dovolj hude, da bi ustavilo celoten primer.

Vse stranke čakajo sodnikovo odločitev o tem predlogu, ki bi lahko postal precedens za prihodnje primere, ki vključujejo mednarodne taktike izročitve s strani domačih organov kazenskega pregona. Rezultat bo določil, ali se bo Zakaria soočil s sojenjem zaradi umorov leta 2021 ali pa bo svoboden zaradi načina njegovega ujetja.