V nedavnem razvoju v okviru potekajočega sojenja v zvezi z umorom raziskovalnega novinarja Jana Kuciaka in njegove zaročenke Martine Kušnírove je nekdanji sodelavec Peter Tóth zagotovil kritično pričevanje, ki Marian Kočner povezuje z zločinom.
Posnetki, ki so trajali več dni, so pokazali, kako pogosto je Kočner stopil v stik z Tóthom, včasih celo sedemkrat na dan. Te interakcije so se začele 27. septembra 2018, na dan, ko se je Tóth odločil sodelovati s policijo in zagotoviti informacije o umoru.
Ta izmenjava je poudarila odnos med Kočnerjem in Tóthom, ki sta prej sodelovala pri diskreditiranju novinarjev. Tóthova odločitev, da pričuje, je zaznamovala pomemben preobrat, saj je zdaj Kočnerja in Aleno Zsuzsovo neposredno vpletel v načrtovanje umora.
Med sojenjem je Tóth ponovil, da sta Kočner in Zsuzsová sodelavca v umoru Kuciaka in Kušnírove. Poudaril je, da nekateri posamezniki morda nočejo sprejeti resnice, ker raje ohranjajo svoje iluzije. Tóthovo pričevanje je trajalo več kot osem ur, razen kosilnice, in pokrivalo več vidikov njegovega sodelovanja z Kočnerjem, vključno z motivacijami za njegovimi summi o Kočnerjevi vpletosti v umor.
Pravni zastopniki, prisotni na obravnavi, so priznali pomen Tóthovega pričevanja. Roman Kvasnica, ki je zastopal družine žrtev, je opozoril, da bi brez sodelovanja Tóthove preiskava umora ostala nerešena.
Kočner, ki trenutno služi 19-letno zaporno kazen zaradi ponarejanja televizijskih kuponov, in Zsuzsová, ki je bila obsojena na 21 let zaradi vloge v umoru nekdanjega župana Lászlója Basternáka, sta še vedno zaprta.
Medtem ko se sojenje nadaljuje, bodo verjetno predstavljeni dodatni pričevanja in dokazi, ki bodo morda razkrili okoliščine umora Kuciaka in Kušnírove.
3 poročil
Denník NNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 13 dneviČlanek obravnava telefonske pogovore med Marianom Kočner in Petrom Tóthom med Kočnerjevim zaporom, ki so bili predvajani na sodišču kot del preiskave umora novinarja Jana Kuciaka in njegove zaročenke Martine Kušnirove.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije iz sodnih postopkov in ni očitno pristranskosti pri oblikovanju ali pridobivanju virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): This article presents detailed information about the phone calls between Kočner and Tóth, including dates, frequency, and their relevance to the investigation. It accurately reports the legal status of both individuals and quotes from the trial. The tone is mostly objective, though slightly leaning
Denník NNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 14 dnevi Priča Peter Tóth je spet pričal, sodnik pa je moral opozoriti Kočnerja, naj obdrži "kameno obraz".Pri specializiranem kazenskem sodišču na Slovaškem je priča Peter Tóth pričal o sodelovanju z Marian Kočnerjem pri diskreditiranju več novinarjev. Trdil je, da sta bila Kočner in Alena Zsuzsová sodelavca v načrtovanem umoru novinarja Jana Kuciaka in njegove zaročenke Martine Kušnírove. Tóth je ponovil ključne izjave, ki jih je pred šestimi leti dal med prvim sojenjem v zvezi s primerom umora.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so navedeni dejanski podatki o sodnem postopku in pričevanja prič, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran. V članku so navedeni neposredni citatji priče in reakcije tako obtoženca kot sodišča, pri čemer je ohranjena nevtralnost v tonu in oblikovanju.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article includes specific details about Tóth’s testimony, his clothing, and the duration of his statement. It references Nietzsche’s quote and highlights the importance of Tóth as a witness. While factual, it has a slight narrative tone that emphasizes the significance of his testimony.
SMENeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 75pred 13 dneviSojenje v zvezi z umorom novinarja Jana Kuciaka se nadaljuje s pričami priče Petra Totha, med obtoženimi, ki so prisotni na sodišču, je samo Marian Kočner.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je nevtralen povzetek sodnega postopka, ki se nadaljuje v zvezi z zelo znano politično zadevo, ne kaže pa očitne pristranskosti z jezikom, viri ali poudarkom, temveč samo navaja trenutni status sojenja in to, kdo je prisoten.
Zakaj te ocene (Dejstva 65 · Objektivnost 75): The article provides minimal details but mentions the ongoing interrogation of Petr Tóth and notes that only Kočner was present among the accused. It lacks specific facts about the content of the testimony or evidence presented, making it less factual compared to others. The tone is neutral.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
SK
