63-letni duhovnik iz severne države je bil obsojen na skoraj štiri leta zapora zaradi prevaranja mladoletnikov

63-letni duhovnik iz severne Hrvaške je bil obsojen na skoraj štiri leta zapora zaradi privabljanja mladoletnikov.

Kazen je izrekel mestni sodišče v Čakovecu, kjer je bil duhovnik spoznan za krivega za štiri obtožbe za privabljanje otroka. Prejel je kazen treh let in osem mesecev zapora, kot je poročal Jutarnji list. Poleg zapora je sodišče podaljšalo obstoječe previdnostne ukrepe proti njemu.

Policisti v dveh osrednjih hrvaških mestih še naprej spremljajo izvajanje teh ukrepov, duhovnik pa jih upošteva že od oktobra lani.

V celotnem sojenju, ki je bil zaprt za javnost, je duhovnik zanikal vse obtožbe krivde. Pregledali so več prič in predložili dokaze, obtoženi pa je izpodbijal verodostojnost pričanja in dokumentacije.

Preiskava duhovnikovih dejavnosti se je začela po incidentu, v katerem je 16. aprila lani poročal, da so ga okradli v bližini vodnega jezera v Međimurju. Po poročilih policije so mu trije mladi možje, stari 23, 25 in 27 let, ukradli mobilni telefon in nekaj denarja. Po stiku z osumljenci so oblasti odkrile, da se je eden od moških sprva strinjal s spolnim odnosom s duhovnikom v zameno za denar, vendar se je na koncu premislil. To razkritje je spodbudilo preiskovalce, da so obiskali župnijsko pisarno s sodnim nalogom, kar je privedlo do poznejše aretacije in pregona duhovnika.

Kljub prvotnemu zaprtju zadeve s strani Mestnega sodišča v Čakovecu, ki je pokazalo, da sodba še ni bila uradno izdana, so nadaljnje preiskave pokazale, da je bila odločitev dejansko sprejeta.

Cerkev je sprejela tudi ukrepe v odziv na situacijo: začasno je duhovniku prepovedala opravljanje pastoralnih dolžnosti in ga preselila iz župnijske hiše, dokler se ne zaključi sodni postopek.

Medtem ko se pravni postopki nadaljujejo, zadeva poudarja zapleteno medsebojno delovanje med versko oblastjo in pravno odgovornostjo. Čeprav duhovnik trdi, da je nedolžen, ugotovitve sodišča kažejo drugače in poudarjajo resnost domnevnih kaznivih dejanj. Izid morebitne pritožbe ostaja negotov, vendar trenutna obsodba poudarja stališče sodstva o takih zadevah. Medtem pa se prihodnost duhovnika v Cerkvi zdi negotova, glede na disciplinske ukrepe, ki so bili proti njemu že sprejeti.

Širše posledice tega primera bi lahko vplivale na obravnavo podobnih incidentov v prihodnosti, zlasti glede ravnotežja med duhovnim vodstvom in pravno odgovornostjo.