Croatia🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih1. 9. 2026
"Za Erika v Hrvaški ni ustanove s primernimi nastanitvami".
V članku se razpravlja o boju staršev Marine in Darija Balogov v Hrvaški, ki ne moreta najti primernega nastanitve za svojega sina Erika, 22-letnega moškega s hudim avtizmom in epilepsijo. Erik živi v specializiranih ustanovah v tujini, predvsem v Sloveniji in Avstriji, že več kot 13 let. Družina je stopila v stik z različnimi vladnimi agencijami, lokalnimi organi in predstavniki, vendar ni prejela zadovoljivih rešitev. Zahtevajo dostop do visoko specializirane oskrbe, video spremljanja, odprtih oddelkov z GPS sledenjem in strogim zdravniškim nadzorom, podobnim tistim, ki so na voljo v Avstriji. Predlagajo tudi ustanovitev namenskega objekta v Međimuru za nastanitev posameznikov, kot je Erik. Kljub prizadevanjem njunega parlamentarnega predstavnika Ljubomir Kolarek, ministrstva za delo, pokojninski sistem, družine, socialno politiko in Hrvaškega inštituta za socialno delo ni bila zagotovljena izvedljiva rešitev. Družina poudarja, da mora hrvaška institucija spoštovati zakone in uslove, vendar ne samo za vse družine, ki se soočajo s podobnimi izzivi.
Vodja hrvaške zagovorniške skupine je med nastopom na televiziji pokazala tri evre in vprašala, ali je bila odločitev vlade, da bo vrednost ene ure osebne pomoči določila na tri evre, upravičena, in jo označila za ponižujočo za otroke z motnjami v razvoju in posameznike z motnjami. "Odločitev je privedla do ostre kritike združenja Sjena, katerega predsednica Suzana Rešetar se je pojavila na televiziji, da bi pojasnila, zakaj meni, da je odločitev ponižujoča za ranljive skupine.
Rešetar je poudarila, da je diskriminacija izhajala iz Zakona o osebni pomoči, ki ga je ustavno sodišče razglasilo za diskriminatornega.
Poudarila je, da je ta situacija nastala, ker je nekdanji minister Marin Piletić ignoriral opozorila zagovornikov o problematični naravi Zakona o osebni pomoči, ki je začel veljati 1. julija 2023. Opisovala je, kako se je razvil trenutni položaj, pri čemer je opozorila, da je združenje opozorilo Piletića, da je zakon diskriminatoren in ni usklajen z življenjskimi potrebami invalidov. "Ni hotel poslušati", je dejala. "Organizirali smo proteste in dali vse, kar smo lahko, da bi zagotovili spremembo zakona". Ustavno sodišče je izdalo svojo sodbo, vendar je Rešetar poudarila, da se od takrat v praksi ni nič spremenilo. "Sodišče je sprejelo zgodovinsko odločitev", je dejala.
Rešetar je izrazila pomanjkanje zaupanja v politike in sedanji sistem. "Od politikov ne pričakujem ničesar", je dejala. "Če bi bila funkcionalna, socialna država, ki bi skrbela za naše najbolj ranljive skupine, morda ne bi imela tega pogovora". Kot mati je poudarila, da ne more prevzeti odgovornosti za neuspeh sistema pri izvajanju odločitev ustavnega sodišča.
"To ni moja naloga", je dejala. "Jaz sem mati otroka, ki ima najvišjo stopnjo invalidnosti in ki ima ustavno in človekovo pravico do storitev osebne pomoči. Vztrajam, da moj otrok to doseže. In kako bo ministrstvo ravnalo s tem? " Rešetar je opozorila, da država pogosto prenese odgovornost za iskanje osebnih pomočnikov na družine. " Dejstvo je, da na trgu ni dovolj osebnih pomočnikov ali učnih pomočnikov, niti ni dovolj medicinskih sester ali zdravnikov", je dejala. "Ampak to ni moja naloga. Staršem se pogosto reče, naj najdejo ponudnike storitev. " Poudarila je, da je sistem popolnoma pokvarjen.
Rešetar je pozvala ministra, naj odloči, koliko ur potrebuje vsaka oseba. "Povedala sem ministru Ružiću, naj odloči, koliko ur potrebuje vsaka oseba", je dejala.
Hrvaška vlada je določila vrednost ene ure osebne pomoči za osebe z invalidnostjo in težavami pri razvoju na tri evre, odločitev, ki jo je minister Alen Ružić pohvalil kot "razumno in pravično". Vendar pa je ta odločitev sprožila močno kritiko organizacije Sjena, ki jo vodi predsednica Suzana Rešetar.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemski neuspeh in kritizira vlada in politični establishment, ker zanemarjajo ranljive skupine.
Zakaj dejstva (82): This article provides a clear summary of the situation involving Suzana Rešetar and her critique of the three-euro compensation. It includes direct quotes and contextualizes the issue within the broader debate over the Personal Assistance Law. The information matches the other sources and presents t
Zakaj objektivnost (70): While the article presents the views of Rešetar and the organization Sjena, it does so in a way that emphasizes their perspective. The language used to describe the 'humiliation' of the three euros has a more emotive tone, which affects neutrality.
Suzana Rešetar, predsednica Udruge Sjena, kritizira odluku ministra Alena Ružića o vrednotah osebne pomoči, ki je postavljena na 3 evra na osebo. Odločitev je bila sprejeta po tem, ko je Ustavno sodišče ugotovilo, da zakon o osebni pomoči diskriminira in nečloveča v odnosu do invalidov in otrok s težavami pri razvoju. Rešetar trdi, da odločitev ministra Ružića ponižuje in da je zakon še vedno nepravilen v praksi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava problematiko z vidika nevladne organizacije, ki zagovarja osebe z invalidnostjo in poudarja sistematično zanemarjanje in diskriminacijo s strani političnih oblasti.
Zakaj dejstva (78): The article accurately reports the content of Suzana Rešetar's comments regarding the three-euro compensation for personal assistance. It mentions the decision by the government, the stance of Minister Ružić, and the criticism from the organization Sjena. The information aligns with the cross-source
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat critical of the government's decision but remains focused on reporting the facts. There is some emotional language when describing the impact on individuals with disabilities, which slightly reduces objectivity.
V članku se razpravlja o boju staršev Marine in Darija Balogov v Hrvaški, ki ne moreta najti primernega nastanitve za svojega sina Erika, 22-letnega moškega s hudim avtizmom in epilepsijo. Erik živi v specializiranih ustanovah v tujini, predvsem v Sloveniji in Avstriji, že več kot 13 let. Družina je stopila v stik z različnimi vladnimi agencijami, lokalnimi organi in predstavniki, vendar ni prejela zadovoljivih rešitev. Zahtevajo dostop do visoko specializirane oskrbe, video spremljanja, odprtih oddelkov z GPS sledenjem in strogim zdravniškim nadzorom, podobnim tistim, ki so na voljo v Avstriji. Predlagajo tudi ustanovitev namenskega objekta v Međimuru za nastanitev posameznikov, kot je Erik. Kljub prizadevanjem njunega parlamentarnega predstavnika Ljubomir Kolarek, ministrstva za delo, pokojninski sistem, družine, socialno politiko in Hrvaškega inštituta za socialno delo ni bila zagotovljena izvedljiva rešitev. Družina poudarja, da mora hrvaška institucija spoštovati zakone in uslove, vendar ne samo za vse družine, ki se soočajo s podobnimi izzivi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot sistemsko neuspeh hrvaške države pri zagotavljanju ustreznih storitev za invalide, pri čemer se poudarja pomanjkanje virov in institucionalno zanemarjanje.
Zakaj dejstva (65): This article shifts focus to a different story about a family seeking care facilities for their son with autism and epilepsy. While it touches on related themes of disability support, it lacks direct connection to the previous articles about the three-euro compensation. As such, it doesn't contribut
Zakaj objektivnost (55): The article maintains a sympathetic tone towards the parents' struggle, which may reflect an underlying bias. It focuses more on the emotional appeal of the family's situation rather than presenting a balanced view of policy issues.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
