Damon Landor, Rastafarian človek v Louisiani, sledi Nazarite zaobljubo, da ne bo ostrigel las za dve desetletji. Med zaporom leta 2020, se je bal, da bo prisiljen, da si obrijejo glavo in je predstavil pritožbeno sodišče odločbo iz leta 2017, ki prepoveduje takšne ukrepe. Popravljalni uradniki ignorirali dokument, prisilno obrijali glavo in zavrgli papir. Landor je nato vložil tožbo v skladu z zakonom o religiozni uporabi zemljišč in institucionaliziranih oseb (RLUIPA), ki trdi kršitev njegovih verskih svoboščin.
Vrhovno sodišče ZDA je nedavno izreklo sporno sodbo, ki znatno vpliva na sposobnost posameznikov, da državne uslužbence obravnavajo kot odgovorne za kršitve verskih svoboščin. Sodišče je v odločitvi 6-3 odločilo, da Damon Landor, Rastafarian zapornik v Louisiani, ne more tožiti zaporskih stražarjev, ki so mu nasilno obrili dreadlocks v nasprotju z njegovimi verskimi praksami.
Landor, ki se drži rastafarijanske vere in sledi nazaritski zaobljubi, ki prepoveduje striženje las, je bil zaprt leta 2020. Med zaporom je poskušal ohraniti svoje verske prakse, tako da je imel dolge lase.
Odločitev vrhovnega sodišča je Landorju dejansko preprečila, da bi pravno ukrepal proti posameznim stražarjem, ki so bili vpleteni v incident.
Sodnik Gorsuch je poudaril, da je vprašanje v razlagi določbe o porabi ustave, ki daje kongresu pooblastilo za porabo sredstev za splošno blaginjo.
Sodnica Ketanji Brown Jackson je v svojem nasprotovanju izrazila zaskrbljenost zaradi posledic odločitve in opozorila, da bi lahko privedla do situacije, v kateri bi bili zaporniki puščeni brez pravnih sredstev za kršitve svojih zakonskih pravic.
Primer, znan kot Landor proti oddelku za poprave in javno varnost v Louisiani, poudarja zapletenost, ki obdaja versko svobodo v kontekstu zapiranja.
Odločitev lahko vpliva na to, kako sodišča razlagajo obseg RLUIPA in v kolikšnem obsegu lahko posamezniki zahtevajo odškodnino za kršitve svojih verskih pravic v okviru pravosodnega sistema.
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Vrhovno sodišče ZDA je odločilo, da zapornik iz Louisiane, ki so ga stražarji prisiljeni obrijati, ne more uveljavljati pravnih ukrepov proti njim z uporabo zveznega zakona, namenjenega zaščiti verskih pravic zapornikov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je sodba Vrhovnega sodišča predstavljena nevtralno in se osredotoča na pravno razlago zakona, namesto da bi se odločil o tem vprašanju.
Damon Landor, Rastafarian človek v Louisiani, sledi Nazarite zaobljubo, da ne bo ostrigel las za dve desetletji. Med zaporom leta 2020, se je bal, da bo prisiljen, da si obrijejo glavo in je predstavil pritožbeno sodišče odločbo iz leta 2017, ki prepoveduje takšne ukrepe. Popravljalni uradniki ignorirali dokument, prisilno obrijali glavo in zavrgli papir. Landor je nato vložil tožbo v skladu z zakonom o religiozni uporabi zemljišč in institucionaliziranih oseb (RLUIPA), ki trdi kršitev njegovih verskih svoboščin.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je odločba vrhovnega sodišča označena kot pomemben korak nazaj za zvezne regulativne organe, poudarja pa morebitne negativne vplive na državljanske pravice, okoljsko stabilnost in zdravstveno varstvo.
Vrhovno sodišče ZDA je v odločitvi 6-3 razsodilo, da stražarjev ne morejo posamezno tožiti zaradi kršitev verskih svoboščin po Zakonu o uporabi verskih zemljišč in institucionaliziranih oseb (RLUIPA).
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja kritični pogled na odločitev vrhovnega sodišča, pri čemer za opis mnenja večine uporablja izraze, kot so "neuspešna odločitev", "varuje vladne agente, ki kršijo pravice, pred odgovornostjo" in "več kot malo napet".
Vrhovno sodišče se je v različnih primerih trudilo razširiti versko svobodo, vendar je zdaj v tem prizadevanju izjema.Ta izjema poudarja specifično situacijo, v kateri razširitev verske svobode ne velja, kar kaže na morebitno omejitev ali nedoslednost pri pristopu sodišča k takšnim vprašanjem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek razpravlja o dejanjih vrhovnega sodišča v zvezi z versko svobodo, ki je politično nabita zadeva.
Vrhovno sodišče ZDA je odločilo 6-3 da nekdanji zapornik iz Louisiane, Damon Landor, ne more tožiti zapornih uradnikov, ker je obril svoje dreadlocks v nasprotju z njegovim Rastafarian verskim prepričanjem. Landor je trdil v skladu z zakonom o verski uporabi zemljišč in institucionaliziranih oseb (RLUIPA), ki prepoveduje diskriminacijo na podlagi vere v zaporih. Vendar pa je večinsko mnenje, ki ga je napisal sodnik Neil Gorsuch, navedlo, da Kongres ne more naložiti neposredne odgovornosti zapornim uradnikom na podlagi določbe o porabi, razen če se izrecno strinjajo s takšno odgovornostjo. Odločba je potrdila zavrnitev Landorjevega zahtevka nižjega sodišča.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku je odločba Vrhovnega sodišča označena kot zavrnitev zahtevka za versko pravico, s čimer je poudarjena trditev večine, da Kongres ne more naložiti odgovornosti zaporniškim uradnikom brez izrecnega soglasja.
Damon Landor, rastafarijan, ki je bil zaprt v zaporu v Louisiani, je poskušal vložiti tožbo zoper zaporniške uslužbence, ki so trdili, da so prekršili njegove verske pravice z britjem dreadlocks.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno odločbo in kontekst zadeve, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Ne vključuje pristranskega jezika, enostranskega vira ali uredniškega izražanja, ki bi kazalo na jasno ideološko nagnjenost. Osredotočen je na pravno razlago, ne pa na stališče o
Predsednik Donald Trump je predvidel obisk Pennsylvanije pozneje v torek, da bi govoril o gospodarstvu med postankom v tovarni Mack Trucks v Macungieju.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je jasno opisano dva ločena dogodka, ki sta vključevala predsednika Trumpa in vrhovno sodišče.
Vrhovno sodišče ZDA je odločilo, da Rastafarijci ne morejo zahtevati denarne odškodnine od državnih stražarjev, ki so mu prisilno obrili dreadlocks, kar je kršilo njegovo versko prepričanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja odločbo vrhovnega sodišča in se osredotoča na pravni izid, namesto da bi zavzel stališče o vprašanju verskih pravic proti institucionalni avtoriteti.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States