Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa, da bi razveljavil sodbo porote iz leta 2023, ki je ugotovila, da je odgovoren za spolni napad in klevetanje pisateljice E. Jean Carroll, kar je privedlo do civilne sodbe v višini 5 milijonov dolarjev.
Predsednik Donald Trump je izrazil razočaranje in presenečenje po tem, ko je vrhovno sodišče zavrnilo ponovno preučitev sodbe porote v primeru obrekovanja in spolne zlorabe, ki ga je vložil E. Jean Carroll. Odločitev, sprejeta v ponedeljek, je označila konec Trumpovega pravnega izpodbijanja sodbe v višini 5 milijonov dolarjev proti njemu.
Kljub odločitvi vrhovnega sodišča se je Trump zavezal, da se bo še naprej boril v tej zadevi in jo označil za primer "oboroževanja in zakonitosti" zoper njega.
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo Trumpa, kar pomeni, da sodba v višini 5 milijonov dolarjev ostaja v veljavi. Ta sodba je sledila civilnemu sojenju leta 2023, kjer je porota ugotovila, da je Trump odgovoren za spolno zlorabo Carroll v garderobi v veleblagovnici v New Yorku v sredini devetdesetih let prejšnjega stoletja in za njeno obrekovanje z zavrnitvijo njenih obtožb kot "prevar" in "smeh". Sojenje je trajalo osem dni, med katerim so porotniki poslušali pričevanje dveh drugih žensk, ki so Trumpa obtožile podobnega slabega vedenja.
Carrollova pravna ekipa je pred tem trdila, da so bili predloženi dokazi ključni za vzpostavitev vzorca vedenja, ki je skladno z Trumpovimi domnevnimi dejanji.
Trampova pravna ekipa je izpodbijala dopustnost nekaterih dokazov in trdila, da je sodnik Lewis Kaplan nepravilno dovolil pričevanje drugih žensk in uporabo posnetka "Access Hollywood". Trdili so, da so ti elementi nepomembni in škodljivi ter da je pomanjkanje neposrednih dokazov, ki bi povezali Trumpa z določenim incidentom s Carrollom, spodkopalo ugotovitve porote.
Poleg sodbe v višini 5 milijonov dolarjev je ločena porota januarja 2024 razsodila, da mora Trump plačati Carroll dodatnih 83,3 milijona dolarjev odškodnine za obrekljive izjave, ki jih je dal v zvezi z njenimi obtožbami.
Carroll, nekdanja svetovalna kolumnistka in avtorica, je dosledno trdila, da so njene obtožbe resnične in da so Trumpovi zanikanji neutemeljeni.
Odločitev vrhovnega sodišča, da zavrne Trumpovo pritožbo, poudarja težave, s katerimi se srečujejo javne osebnosti pri obrambi pred obtožbami za obrekovanje. Zadeva je pritegnila veliko pozornosti zaradi njenih posledic za svobodo govora in pravice preživelih spolnih napadov. Medtem ko je Trump dosledno zanikal obtožbe, je pravni sistem potrdil ugotovitve porote, kar je okrepilo načelo, da lahko verodostojni dokazi in pričevanja privedejo do obsodb tudi v visokih primerih.
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo najnovejši poskus Donalda Trumpa, da bi se izognil plačilu E. Jean Carrollu, nekdanjemu zaposlenemu, ki ga je tožil zaradi obtožb spolnega nasilja.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so Trumpovi pravni ukrepi označeni kot poskusi izogibanja odgovornosti, ki se ujemajo s progresivnimi pripovedmi, ki kritizirajo njegovo vedenje in pravne strategije.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo prošnjo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, da razveljavi sodbo porote v višini 5 milijonov dolarjev proti njemu v primeru obrekovanja, v katerem je sodeloval E. Jean Carroll, pisatelj, ki ga je obtožil spolnega zlorabljanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o odločitvi vrhovnega sodišča, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Ne vključuje pristranskega jezika, enostranskih virov ali uredniških komentarjev.
Predsednik Donald Trump je izrazil razočaranje nad odločitvijo vrhovnega sodišča, da ne pregleda primera, ki ga je vložila E. Jean Carroll, ki trdi, da jo je zlorabil leta 2021. Trump je trdil, da je bil primer "lažni primer" in kritiziral zakon, ki je bil uporabljen za vložitev tožbe, zlasti newyorški zakon o odraslih preživelih, ki žrtvam spolnega nasilja omogoča, da vložijo zahtevke, ki presegajo tradicionalni zakon o rokih omejitve.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku je Trumpov odziv na odločitev vrhovnega sodišča označen kot obramba proti tistemu, kar imenuje "oboroževanje in zakonitost", z uporabo močnega jezika, kot so "lažni primer" in "na meri".
Vrhovno sodišče je odločilo proti Royu Mooru v njegovem poskusu, da bi pobral 8,2 milijona dolarjev nagrade porote iz primera zaničevanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodbo Vrhovnega sodišča, ne da bi bil očitno naklonjen nobeni politični ideologiji.
Predsednik Donald Trump je izrazil presenečenje nad odločitvijo vrhovnega sodišča ZDA, da ne pregleda sodbe v tožbi E. Jean Carroll proti njemu.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se Trumpov odziv na odločitev vrhovnega sodišča prikazuje kot osebno presenečenje in ogorčenje, z uporabo jezika, ki poudarja njegovo domnevno žrtvovanje in izpodbija legitimnost sodne odločitve.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo preučitev pritožbe predsednika Donalda Trumpa v primeru obrekovanja, v katerem je bila vpletena E. Jean Carroll, kar je pustilo nedotaknjeno sodbo v višini 5 milijonov dolarjev. Carroll je obtožil Trumpa spolnega napada v devetdesetih letih prejšnjega stoletja in kasneje vložil dve tožbi za obrekovanje, potem ko je zanikal obtožbe.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek vključuje neposredne citate Trumpove pravne ekipe, ki obtožbe označujejo za politično motivirane in poudarjajo čas trditve.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo bivšega predsednika Donalda Trumpa glede sodbe porote, ki ga je razglasila za odgovornega za spolno zlorabo in ocenjevanje pisateljice E. Jean Carroll. Enotna zvezna porota je ugotovila, da je preponderance dokazov podprla Carrollovo trditev o spolni zlorabi med incidentom leta 1990 v veleblagovnici v New Yorku. Trump se ni udeležil civilnega sojenja leta 2023, njegova pravna ekipa pa ni poklicala nobenih prič. Porota je dodelila Carrolu 5 milijonov dolarjev, Trump pa je prej izgubil ločen primer o obrekovanju, v katerem je bil vključen Carroll, kjer mu je bilo ukazano plačati 83 milijonov dolarjev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno predstavlja dejstva primera, vključno z izjavami Trumpove pravne ekipe in Carrollovega odvetnika.
Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo predsednika Donalda Trumpa, da se pritoži proti sodbi v višini 5 milijonov dolarjev v primeru, ki ga je vložil pisatelj E. Jean Carroll.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izid, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Poroča o zavrnitvi Trumpove pritožbe kot o dejanskem dogodku, ne da bi komentiral širše posledice sodbe ali politične posledice.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo razveljavitev civilne sodbe v višini 5 milijonov dolarjev zoper bivšega predsednika Donalda Trumpa, ki je razsodilo, da je spolno napadel in zlorabil pisateljico E. Jean Carroll. Odločitev je še en pravni poraz za Trumpa, ki je dosledno zanikal obtožbe in trdil, da so bile lažne in politično motivirane.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja zavrnitev Trumpove pritožbe s strani Vrhovnega sodišča na nevtralen način in se osredotoča na pravni izid, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa proti sodbi porote v višini 5 milijonov dolarjev v primeru spolne zlorabe in obrekovanja, v katerem je sodelovala pisateljica E. Jean Carroll. Sodišče ni pojasnilo svoje odločitve, kar je običajno v takih primerih. Trampova pravna ekipa je trdila, da je nižje sodišče sprejelo nepravilne sodbe o dokazih, ki so omogočile pričevanje dveh drugih žensk, ki so ga obtožile spolne zlorabe v preteklosti. Trump zanika te obtožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, ne da bi očitno zagovarjali eno perspektivo. Vključuje citate tako Trumpovih pravnih zastopnikov kot Carrollove pravne ekipe, ki zagotavljajo uravnoteženo predstavitev njihovih argumentov.
Vrhovno sodišče ZDA ni interveniralo v prizadevanju predsednika Donalda Trumpa, da bi razveljavil civilno sodbo v višini 5 milijonov dolarjev v zadevi, v kateri je sodeloval E. Jean Carroll, novinar in nekdanji kolumnist Elle. Odločitev sodišča pusti sodbo nedotaknjeno, kar pomeni konec Trampovega izpodbijanja prve zvezne sodbe proti njemu. Odločitev kaže, da bi se lahko podobna presoja nanašala tudi na naknadno nagrado za obrekovanje v višini 83,3 milijona dolarjev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek razpravlja o politično občutljivem primeru, ki vključuje sedanjega predsednika, ostaja okvir v veliki meri dejanski in uravnotežen.
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa, da bi razveljavil sodbo porote iz leta 2023, ki je ugotovila, da je odgovoren za spolni napad in klevetanje pisateljice E. Jean Carroll, kar je privedlo do civilne sodbe v višini 5 milijonov dolarjev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave: Trumpova pravna ekipa obravnava primer kot politično motiviran in pristranski, medtem ko Carrollova stran poudarja pomembnost dokazov in sodne podpore.
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo bivšega predsednika Donalda Trumpa glede sodbe porote, da je spolno zlorabljal in zlorabljal pisateljico E. Jean Carroll.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je brez očitne pristranskosti ali obremenjenega jezika predstavljen dejanski opis odločitve vrhovnega sodišča, pravni izid pa je poročan brez stališča o bistvu zadeve ali vpletenih posameznikih.
Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa v zadevi za obrekovanje v višini 5 milijonov dolarjev, ki jo je vložila E. Jean Carroll, 82-letna ženska, ki trdi, da jo je Trump spolno napadel v devetdesetih letih v veleblagovnici. Odločitev pomeni, da je Trump zdaj dolžan plačati Carroll 5 milijonov dolarjev v skladu s sodbo iz leta 2023.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so Trumpove pravne dejanja označene kot politično motivirane in z zanikanjem pravnega procesa, z uporabo izrazov, kot so "Lažni primer" in "Zaradi orožja in zakonitosti". V članku so poudarjene Trumpove javne kritike sodne odločitve in njegove širše trditve o krivičnosti, ki se ujemajo z levičarskim sl sl
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States