Vrhovno sodišče: Bankin organ ne more črno uvrstiti odvetnikov na varovalni seznam

Vrhovno sodišče Indije je odločilo, da Indijsko združenje bank (IBA) nima pravnega pooblastila, da javno razglasi, da je zagovornik nepravilno ravnal, tako da jih je vključil na seznam previdnosti, ki ga je delil z bankami in finančnimi institucijami. Ta odločitev označuje pomembno spremembo v tem, kako so pravni strokovnjaki ocenjeni in disciplinirani v sodnem okviru države.

Narasimha in Alok Aradhe sta pojasnila, da čeprav imajo banke in finančne institucije svobodo, da prenehajo s storitvami panelnih odvetnikov, IBA ne more delovati kot sodnik pri ugotavljanju obtožb poklicnega ravnanja odvetnikov, ki so javno na črnem seznamu.

Poleg tega je bilo ugotovljeno, da lahko IBA ukrepa v zvezi s goljufijami, nepoštenostjo in vprašanji, ki vplivajo na bančni okvir, vendar ne v zvezi s strokovno presojo in malomarnostjo odvetnikov. Ta odločitev je prišla v odgovor na pritožbo, ki jo je vložil zagovornik, ki je izpodbijal svojo vključitev na seznam opozoril IBA z dne 5. februarja 2020.

Po mnenju banke je ta nadzor privedel do nepravilnega pravnega mnenja, ki ga je izpostavilo finančnemu tveganju in omogočilo goljufijo posojilojemalca. Odvetnik je izpodbijal opozorilni seznam, trdil pa je, da mu IBA ni zagotovila predhodnega obvestila, zaslišanja ali se ni držala postopkovnih smernic Rezervne banke Indije iz leta 2009 v zvezi z poročanjem o tretjih osebah, vpletenih v bančne goljufije. Trdil je, da je seznam povzročil, da je več bank prekinilo njegovo empanelment, kar je povzročilo znatno ugledno in finančno škodo.

To je zagovornika spodbudilo, da je zahteval odškodnino pri vrhovnem sodišču. Med postopkom je starejši odvetnik Maninder Singh, ki je deloval kot amicus curiae, trdil, da so dejanja IBA kršila temeljno pravico odvetnika do opravljanja poklica. Trdil je, da imajo samo svet odvetnikov Indije in državni svetovi odvetnikov zakonsko pooblastilo v skladu z zakonom o odvetnikih, da preiskujejo obtožbe o poklicnem ravnanju.

Sodišče je Bar Council of India naročilo, naj opravi temeljito oceno svojega disciplinskega sistema. Priporočilo je, da Bar Council opravi revizijo uspešnosti svojih disciplinskih postopkov in razmisli o ustanovitvi namenske institucije za nadaljnje pravno izobraževanje, podobno kot je Nacionalna sodna akademija. Sodišče je tudi spodbujalo Bar Council, da razmisli o ustanovitvi nacionalne pravne akademije za svoje člane, podobne Nacionalni sodni akademiji.

Ko Bar Council of India nadaljuje s temi priporočili, bi posledice te sodbe lahko odmevale v celotni pravni skupnosti in potencialno preoblikovale način ocenjevanja in discipliniranja pravnih strokovnjakov v prihodnosti.