ON
← Nazaj na pregled
Kompleks z O.K. "Juž" "obrisal" stanovanja in avtomobile, ki jih je zapisal na sorodnike
UA🏛️ Politikapred 14 urami

Kompleks z O.K. "Juž" "obrisal" stanovanja in avtomobile, ki jih je zapisal na sorodnike

Posebno protikorupcijsko tožilstvo (SAPO) je vložilo tožbo proti polkovniku Maksimu Vinnytskiju, poveljniku 31. ločenega popravljalnega in obnovitvenega bataljona pod operativnim poveljstvom "Juž", v kateri trdi, da je neprimerno pridobil premoženje v vrednosti 7,3 milijona hryvnij. premoženje - dva avtomobila in dva stanovanja - je bilo uradno registrirano pod njegovo materjo, sostanovalko in njenim tesnim sorodnikom. SAPO trdi, da so bili ti posamezniki imenovani kot nominalni lastniki, vojak pa jih je sam organiziral in plačal. Finančna analiza prihodkov in odhodkov poveljnika in njegovih sodelavcev je pokazala, da nimajo zadostnih pravnih zaslužkov, da bi upravičili pridobitev takšnega premoženja.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Ukrainska Pravda logoUkrainska PravdaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 14 urami
Kompleks z O.K. "Juž" "obrisal" stanovanja in avtomobile, ki jih je zapisal na sorodnike

Posebno protikorupcijsko tožilstvo (SAPO) je vložilo tožbo proti polkovniku Maksimu Vinnytskiju, poveljniku 31. ločenega popravljalnega in obnovitvenega bataljona pod operativnim poveljstvom "Juž", v kateri trdi, da je neprimerno pridobil premoženje v vrednosti 7,3 milijona hryvnij. premoženje - dva avtomobila in dva stanovanja - je bilo uradno registrirano pod njegovo materjo, sostanovalko in njenim tesnim sorodnikom. SAPO trdi, da so bili ti posamezniki imenovani kot nominalni lastniki, vojak pa jih je sam organiziral in plačal. Finančna analiza prihodkov in odhodkov poveljnika in njegovih sodelavcev je pokazala, da nimajo zadostnih pravnih zaslužkov, da bi upravičili pridobitev takšnega premoženja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obtožbe protikorupcijskega tožilstva, ne da bi odkrito podprl ali obsodil opisane ukrepe.

Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the content from the primary source document, detailing the actions of the Special Anti-Corruption Prosecutor and the legal basis for the claim. It presents the facts clearly but uses emotionally charged language like 'обріс' which may influence reader perception.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe