DOJ memorandum spodbuja strah med invalidnimi zagovorniki vrnitve v institucionalizacijo

Ameriško ministrstvo za pravosodje (DOJ) je nedavno izdalo pravno mnenje, ki je v skupnosti zagovornikov invalidov sprožilo zaskrbljenost.

Pravno mnenje, ki ga je napisala glavna namestnica generalnega pravobranilca Lanora Pettit, je objavil urad pravnega svetovalca ministrstva za pravosodje (OLC). Ponovno razlaga presenetljiv primer vrhovnega sodišča iz leta 1999 Olmstead proti L.C. , ki je določil, da bi morali imeti invalidi pravico do prejemanja storitev v svojih skupnostih, namesto da bi bili omejeni na institucije.

Alison Barkoff, nekdanja odvetnica Ministrstva za pravosodje in trenutna profesorka na Šoli za javno zdravje Milken Institute Univerze Georgea Washingtona, je izrazila zaskrbljenost glede ponovne interpretacije Olmsteada. Poudarila je, da je bil prvotni namen odločbe zagotoviti, da bi posamezniki z invalidnostjo lahko v celoti sodelovali v svojih skupnostih, vključno s obiskovanjem šole in sodelovanjem z družinskimi člani.

Primer Olmstead je nastal, ko sta bili dve ženski z duševnimi in intelektualnimi motnjami večkrat institucionalizirani v Georgiji zaradi pomanjkanja ustreznih podpornih sistemov za samostojno življenje.

V nedavnem mnenju ministrstva za pravosodje se trdi, da odločitev Olmsteada ni določila širokega pooblastila za vključevanje, temveč se je osredotočila na vprašanje neupravičene institucionalne izolacije kot oblike diskriminacije.Ta ozka razlaga bi lahko preusmerila pozornost od zagotavljanja celovitih storitev v skupnosti za invalide, kar bi lahko privedlo do večjega zanašanja na institucionalne okolje.

Reakcije zagovornikov pravic invalidov so bile mešane, mnogi so izrazili globoko zaskrbljenost zaradi posledic tega novega pravnega stališča. Trdijo, da je bila odločitev Olmstead ključni mejnik, podoben zgodovinski sodbi Brown proti Odboru za izobraževanje, ki je končala rasno segregacijo v šolah. Zagovorniki so zaskrbljeni, da bi ta nova razlaga lahko spodkopala napredek, dosežen v smeri vključujočih praks za invalide.

Po mnenju Regana Rushja, nekdanjega odvetnika za civilne pravice na ministrstvu za pravosodje, ki trenutno vodi projekt v Democracy Forward, je zakon ostal nespremenjen, mnenje pa opozarja na pravni okvir, ki že leta varuje te pravice.

Medtem ko se razprave o posledicah te nove pravne perspektive nadaljujejo, se zainteresirane strani sprašujejo o prihodnji smeri uveljavljanja pravic invalidov.