SPD zahteva izključitev: AfD poslanca naj bi v državni skupščini pokazal simbol "bele moči"
Opozicijska stranka je obtožila člana parlamenta Mecklenburg-Vorpommern, Tommyja Thormanna, da je med uvodnim zasedanjem državnega parlamenta pokazal roko, ki je povezana z belim nadrejanjem. Levica, SPD in Zelene stranke so obsodile dejanje, SPD pa je zahtevala njegovo takojšnjo izključitev iz parlamentarne skupine in to navedla kot dokaz globoko zakoreninjenega desničarskega ekstremizma znotraj AfD. Opozicijski voditelji so trdili, da je bila ta gesta, ki z palcem in kazalcem tvori krog, medtem ko se drugi podajajo, namenjena kot provokacija, ne pa nežen znak. Medtem ko Informacijski center za boj proti ekstremizmu ugotavlja, da simbol uporabljajo desničarske skupine, je med potapljači tudi pogosto prepoznan kot varnostni signal, ki pomeni "v redu". Frakcija AfD je incident omalovažila in trdila, da je za Thormanna ta gesta preprosto pomenila "deluje" ali "vse je v redu", s čimer je zavrnila obtožbe o ekstremističnih namenih.
Velika kršitev podatkov, ki vključuje nemško desničarsko stranko Alternativa za Nemčijo (AfD), je razkrila več kot 420.000 notranjih e-poštnih sporočil, dokumentov in izvlečkov iz baz podatkov na javni internet. Iztek, ki znaša približno 280 gigabajtov, vključuje korespondenco iz desetih posebnih poštnih predalov, med njimi račune, povezane z nekdanjim partijskim voditeljem Aleksandrom Gaulandom, sedanjo predsednico Alice Weidel in zveznim sedežem stranke. Zbirka podatkov vsebuje tudi približno 41.000 PDF datotek, 3.480 Word dokumentov in več SQL podatkovnih zbirk.
Medtem ko AfD trdi, da je bil v incidentu vključen le zastarel arhiv, strokovnjaki opozarjajo na nedavne komunikacije v prepuščenih materialih, ki so v nasprotju s to pripovedjo. Nepooblaščeno sprostitev se je zgodila, ko so hekerji napadli ponudnika gostiteljskih storitev, ki jih je uporabljala stranka. Po izjavah anonimnih napadalcev, ki krožijo po Telegram kanalih, se je vdor zgodil prek zastarele spletne strani. Napadalci so izjavili, da njihov cilj ni bil uničenje, saj bi lahko uničili tako strežnike kot varnostne kopije, temveč so skušali razkriti, kar so opisali kot "degeneracijo in hinavščino" znotraj stranke.
Poleg tega so trdili, da so prejeli ponudbe za denar, da bi odstranili spletno stran z uhajanjem podatkov, ki so jo domnevno preprečili z uporabo distribuiranega napada z zavrnitvijo storitve. cc, ki je bil registriran sredi oktobra glede na medijske preiskave. Strokovnjak za kibernetsko varnost Mirko Ross, ki vodi podjetje Asvin, je analiziral dele zbirke podatkov in ocenil incident kot hekerstvo, ne pa delo notranjih oseb. Ross je opozoril, da način, na katerega so bili pripravljeni podatki, nakazuje na politični aktivizem, ki je bil zasnovan tako, da je uporabnikom omogočil hitro obdelavo informacij. Poudaril je, da vsebina presega obseg starih, neuporabljenih poštnih predalov, ki jih je opisala stranka.
Ross je identificiral e-poštna sporočila iz leta 2026, vključno z razpravami o volilni kampanji v Mecklenburgu-Vorpommern. Ta ugotovitev neposredno izpodbija uradno izjavo AfD, izdane v odgovoru na medijske poizvedbe, v kateri je trdila, da se je napad zgodil septembra 2026 in je prizadel predvsem poštne nabiralnike, ki so bili že leta neaktivni. Stranka je trdila, da trenutni računi elektronske pošte za njeno zvezno združenje niso bili ogroženi in da so bili vsi prizadeti uporabniki ob odkritju kršitve obveščeni.
Kljub temu, da stranka označuje ukradene podatke kot v veliki meri zgodovinske, so med izpuščeni materiali občutljivi osebni podatki, kot so fotografije osebne izkaznice, bančni izkazi, računi, potrdila in seznami članov lokalnih oddelkov v Severnem Porenje-Vestfaliji. Poseben primer, ki ga je poudaril spletni varnostni portal International Cyber Digest, vključuje sporočilo iz novembra 2018, v katerem je uradnik AfD poročal, da je svetoval Alice Weidel, naj v času sporov o donacijah rezervira sredstva švicarske volilne kampanje kot posojilo z obresti. Avtentičnost posameznih sporočil ni bila neodvisno preverjena, čeprav nekateri strokovnjaki verjamejo, da so podatki pristni.
Pomemben del korespondence je sestavljen iz pisem podpornikov, ki so izražali mnenja o stranki, medtem ko so bile druge poslane več strankam, pri čemer je AfD le kopirala, kar pomeni, da jih ni mogoče nujno pripisati vodstvu stranke. Reakcije na kršitev so bile mešane. Nekateri opazovalci se sprašujejo, ali je iztek namenjen diskreditaciji stranke, s čimer ostaja odprta možnost zunanjega napada, ki ga motivira politična opozicija. AfD se sooča z nenehnimi preiskavami glede morebitnih finančnih nepravilnosti, pri čemer so vodniki novinarjev vključeni v uhajanje, ki predlagajo raziskovalne poti v take zadeve.
Stranka je osumljena ekstremizma in še vedno ni jasno, ali novi dokazi povečajo verjetnost za prepoved postopka. Ločeno so se napetosti v mecklensko-predpomorski državni skupščini po začetku novega zakonodajnega obdobja povečale. Član stranke AfD Tommy Thormann je na Instagramu objavil video iz prve seje v Schwerinu, v katerem je pokazal, kako s palcem in kazalcem oblikuje krog, medtem ko razteza preostale prste. Voditelji levičarskih, socialdemokratskih in zelenih frakcij so Thormanna obtožili, da nosi simbol "bele moči", znak, ki ga neonacistične skupine uporabljajo za označevanje bele nadvlade.
Čeprav je ta gesta med potapljači znana tudi kot signal "v redu", jo Bavarski informacijski center proti ekstremizmu označuje kot simbol desničarskih ekstremistov. Vodja levičarske frakcije Hennis Herbst je uradno zahteval, da predsednica parlamenta Birgit Hesse preveri incident in razmisli o izdaji uradnega opomine. Vodja socialdemokratske frakcije Julian Barlen je zahteval, da se Thormann takoj izključi iz parlamentarne skupine, ker je prisotnost takšnih simbolov pokazala globoko zakoreninjen ekstremizem v vrstah AfD.
Vodja frakcije Zelenih Claudia Müller se je strinjala, da prikaz takšne simbolike diskvalificira frakcijo od odgovornosti v parlamentarnem odboru. AfD je zavrnila obtožbe in dejala, da je za Thormanna ta gesta preprosto pomenila "vse je v redu" in je podobne geste drugih članov označila kot nepolitične pozdrave. Thormann, ki je predstavnik AfD za vprašanje levičarskega ekstremizma, se je že prej soočal s kritiko zaradi provokativnih izjav. V maju je na dogodku v Sassnitzu na Rügenu zagrozil, da bo stranka sprožila policijo na politične nasprotnike, ko bo prevzela oblast.
Njegov kandidat rival, Carlos Rodrigues, je neuspešno kandidiral za mesto predsednika parlamenta, zaradi česar je odbor sestavljen izključno iz predstavnikov koalicijskih strank, ki želijo oblikovati vlado. Medtem je v Münchnu vplivnež Marcant, znan po soočanju z zagovorniki AfD in desničarskimi ekstremisti na javnih mestih, prejel medijsko nagrado "Blue Panther" za najboljšo osebnost na družbenih omrežjih. Porota je navedla njegovo metodo vztrajnega zasliševanja kot protiutež napačnim informacijam in antidemokratičnim vsebinam.
Stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) je doživela veliko kršitev podatkov, ki je razkrila obsežno notranjo komunikacijo. Izpuščeni nabor podatkov vključuje približno 420.000 e-poštnih sporočil iz desetih poštnih predalov, vključno s tistimi zveznega arbitražnega sodišča, pomembnih članov AfD in zveznega urada stranke. Prav tako vsebuje več kot 41.000 PDF-jev, 3.480 Word dokumentov in izvlečkov iz SQL podatkovne baze. Zdi se, da je kršitev izvirala iz več spletnih strežnikov in vsaj enega e-poštnega strežnika. Napadalci, ki jih je strokovnjak za IT varnost Mirko Ross identificiral kot hekerje, so trdili, da je njihov cilj razkriti "degeneracijo in hinavščino" znotraj AfD, namesto da bi povzročili uničenje. AfD trdi, da so v napad vpleteni stari, neuporabljeni e-poštni računi ponudnika gostovanja in da je bil napad zaustavljen po odkritju. Vendar pa so podatki, ki so ušli, datirani iz začetka septembra, kar je v nasprotju s časovnim načrtom stranke.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je kršitev podatkov predstavljena kot dejstvo, ne da bi bilo to očitno v korist ne AfD ne hekerjev. Podrobnosti o naravi uhajanja podatkov, vpleteni hakerji in odgovoru AfD, brez jasnega stališča o političnih posledicah ali pripisovanja krivde. Okvir
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the data leak involving AfD emails, mentioning the approximate number of emails (around 421,000) and referencing the involvement of a hosting service provider. However, it omits some specific details present in the primary source.
Zakaj objektivnost (65): The article provides a balanced view by noting the uncertainty surrounding the authenticity of the leaked emails and includes expert opinion without taking sides.
V članku se obravnavajo predlagane spremembe parlamentarnih pravil v Mecklenburgu-Vorpommern, ki jih je predlagala koalicijska vlada (rdeča-rdeča-zelena), katere namen je omejiti pravice prihodnjih opozicijskih strank, zlasti AfD. Med načrtovanimi ukrepi spadajo zmanjšanje finančne podpore, časa za govor in pravice opozicije do postavljanja vprašanj. AfD je te predloge kritizirala, ker imajo "totalitarne elemente". Članek poudarja zaskrbljenost zaradi morebitnih omejitev opozicijskih dejavnosti v zakonodajnem organu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je predlagana zakonodaja predstavljena kot poskus sistematičnega omejevanja pravic opozicije AfD, z uporabo izrazov, kot so "totalitarni elementi" in poudarek na zmanjšanju virov in vpliva za opozicijo. Ta okvir kaže na kritično stališče do vladnih
Zakaj dejstva (70): The article is unrelated to the primary source document and discusses a different topic entirely regarding the upcoming federal presidential election. It does not provide relevant information about the Landtag election in Mecklenburg-Vorpommern.
Zakaj objektivnost (40): The article is clearly biased and focuses on promoting a particular viewpoint regarding the federal presidential election. It lacks neutrality and presents information in a highly opinionated manner.
Opozicijska stranka je obtožila člana parlamenta Mecklenburg-Vorpommern, Tommyja Thormanna, da je med uvodnim zasedanjem državnega parlamenta pokazal roko, ki je povezana z belim nadrejanjem. Levica, SPD in Zelene stranke so obsodile dejanje, SPD pa je zahtevala njegovo takojšnjo izključitev iz parlamentarne skupine in to navedla kot dokaz globoko zakoreninjenega desničarskega ekstremizma znotraj AfD. Opozicijski voditelji so trdili, da je bila ta gesta, ki z palcem in kazalcem tvori krog, medtem ko se drugi podajajo, namenjena kot provokacija, ne pa nežen znak. Medtem ko Informacijski center za boj proti ekstremizmu ugotavlja, da simbol uporabljajo desničarske skupine, je med potapljači tudi pogosto prepoznan kot varnostni signal, ki pomeni "v redu". Frakcija AfD je incident omalovažila in trdila, da je za Thormanna ta gesta preprosto pomenila "deluje" ali "vse je v redu", s čimer je zavrnila obtožbe o ekstremističnih namenih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se dogodek prikazuje predvsem skozi lečo opozicijskih strank, ki izrecno označujejo člane AfD kot "desničarske ekstremiste" in zahtevajo kaznovalne ukrepe, kot je izključitev. Citira kritike, ki uporabljajo močan moralni jezik, kot je "nedostopen nemškega državnega parlamenta" in poudarja:
Zakaj dejstva (10): The article describes a completely different event (a 'White Power' gesture by Tommy Thormann in October 2026) than the primary source document (an AfD chat leak regarding May 8th commemorations). It contains no information from the provided text.
Zakaj objektivnost (70): The tone is relatively standard journalistic reporting, quoting opposition parties and providing context on the symbol's dual meaning (diving vs. white power), though it leans slightly towards the critical perspective of the opposition.
Die WeltNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70
Nemški YouTuber, znan kot Marcant, je prejel medijsko nagrado "Blue Panther" za najbolj priljubljeno osebnost na družbenih omrežjih. Nagrado je podelil med dnevi medijev v Münchnu, kjer je Marcant pohvalil svojo ekipo in podpornike, ki so mu pomagali obvladovati grožnje desničarskih skrajnežev. Široko je znan po ustvarjanju videoposnetkov, ki izzivajo člane AfD in druge desničarske osebnosti, tako da sprašujejo o njihovih motivacijah na javnih dogodkih in demonstracijah. Porota je pohvalila njegov pristop kot nasprotno težavo dezinformacijam in antidemokratičnim vsebinam ter poudarila njegove vztrajne tehnike intervjujev. Marcant je opozoril, da ga je več kot 1000 ljudi kontaktiralo, da bi mu povedali, da zapuščajo desno ekstremistične strukture, potem ko so se vključili v njegovo delo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo z vidika, ki potrjuje njegovo vlogo demokratičnega branitelja proti ekstremizmu. Z navedbo ocene porote, da je bil "protiutež antidemokratični vsebini", in poudarkom na pozitivnem vplivu njegovega dela na posameznike, ki zapuščajo ekstremistične skupine, je besedilo
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): The tone is largely neutral but uses slightly positive framing terms like 'political enlightenment work' and quotes the winner's self-assessment prominently. The headline uses the label 'AfD-Hunter' which carries a slight connotation, though it is a common descriptor for him. Overall, it presents th
taz – die tageszeitungNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 40
Novoizvoljeni poslanec stranke AfD v Mecklenburgu-Vorpommern, Tommy Thormann, je med svojim prvim zasedanjem v državnem zakonodajalcu pokazal belo moč. Dejanje je bilo posneto v videu, ki ga je Thormann objavil na družbenih omrežjih, kjer je tudi izrekel ponižujoče komentarje do drugih parlamentarnih skupin. Politični nasprotniki iz SPD, Zelenih in levičarskih strank so incident obsodili in Thormanna opisali kot znanega desničarskega ekstremista, ki odkrito prikazuje neonacistično simboliko. Te stranke so zahtevale, da vodstvo frakcije AfD takoj izključi Thormanna iz svojih redov. V članku je navedeno, da je Thormann že prej grozil političnim nasprotnikom in ima v AfD vlogo predstavnika glede levičarskega ekstremizma.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se dogodek prikazuje skozi lečo demokratične opozicije, z uporabo močnega obsojanja, kot so "desničarski ekstremisti" in "neonacisti". Za opredelitev narave dogodka se zanaša izključno na citate srednjeleviških in levičarskih politikov (SPD, Zeleni, Levica), pri čemer izpušča ali
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (40): The writing style is highly opinionated and uses loaded language such as 'Verfolgungsfantasien' (fantasies of persecution), 'Neonazi-Geste', and 'kotzen schon' (they're already puking/vomiting). The framing is explicitly hostile toward the subject, lacking neutrality.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Germany
