Donald Trump je moral plačati 5 milijonov dolarjev E. Jean Carroll, kolumnistki, ki ga je obtožila spolnega napada in klevetanja.
Carroll je prvič vložila tožbo proti Trumpu leta 2019 zaradi obrekovanja, nato pa še enkrat leta 2022 zaradi obrekovanja in nadlegovanja po sprejetju zakona v državi New York, ki žrtvam spolnih napadov omogoča, da za pretekle incidente uveljavljajo civilne zadeve.
V primeru iz leta 2019 je bilo proti Trumpu prej izdano sodbo v višini 83 milijonov dolarjev, kar skupaj z obrestmi prinaša skupni znesek, ki ga Carroll išče, na več kot 100 milijonov dolarjev. Trumpovi odvetniki so izpodbijali postopek pred zveznim sodnikom Lewisom Kaplanom in trdili, da porota ne bi smela slišati pričanja dveh žensk, ki so ga obtožile prejšnjih spolnih napadov, niti ne bi smela gledati zloglasne kasete "Access Hollywood" iz leta 2005.
Drugi okrožni pritožbeni sodišče je lani potrdilo sodbo v višini 5 milijonov dolarjev in navedlo, da ni bilo napak, ki bi upravičevale novo sojenje.
Leta 2023 je Trump po odločitvi porote prenesel 5,5 milijona dolarjev na račun, ki ga je nadzorovalo sodišče, kar pomeni, da bi lahko Carroll sredstva prejela relativno hitro.
Ker je vrhovno sodišče nedavno zavrnilo Trumpovo pritožbo, je sodba v višini 5 milijonov dolarjev še vedno veljavna in Carroll lahko nadaljuje z izterjavo denarja.
Primer je pritegnil veliko javne pozornosti, zlasti glede na širše posledice za odgovornost in pravičnost v visokih pravnih sporih, ki vključujejo vplivne posameznike. Carrollova sposobnost zbiranja sodbe v višini 5 milijonov dolarjev poudarja učinkovitost pravnih mehanizmov, namenjenih odgovornosti posameznikov za njihova dejanja, tudi če so ta dejanja nastala pred desetletji.
Pravni postopek je bil zapleten in večplasten, z več vrstami pritožb in izpodbijanj. Vsaka faza postopka je prinesla različne argumente in nasprotne argumente, ki odražajo zapleteno naravo civilnih tožb, zlasti v primerih, ki vključujejo visoke osebnosti.
Medtem se Carroll in njena pravna ekipa verjetno pripravljajo na naslednje korake pri zagotavljanju dodeljenih sredstev, ki bi lahko imeli znatne osebne in finančne posledice za obe vpleteni stranki.
3 poročil
OslobođenjeNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 7 dneviVrhovno sodišče Združenih držav Amerike je zavrnilo pritožbo predsednika Donalda Trumpa proti odločbi, ki je zahtevala, da plača 5 milijonov dolarjev E. Jean Carroll za spolni napad in obrekovanje. Ta odločitev omogoča Carrolu, revijski kolumnisti, da pobere znesek, ki ga je dodelila porota v primeru, ki je bil sprožen leta 2022. Tožba se nanaša na domnevne incidente v devetdesetih letih v trgovini na drobno v New Yorku in Trampove trditve, da je Carroll izmislila zgodbo, da bi povečala prodajo svojih knjig. Carroll je prvič tožila Trumpa leta 2019 zaradi obrekovanja, nato pa spet leta 2022 po tem, ko je država New York sprejela zakon, ki žrtvam spolnega napada omogoča, da vložijo civilne tožbe za pretekle incidente.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodne postopke, ki vključujejo Donalda Trumpa in E. Jean Carroll na uravnotežen način, navaja tako sodno odločbo kot pravne izzive Trumpa, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): Highly factual, matching the first article in reporting the Supreme Court’s rejection of Trump’s appeal and the implications for Carroll. It maintains consistency with the cross-source consensus but still leans toward supporting Carroll’s claim, with limited balance on Trump’s legal arguments.
Klix.baNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 7 dneviVrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo Donalda Trumpa glede sodbe v višini 5 milijonov dolarjev proti njemu zaradi spolne zlorabe, ki je tožniku E. Jean Carrollu omogočila, da pobere znesek, ki ga je dodelila porota v primeru, ki sega v sredino devetdesetih let prejšnjega stoletja. Tožba je vključevala obtožbe o napadu v trgovini v New Yorku in Trampova trditev, da je Carroll izmislila zgodbo, da bi povečala prodajo svojih knjig. Carroll je najprej tožila Trumpa leta 2019 zaradi klevetanja, nato pa še enkrat leta 2022, potem ko je New York sprejel zakon, ki žrtvam spolne zlorabe omogoča, da vložijo civilne tožbe za pretekle incidente.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnih postopkih, v katerih je bila vpletena visoka politična osebnost, brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): Factual accuracy is high as it aligns with known legal proceedings involving Trump and E. Jean Carroll, including the $5 million verdict and the $83 million ruling. However, the article presents a clear narrative favoring Carroll and implies Trump’s guilt without balancing with his defense arguments
Klix.baNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 60pred 7 dnevi -Ne pravim, da ni bilo ognja.Kevin Spacey, znan po vlogi v filmih, kot sta "American Beauty" in "The Usual Suspects", je med intervjujem na podcastu Billa Maherja "Club Random" razpravljal o obtožbah spolnega zlorabe. Trdil je, da ne zanika, da je bil kakšen "požar", vendar je poudaril, da ni bil "divji požar" in da je flirtal z mnogimi moškimi. Obtožbe proti njemu so se prvič pojavile v članku BuzzFeed iz leta 2017, kar je privedlo do več obtožb, ki so močno vplivale na njegovo kariero. Anthony Rapp je vložil civilno tožbo v vrednosti 40 milijonov dolarjev, vendar je porota v New Yorku ugotovila, da Spacey ni odgovoren za nobene obtožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja izjave Spaceyja in Maherjeve odgovore nevtralno, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran, vključuje neposredne citate obeh strani in zagotavlja ozadje pravnih rezultatov brez očitne pristranskosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 60): Factually consistent with the broader legal context of Trump vs. Carroll, though some details like the $5.5 million transfer are only partially explained. Objectivity is lower due to the focus on Carroll’s potential recovery and less attention to Trump’s legal challenges, presenting a more sympathet
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
BA
