Mohamed Hamdane Daglo, vodja sudanskih sil za hitro podporo (RSF), je v ponedeljek, 27. julija, napovedal, da ne bo več nadzoroval svojih borcev po vojaškem spodrslu. RSF, ki so ga mednarodne organizacije obtožile genocida, se je pripravljal na veliko ofenzivo okoli El-Obeida, ključnega mesta v osrednjem Sudanu.
Po poročanju dveh vojaških virov, ki sta se pogovarjala z AFP, je vojski po več dneh spopadov uspelo odpeljati RSF proti zahodu, stran od 400-kilometrske ceste, ki povezuje El-Obeid z Kartumom.
Lokalni uradniki so te napade pripisali RSF. Uradi sudanskega odvetniškega združenja in kmetijske banke Sudana so bili uničeni v napadih, je dejal novinar AFP na kraju samem.
V glavnem je to mesto na križišču glavnih poti skozi osrednji Sudan. Severno-južna os povezuje Khartoum z ostalim delom Kordofana, medtem ko vzhodno-zahodna os povezuje trdnjave RSF v Darfurju z območji, ki jih nadzira vojska v središču in vzhodnem delu države.
Le del prebivalcev ima redni dostop do hrane. Po njenem mnenju so se civilisti navadili na takšno nasilje, saj se v severnem Kordofanu povsod, kjer je vojska napredovala, povračajo paravojniške sile.
Nedavni dogodki kažejo na spreminjanje razmerja med silami v regiji, saj vojska pridobiva prostor in lahko spremeni dinamiko potekajočega konflikta.
2 poročil
Sudan: poveljnik paravojnih sil ne more zadržati vojakov po porazu vojskeV Sudanu je vodja paravojnih sil za hitro podporo (RSF), Mohamed Hamdane Daglo, napovedal, da ne bo več nadzoroval svojih vojakov, potem ko je utrpel poraz pred sudansko vojsko. Vojska je ponovno prevzela nadzor nad strateškimi cestami, ki vodijo do prestolnice Khartoum, tako da je ponovno prevzela El-Obeid.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis vojaških dogodkov med sudansko vojsko in RSF, vključno z dejanji obeh strani in njihovimi posledicami.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details such as the name of the leader (Mohamed Hamdane Daglo), the group (FSR), the location (El-Obeid), and the military actions taken by both sides. It cites AFP sources and mentions the UN's estimate of over 1,000 deaths from drone strikes. However, it does not clar
Zakaj objektivnost (75): The article presents events in a largely neutral manner but uses terms like 'accusées de génocide,' which may imply a pre-existing judgment rather than presenting the claim objectively. The mention of drone attacks attributed to FSR by local officials introduces a potential bias depending on the rel
MediapartNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 65Objektivnost 40pred 9 dneviČlanek poroča o smrti Irine Trotsko in Serhija Kravtsiva v rokah ruskih sil, domnevno zaradi plinskega balona. Zdi se, da je incident del potekajočega konflikta v Ukrajini, kjer civilisti in posamezniki, povezani z gibanji odpornosti, soočajo s ciljnim nasiljem. Članek poudarja eskalacijo sovražnosti in tveganja, s katerimi se soočajo posamezniki, ki so vključeni v konflikt.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje dejanja ruskih sil na način, ki poudarja njihovo agresijo in ranljivost civilnih tarč, kar se ujema z levičarsko perspektivo, ki je pogosto kritična do ruskih vojaških dejanj na Ukrajini.
Zakaj dejstva (65): The article reports that Iryna Trotsko and Serhii Kravtsiv were killed by Russian forces over a gas canister. While this aligns with some cross-source reporting on similar incidents during the conflict, there is no primary source documentation to verify the specific details. The claim lacks contextu
Zakaj objektivnost (40): The article presents a highly charged narrative with emotionally charged language implying direct responsibility of Russian forces. It lacks neutrality and omits any counterpoint or alternative explanation, presenting a one-sided account that suggests deliberate targeting based on a single item (a g
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
France
